Nájdené rozsudky pre výraz: exekučný titul

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 3750

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

3224 dokumentov
114889 dokumentov
92 dokumentov
77 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Súd v konaní o výkon rozhodnutia je v celom rozsahu viazaný rozhodnutím, ktoré je podkladom výkonu (exekučným titulom.) Ak sa takto vymáha pohľadávka, na ktorú sú zaviazaní spoločne a nerozdielne viacerí povinní, nemôže súd túto povinnosť zmeniť na delený záväzok.

Úryvok z textu:
Okresný súd v Prievidzi podľa návrhu oprávneného nariadil výkon rozhodnutia na uhradenie pohľadávky v sume 26 315, 90 Sk so 6 % úrokmi a trovy konania v sume 748 Sk, s poukazom ná právoplatný platobný rozkaz zo 7. 7. 1993, č. Ro 440/93. Výkon rozhodnutia nariadil na mzdu povinného u zamestnávateľa H.b., a.s. Krajský súd v Banskej Bystrici o odvolaní povinného rozhodol uznesením tak, že zmenil uznesenie o nariadení výkonu vo výške vyplývajúcej z právoplatného platobného rozkazu a znížil sumu nar
Právna veta: Ustanovenie § 146 ods. 1 O.s.p. je inštitútom v rámci rozhodovania o náhrade trov konania, ktorý predstavuje výnimku zo zásady zodpovednosti za výsledok (zásady úspechu) v konaní, zakotvenej v § 142 a nasl. O.s.p. V prípadoch predpokladaných týmto ustanovením (§ 146 ods. 1 písm. a/ až c/ O.s.p.), ktoré tvorí ich taxatívny výpočet, súd postupuje podľa tzv. záujmovej zásady, pre ktorú platí, že počas konania si každý účastník platí tie trovy, ktoré vznikajú osobne jemu alebo jeho zástupcovi. Do tejto kategórie spadá aj procesná situácia, keď sa konanie mohlo začať aj bez návrhu (§ 146 ods. 1 pís ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávneného P. , naposledy bývajúceho v B. , v súčasnosti v Ú. , so sídlom v H. , proti povinnému Mgr. P. , bývajúcemu v P., B. , za stúpenému JUDr. M. , advokátkou , so sídlom v B. , o stiahnutie osvedčenia o európskom exekučnom titule , vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1 Cudz 3/2012, o odvolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 25. apríla 2013 sp
Právna veta: Európsky exekučný titul je osvedčenie, ktoré sprevádza rozhodnutie, súdny zmier alebo verejnú listinu a ktoré umožňuje v Európskej únii voľný obeh takéhoto rozhodnutia, zmieru alebo takejto listiny. Toto osvedčenie samo predstavuje „európsky súdny pas“ pre rozhodnutia, zmiery a verejné listiny. Osvedčenie o európskom exekučnom titule možno ale získať iba pre nesporné nároky a za splnenia určitých podmienok. Jednou z týchto podmienok je čas uplatňovania, pretože ako to vyplýva z Článku 26 Nariadenia v spojení s Článkom 33 Nariadenia, sa nariadenie uplatňuje iba na rozhodnutia vydané, súdne zmie ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Machyniaka a sudcov JUDr. Rudolfa Čirča a JUDr. Daniely Švecovej vo veci žiadateľa P. V. , bývajúce ho v S., N. , zastúpeného JUDr. Milan Ficek, advokát s. r. o., so sídlom v Bratislave, Žilinská 14, IČO: 47 232 757, v mene ktorej koná ako konateľ JUDr. Milan Ficek, o žiadosti na vydanie osvedčenia o európskom exekučnom titule , vedenej na Krajskom súde v
Právna veta: Povinnosť plnenia na základe notárskej zápisnice možno charakterizovať ako plnenie, ktoré má svoj základ v procesnom práve, teda bez vzťahu na hmotnoprávny titul. Notárska zápisnica so súhlasom k vykonateľnosti má povahu verejnej listiny a ako každá verejná listina aj notárska zápisnica osvedčuje pravdivosť údajov v nej uvedených až do doby, pokiaľ nie je preukázaný opak. Aj pri posudzovaní notárskej zápisnice sa preto uplatňuje tzv. prezumpcia správnosti. Notárska zápisnica je spôsobilým exekučným titulom vtedy, ak mimo formálnych podmienok vykonateľnosti spĺňa podmienky materiálnej vykonateľ ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 3 Co 5 /2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávneného JUDr. P. B. , bývajúceho v B. , zastúpeného JUDr. J. B. , advokátom so sídlom v B. , proti povinnej O. , a.s. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej C. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , o žiadosti povinnej o stiahnutie osvedčenia o európskom exekučnom titule , o odvolaní povin nej proti uzneseni u Krajského súdu v Bratislave z 29. jún a 2015 č.k. 1 Cudz 23/2
Právna veta: Pokiaľ notárska zápisnica nie je vykonateľný exekučný titul, je exekúcia neprípustná, čo je dôvod na zastavenie exekučného konania

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 3 Cdo 28 /201 3 Sloven skej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B. , proti povinn ej V. B. , bývajúce j v M. , o vymoženie 165,95 € s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 1 9 Er 137/2004 , o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z o 6. júla 2012 sp. zn. 14 CoE 44/2012 , takt
Právna veta: Predpokladom exekúcie je existencia rozhodnutia (okrem ak sa exekúcia vykonáva na základe vykonateľnej notárskej zápisnice). O aké rozhodnutie sa musí jednať podrobnejšie upravujú ustanovenia § 41 Exekučného poriadku. Vo všeobecnosti exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok (§ 41 ods. l Exekučného poriadku). Ustanovenie § 41 ods. 2 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva, na podklade akých rozhodnutí je možné vykonať exekúciu. Okrem iných, exekúciu je možné vykonať na základe vykonateľných rozhodnutí orgánov verejn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Z. , so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou F., so sídl om v B. , IČO: X. , proti povinnej M. , so sídlom v T. , IČO: X. , pre vymoženie 3 148,14 eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 1 Er 153/2001 , o dovolaní op rávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 1. apríla 2014 sp. zn. 14 CoE 196/2013 ,
Právna veta: Ak vo výroku exekučného titulu je splnenie povinnosti viazané na splnenie vzájomnej povinnosti oprávneného voči povinnému, oprávnený musí k exekučnému titulu pripojiť listinu, z ktorej vyplýva, že sa podmienka splnila, prípadne, že oprávnený zabezpečil splnenie svojej vzájomnej povinnosti. Zabezpečenie splnenia svojej vzájomnej povinnosti môže oprávnený preukázať vyhlásením povinného (notárska zápisnica, súkromná listina s vyhlásením povinného o tom, že podmienka bola splnená s overenými podpismi). Pokiaľ povinný odmieta súčinnosť, oprávnený môže predmet svojej povinnosti zložiť do súdnej úsch ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v exekučnej veci oprávnených 1/ J. Č., bývajúceho v R., 2/ E. B., bývajúceho v H., 3/ S. K., bývajúceho v H., proti povinnému M. R., bývajúcemu v R., zastúpenému JUDr. P. H., advokátom v R., o vymoženie 144 960,- Sk s prísl., vedenej na Okresnom súde v Rimavskej Sobote pod sp. zn. 3 Er 508/2006, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súd
Právna veta: S účinnosťou od 1. decembra 2006 (novela Exekučného poriadku č. 585/2006 Z.z.) sa predloženie listiny v origináli alebo osvedčenej fotokópii na preukázanie skutočnosti, že došlo k prechodu alebo prevodu práv alebo povinnosti z exekučného titulu nevyžaduje. To znamená, že počnúc od 1. septembra 2005 právna úprava už od oprávneného nepožaduje preukazovať prechod alebo prevod práva alebo povinnosti, predložením listiny vydanej alebo overenej oprávneným orgánom, ani predložením jej originálu alebo osvedčenej fotokópie.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej S., a.s., IČO: X., so sídlom v B., proti povinnému V. V., bývajúcemu v B., o vymoženie pohľadávky 4 581,- Sk s prísl., vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4 Er 549/2007, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. mája 2008, sp. zn. 18 CoE 332/2007, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského s
Právna veta: Skúmaním platnosti rozhodcovskej doložky (dohodnutej v spotrebiteľskej veci, t.j. vo veci vyplývajúcej zo spotrebiteľského právneho vzťahu, ktorým je právny vzťah založený právnou skutočnosťou - spotrebiteľskou zmluvou) súdy v exekučnom konaní nepreskúmavali vecnú správnosť rozhodcovského rozsudku, ale len realizovali svoje oprávnenie vyplývajúce zo zákona, a to z ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, t.j. oprávnenie posúdiť, či tento exekučný titul nie je v rozpore so zákonom a v danom prípade aj s ustanovením § 45 ods. 1 a 2 zákona o rozhodcovskom konaní. V tejto súvislosti treba uvie ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej F., s.r.o., so sídlom v B. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. , advokát, proti povinn ému P. B. , bývajúce mu v B. , zastúpen ému opatrovníko m Mgr. M. G. , vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trenčín, o vymoženie 377,75 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 60 Er 2285 /200 6, o dovolaní o
Právna veta: Dovolací súd uviedol, že princíp „vigilantibus iura sripta sunt“ („práva patria bdelým“) v spotrebiteľských veciach v konkrétnych súvislostiach (teda v závislosti od konkrétnych okolností) ustupuje dôležitejšiemu princípu, ktorým je ochrana práv spotrebiteľa. To znamená, že aj keď účastník rozhodcovského konania, ktorým je spotrebiteľ, nevyužije možnosť spochybniť existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa ustanovení zákona o rozhodcovskom konaní, je exekučný súd oprávnený a zároveň povinný skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy a v prípade zisteného nedostatku v tomto ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 6 Cdo 69 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej BENCONT INVESTMENTS, s.r. o., so sídlom v Bratislave, Astrová č. 2/A, IČO: 36 432 105, zastúpenej advokátskou kanceláriou ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom v Bratislave, Klariská 7 , v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ advokát Mgr. Ján Buocik , proti povinnej I. B. , bývajúcej v L. , o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie , vedene j na Okresnom súde Duna
MENU