Nájdené rozsudky pre výraz: hospodárnosť konania

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 1143

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

3821 dokumentov
7683 dokumentov
211 dokumentov
42 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: "Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie zahŕňa komplexné posúdenie predmetu konania a pomerov účastníkov na oboch procesných stranách. Súd prihliada na pomery a dopad prípadného prikázania veci tak na strane účastníka, ktorý vhodnú delegáciu navrhuje, ako aj na pomery a dopad prípadnej delegácie veci na ostatných účastníkov. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú najmä také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanej MVDr. M. K. pre pokračovací trestný čin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 , ods. 2 Tr. zák. na verejnom zasa dnutí konanom 26. februára 2013 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a člen ov senátu JUDr. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu o odvolaní prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej repub
Právna veta: Postup podľa § 25 Tr. por. prichádza do úvahy až po podaní obžaloby na miestne príslušnom súde a týka sa výlučne konania pred súdom, pričom zakladá príslušnosť inak miestne nepríslušného súdu až do právoplatného skončenia veci. V prípade, že v odvolacom konaní alebo v konaní o sťažnosti pre porušenie zákona došlo k zrušeniu súdnych rozhodnutí a k vráteniu veci prokurátorovi na došetrenie, pričom prokurátor sa po došetrení veci rozhodne znovu podať na obvineného obžalobu, je povinný túto podať na vecne a miestne príslušnom súde. Prípadné predchádzajúce rozhodnutie najbližšie spoločne nadriad ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom v Nitre a Okresným súdom v Liptovskom Mikuláši rozhodol, že na prejedna- » nie veci obvineného M.V. je príslušným súdom Okresný súd v Liptovskom Mikuláši. Súčasne rozhodol, že sa uvedená trestná vec Okresnému súdu v Liptovskom Mikuláši odníma a prikazuje sa na prejednanie Okresnému súdu v Nitre. Z odôvodnenia: Okresný prokurátor v Liptovskom Mikuláši podal na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši obžalobu na obvineného M.V. pre po- kračov
Právna veta: Okolnosť, že v zozname tlmočníkov nie je zapísaný tlmočník z materinského jazyka obvineného do jazyka slovenského, ktorý by mal bydlisko v obvode miestne príslušného súdu, prípadne u takéhoto zapísaného tlmočníka existuje prekážka pre vykonávanie tlmočníckej činnosti, nie je dôvodom na postup podľa § 25 Tr. por.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd SR nevyhovel návrhu Okresného súdu v Poprade na odňatie trestnej veci obvinenej E.T. a jej prikázanie Okresnému súdu v Komárne. Z odôvodnenia: Na Okresný súd v Poprade bola podaná obžaloba na obvinenú E.T. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 2 Tr.zák., ktorého sa mala dopustiť tak, že dňa 13. októbra 1992 zaslala faxom firme Agrotatry, a.s. v Poprade objednávku na 50 ton zemiakov I. triedy, pričom sa zaviazala požadovanú sumu uhradiť zo svojho účtu, založeného vo Všeobec
Kľúčové slová: odročenie pojednávaniaodňatie možnosti konať pred súdom
R 41/2002
Právna veta: Dôležitým dôvodom pre odročenie pojednávania pred súdom môže byť aj kolízia s iným pojednávaním právneho zástupcu účastníka konania, ak od účastníka nemožno spravodlivo požadovať, aby si zvolil iného zástupcu. Ak v takom prípade súd, napriek žiadosti o odročenie pojednávania, prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti účastníka a jeho právneho zástupcu, odňal účastníkovi možnosť konať pred súdom v zmysle § 237 písm. íl O.s.p..

Úryvok z textu:
Žalobkyňa sa postupne menenou žalobou domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť vydať jej nehnuteľnosti vedené na liste vlastníctva č. 5 kat. úz. obce B. B., a to domu súp. č. 178 a pare. č. 1534 zastavaná plocha o výmere 142 m2 v podiele jednej polovice. Žalovaný navrhol žalobu zamietnuť, pretože uvedené nehnuteľnosti zásadnou prestavbou stratili svoj pôvodný stavebno-technický charakter, ktorý v zmysle § 8 ods. 1 zákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách v znení neskorších pre
Právna veta: Podľa § 16 ods. 6 zákona č. 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov v znení zákona č. 182/1994 Z. z. nemožno sankcionovať bez ďalšieho každé skladovanie cigariet neoznačených na spotrebiteľskom balení známkou alebo označených vývoznou známkou.

Úryvok z textu:
Žalobca žalobou podanou na Krajskom súde v Banskej Bystrici žiadal, aby súd zrušil ako nezákonné rozhodnutie žalovaného zo 14. júla 1994, ako aj rozhodnutie Daňového úradu v D.K. z 3. júna 1994 o zabezpečení tabakových výrobkov zn. Marlboro v tvrdom spotrebiteľskom balení v počte 500 krabičiek neoznačených známkou. Tvrdil, že tabakové výrobky neboli jeho vlastníctvo, ale patrili Ing. J.J., ktorý si ich v jeho sklade uložil. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 21. septembra 1994, sp. zn. 2
Kľúčové slová: daň z pridanej hodnotyzákladné zásady daňového konaniadovoz tovaru
R 105/1999
Právna veta: Poskytnutie služieb, ktoré nesúvisia s medzinárodnou prepravou, ale s prevádzkovaním colného skladu, podliehajú daňovej povinnosti podľa zákona č. 222/1992 Zb. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

Úryvok z textu:
Žalovaný správny orgán rozhodnutím zo dňa 20. apríla 1998 na odvolanie žalob- kyne ako daňovníčky potvrdil rozhodnutie Daňového úradu v B. zo dňa 12. decembra 1997, ktorým bola žalobkyni predpísaná dodatočná daň z pridanej hodnoty v sume 363 613 Sk za zdaňovacie obdobie roka 1994 v zmysle ust. 48 ods. 5 zákona c. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a ô zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb.‘j a rozhodnutie zo dňa 12. decemb
Kľúčové slová: dovoz tovarudaň z pridanej hodnotymedzinárodná preprava
R 105/1999
Právna veta: Poskytnutie služieb, ktoré nesúvisia s medzinárodnou prepravou, ale s prevádzkovaním colného skladu, podliehajú daňovej povinnosti podľa zákona č. 222/1992 Zb. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

Úryvok z textu:
Žalovaný správny orgán rozhodnutím zo dňa 20. apríla 1998 na odvolanie žalob- kyne ako daňovníčky potvrdil rozhodnutie Daňového úradu v B. zo dňa 12. decembra 1997, ktorým bola žalobkyni predpísaná dodatočná daň z pridanej hodnoty v sume 363 613 Sk za zdaňovacie obdobie roka 1994 v zmysle ust. 48 ods. 5 zákona c. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a ô zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 511/1992 Zb.‘j a rozhodnutie zo dňa 12. decemb
Kľúčové slová: vývoz liehuvrátenie zaplatenej dane pri vývoze liehu
R 92/2002
Právna veta: Ak vyskladnenie liehu na diplomatickej misii nie je vývozom liehu do zahraničia, nie je ním ani vyskladnenie liehu na obchodnom zastupiteľstve cudzieho štátu, aj keby mu boli dohodou priznané diplomatické výsady a imunity. Na tomto území vyskladnený lieh nemožno preto na účely zákona č. 229/1995 Z. z. o spotrebnej dani z liehu v znení neskorších predpisov považovať za vývoz do zahraničia podľa § 15 ods. 1 citovaného zákona (dodávaný tovar neprešiel cez štátne hranice.

Úryvok z textu:
Rozhodnutím zo dňa 14. marca 2001 Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky potvrdilo rozhodnutie Daňového úradu B. IV (správcu dane) zo dňa 5. decembra 2000 (opravené rozhodnutím zo dňa 1. marca 2001), ktorým nebol žalobcovi priznaný nárok na vrátenie spotrebnej dane z liehu za január - jún 1997 v úhrnnej sume 1 716 736 Sk. Rozhodnutím zo dňa 27. februára 2001 žalovaný potvrdil rozhodnutie správcu dane zo dňa 5. decembra 2000, ktorým bolo žalobcovi určené zvýšenie dane v sume 87 937 Sk za zda
Právna veta: Z ustanovení Zákonníka práce, ktoré sa aplikujú aj na právne vzťahy profesionálnych vojakov pri vykonávaní štátnej služby vyplýva, že zákon rozoznáva tri druhy zodpovednosti za škodu, a to všeobecnú zodpovednosť, zodpovednosť za stratu zverených hodnôt, ktoré je zamestnanec povinný vyúčtovať a zodpovednosť za stratu zverených predmetov. Predmetom dohody o hmotnej zodpovednosti nemôže byť zverenie vecí, ktoré nie sú určené na obeh a obrat. Podľa právnej praxe sú typickým príkladom takýchto vecí určených na obeh peniaze, stravné lístky, tovar na sklade alebo v predajni, pohonné hmoty a pod. Zam ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 10Sžo/3/2018 8014200788 28. 02. 2019 JUDr. Zuzana Ďurišová ECLI:SK:NSSR:2019:8014200788.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD., v právnej veci žalobcu rtm. E. P., bytom C., zastúpeného JUDr. Dušano
Právna veta: Prikázanie (delegácia) sporu z dôvodu vhodnosti podľa § 39 ods. 2 C. s. p. predstavuje výnimku z ústavne zaručenej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Dôvody vhodnosti, opodstatňujúce prikázanie sporu inému súdu, môžu mať rôznu povahu. Môže ísť napríklad o dôvody finančné, zdravotné, sociálne a podobne. Vzhľadom k charakteru delegácie, ako výnimky zo zásady, že spor prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritéri ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 1Ndob/1/2019 8116220097 12. februára 2019 JUDr. Jana Hullová ECLI:SK:NSSR:2019:8116220097.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: Slovenská technická univerzita v Bratislave, so sídlom Vazovova 5, 812 43 Bratislava, IČO: 00 397 687, zastúpenej ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORECKÝ & PARTNERI s. r. o., so sídlom Grösslingova 50, 811 09 Bratislava, IČO: 3
MENU