Nájdené rozsudky pre výraz: judikáty najvyššieho súdu

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 45

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší správny súd SR
1 dokument
Ústavný súd SR
26 dokumentov
Krajské súdy SR
112 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
XSo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci starobný dôchodok
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1So/69/2014 Identifikačné číslo spisu: 8013200619 Dátum vydania rozhodnutia: 29.09.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Berthotyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:8013200619.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a členov
XTo/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci § 237/1, 4a Tr.zák.
Súd vyššieho stupňa3
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3To/3/2017 Identifikačné číslo spisu: 9516100169 Dátum vydania rozhodnutia: 26.07.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Šišková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:9516100169.3 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Šiškovej a členov senátu JUDr. J
Súvisiace predpisy:
Merito veci Lehota na podanie žaloby v správnom súdnictve. Oneskorenosť podania žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutiaoneskorenosť podania žalobyodmietnutie sťažnosti žalobcujudikáty najvyššieho súdurozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánovlehoty v sporovom konaní
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Najvyšší súd poukazuje na to, že uplatnenie práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky sa realizuje podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia za podmienok stanovených procesnými predpismi, o.i. aj ustanovením § 250b ods. 1 OSP a § 144 ods. 2 zákona o štátnej službe. Rozdiel v dikcii oboch ustanovení spočíva len v dĺžke lehoty na podanie žaloby. Kým OSP ustanovuje všeobecnú dvojmesačnú lehotu na podanie žaloby, zákon o štátnej službe ustanovuje lehotu jednomesačnú. Jej charakter však nie je a ani nemôže byť odlišný od všeobecnej úpravy obsiahnutej v Občia ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžo/31/2013 Identifikačné číslo spisu: 3012200468 Dátum vydania rozhodnutia: 31.03.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:3012200468.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Klub Strážov, občianske združenie, so sídlom Švabinskéh
Súvisiace predpisy:
XSo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9So/147/2014 Identifikačné číslo spisu: 4014200462 Dátum vydania rozhodnutia: 27.01.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Nevedelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4014200462.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členov senátu
Súvisiace predpisy:
Merito veci Úlohou správcu dane nie je preukazovať existenciu daňovej transakcie, ale overovať, či ju daňový subjekt preukázal a deklaroval správne, aby mohla byť uznaná a žalobcovi (daňovníkovi) vniklo právo na odpočet dane.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: oslobodenie od dane pri dodaní tovaru z tuzemska do iného členského štátu daňový podvodzdaniteľný obchod správca dane
Právna oblasť: Daňové právo

Právna veta: Podľa názoru odvolacieho súdu z ust. § 43 zákona o DPH vyplýva, že ak ide o odoslanie tovaru pri oslobodení od DPH, je nevyhnutné v daňovom konaní skúmať naplnenie dvoch podmienok, a to prechod práva nakladať s tovarom ako vlastník na nadobúdateľa a zároveň fyzický pohyb tovaru. V § 43 ods. 5 zákona o DPH zákonodarca kogentne stanovil zoznam dokladov, ktorými je daňový subjekt povinný preukázať dodanie tovaru do iného členského štátu. Preto nestačí iba formálne preukázanie (faktúra, CMR, zmluva a pod.), že tovar skutočne fyzicky opustil územie SR a bol dodaný skutočnému nadobúdateľovi, na ktor ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 8Sžf/58/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200013 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5015200013.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Petra Mel
Súvisiace predpisy:
X Cdo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci určenie, že invalidita navrhovateľa je v príčinnej súvislosti s pracovným úrazom
Súd vyššieho stupňa2
Najvyšší súd 1 Cdo 135/ 2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Mgr. M. K. , bývajúceho v B. , proti odporcovi Sociálnej poisťovni , so sídlom v Bratislave, 29. augusta č. 8, o určenie, že invalidita navrhovateľa je v príčinnej súvislosti s pracovným úrazom a iné , vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8 C 559/2004, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 13. novembra 2007, sp. z
Súvisiace predpisy:
XCdo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci určenie vlastníckeho práva
Súd vyššieho stupňa1
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Cdo/254/2020 Identifikačné číslo spisu: 3116210792 Dátum vydania rozhodnutia: 28.09.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Marián Sluk Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:3116210792.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ M. T., bývajúceho v B. XXX, 2/ Z. T., bývajúcej v B. XXX, obaja zastú
Merito veci Presné a zákonu zodpovedajúce označenie zmluvných strán zmluvy o nájme nebytových priestorov, uzatváranej v režime zákona č. 116/1990 Zb., je jednou zo zákonných náležitostí nevyhnutných pre posudzovanie takejto zmluvy za platný právny úkon. Uvedené platí bez ohľadu na to, že zákon č. 116/1990 výslovne to nesankcionuje neplatnosťou. Absencia tejto náležitosti spôsobuje neplatnosť zmluvy pre rozpor so zákonom § 39 alinea prvá O. z.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: zmluva o nájmeabsolútna neplatnosť právneho úkonuoznačenie zmluvných stránzmluva o nájme nebytových priestorovobchodné menospôsobilosť mať práva a povinnostidôvody neplatnosti zmluvy o nájmedodatok odlišujúci osobu podnikateľa alebo druh podnikania
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Presné a zákonu zodpovedajúce označenie zmluvných strán zmluvy o nájme nebytových priestorov, uzatváranej v režime zákona č. 116/1990 Zb., ako zmluvy s obligatórnou (povinnou, teda zákonom predpísanou) písomnou formou, je jednou zo zákonných náležitostí nevyhnutných pre posudzovanie takejto zmluvy za platný právny úkon. Uvedené platí bez ohľadu na to, že zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov v rozhodnom znení výslovne sankcionoval neplatnosťou zmluvy len absenciu a/ súhlasu obce s uzavretím zmluvy a/alebo b/ náležitostí zmluvy podľa § 3 ods. 3, pretože prípadný rozpor iných častí zmlu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Cdo/217/2018 Identifikačné číslo spisu: 6102899742 Dátum vydania rozhodnutia: 25.02.2021 Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Čimo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6102899742.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Slovenský zväz chovateľov, so sídlom v Bratislave, Krížna 44, zastúpeného JU
Súvisiace predpisy:
XXSža/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Najvyšší súd 10Sža/54/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Milana Moravu, v právnej veci žalobcu: X. C., narodený X., štátna príslušnosť Čínskej ľudovej republiky, trvale bytom X.
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zaplatenie faktúr, ktoré nie sú konkretizované nemožno považovať za opakované uznanie záväzku
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: uznanie záväzkuzaplatenie nekonkretizovaných faktúropakované uznanie záväzku dlžníkom
Právna oblasť: Obchodné právo

Právna veta: Zaplatenie niektorých faktúr, ktoré nie sú konkretizované, nemožno považovať za opakované uznanie záväzku . Z konania dlžníka musí byť zrejme, že opakovane uznáva svoj záväzok, resp. časť záväzku.

Úryvok z textu:
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Priecelovej a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Zdenky Kohútovej, v právnej veci žalobcu: C. a. s. so sídlom L., Česká republika, IČO: X. zastúpeného M., advokátkou, K., advokátska kancelária s.r.o. so sídlom M. Bratislava proti žalovanému: JUDr. V., advokát, správca konkurznej podstaty úpadcu S. IČO: X., so sídlom D. Lučenec, zast. Mgr. D., advokátom, AK
Súvisiace predpisy:
12345
MENU
Videonávod k používaniu systému