Nájdené rozsudky pre výraz: lehota trvania väzby

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 427

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

492 dokumentov
52 dokumentov
4 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Meritum predĺženie lehoty trvania väzby
N a j v š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému Ing. V. V., vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 1 T19/99, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 11. augusta 2008 o návrhu predsedu senátu Krajského súdu v Trenčíne na predĺženie lehoty trvania väzby obžalovaného, rozhodol t a k t o : Podľa § 71a ods. 1, ods.2, § 71 ods. 2 Tr. por. účinného do 1. januára 2006 lehota trvania väzby u obžalovaného I
Meritum predlzenie lehoty trvania vazby
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky 4 Ntv 6/2007 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci obžalovaného Marcela H r n č á r a pre trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovanie s nimi podľa § 186 zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov a iné, o návrhu predsedníčky senátu Okresného súdu v Nitre na predĺženie lehoty trvania väzby u obžalovaného na neverejnom zasadnutí 13. marca 2007
Meritum predlzenie lehoty trvania vazby
N a j v y š š í s ú d 2 Ntv 4/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému D J, pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. účinného do 01. januára 2006 a iné, na verejnom zasadnutí 29. marca 2007 v Bratislave o návrhu predsedníčky senátu Okresného súdu Bratislava V na predĺže-nie lehoty trvania väzby obžalovaného D J rozhodol t a k t o: Podľa § 71 ods. 2 Tr. por. v znení účinnom do 01. januára
Meritum predĺženie lehoty trvania väzby
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Karabína a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Pavla Farkaša v trestnej veci obžalovaného B. A. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 ods. 1 Tr. zák. a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí 17. júna 2010 v Bratislave návrh na predĺ ženie lehoty trvania väzby u obžalovaného J. B. a rozhodol t a k t o
Právna veta: Podľa § 76 ods. 2 Trestného poriadku základná lehota väzby v prípravnom konaní je sedem mesiacov, prokurátor je povinný prepustiť obvineného na slobodu najneskôr v posledný deň tejto lehoty, ak nepodá najmenej dvadsať pracovných dní pred jej uplynutím obžalobu, návrh na schválenie dohody o vine a treste alebo sudcovi pre prípravné konanie návrh na predĺženie tejto lehoty. Podľa druhej a tretej vety § 76 ods. 3 Trestného poriadku predĺžiť lehotu väzby možno len vtedy, ak návrh podľa ods. 2 bol podaný včas a ak nebolo možné pre obtiažnosť veci alebo z iných závažných dôvodov trestné stíhanie sko ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 27 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed níčky senátu JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Aleny Šiškovej v trestnej veci obvinené ho V. M. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorší ch predpisov (Tr. zák.) a iné, prer okoval na neverejnom zasadnutí 22. august
Právna veta: Najvyšší súd zaoberajúc sa možnosťou nahradenia väzby obvineného písomným sľubom, že povedie riadny život, dospel k záveru, že v konkrétnom prípade na to nie sú splnené zákonné podmienky. Tento prostriedok nahrádzajúci väzbu je len možnosťou, nie oprávnením osoby, ktorá je pozbavená osobnej slobody. Je viazaný na výnimočnosť takého postupu z hľadiska osoby obvineného, povahy prejednávaného prípadu a pri obzvlášť závažnom zločine len existenciou výnimočných okolností prípadu. Základným hľadiskom je vyváženosť alebo nevyváženosť tohto opatrenia vo vzťahu k dôvodnej obave, v konkrétnom prípade m ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika na neverejnom zasadnutí dňa 26. novembra 2013 v Bratislave v trestnej veci obvineného Š. B. a spol. pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. z časti dokonaný z časti v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr. zák. a iné, I. o sťažnosti obvineného Š. B. proti uznes
Právna veta: Lehota na podanie návrhu na predĺženie väzby uvedená v § 71 ods. 4 Tr. por. je zachovaná len vtedy, ak je návrh doručený súdu najneskôr celých desať dní pred skončením príslušnej lehoty trvania väzby. To znamená, že návrh sa musí doručiť najneskoršie toho dňa, ktorý predchádza dňu, ktorý je desiatym dňom počítaným spätne od konca lehoty trvania väzby. Ak ten deň, ktorý predchádza desiatemu dňu počítanému spätne od konca lehoty trvania väzby pripadá na deň pracovného pokoja, resp. pracovného voľna, musí byť návrh na predĺženie lehoty trvania väzby doručený v posledný pracovný deň predchádzajúci ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd podľa § 71 ods. 2 Tr.por. per anal. zamietol návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky na predĺženie lehoty trvania väzby u obvineného Z.H. Z odôvodnenia: Generálny prokurátor podal dňa 22. mája 1995, pod sp.zn. III GPt 644/93, Najvyššiemu súdu SR návrh na predĺženie lehoty trvania väzby u obvineného Z.H. do 31. júla 1995. Svoj návrh odôvodnil v podstate tým, že vzhľadom na charakter trestnej činnosti, aká sa obvinenému kladie za vinu, ako aj na jej rozsah a na to, že s
Právna veta: Podľa § 79 ods. 1 Tr. por. ak pominie dôvod väzby dôvod na jej ďalšie trvanie alebo uplynie lehota uvedená v § 76 ods. 6 alebo 7 alebo § 78, musí byť obvinený ihneď prepustený na slobodu. V prípravnom konaní o tom rozhodne prokurátor. Podľa § 79 ods. 2 Tr. por. policajt, prokurátor, sudca pre prípravné konanie a súd sú povinní skúmať v každom období trestného stíhania, či dôvody väzby trvajú, alebo či sa zmenili. Sudca pre prípravné konanie tak koná iba pri rozhodovaní o návrhu prokurátora na predĺženie lehoty väzby alebo o zmene dôvodov väzby a pri rozhodovaní o žiadosti obvineného o p ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší sú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. M artina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obvineného L. B. a spol. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej v raždy podľa § 144 ods. 1, ods. 3 písm. b / Tr. zák. s poukazom na § 141 písm. a / Tr . zák. v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Tr. zák. a iné o sťažnostiach prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Gene
Právna veta: Pri vrátení veci prokurátorovi na došetrenie (§ 188 ods. 1 písm. e/, § 221, § 260 Tr. por.) plynú lehoty uvedené v § 71 ods. 1 znova. Netreba preto rozhodovať o predĺžení lehoty trvania väzby uvedenej v § 71 ods. 1 Tr. por., pokiaľ neuplynie nová šesťmesačná lehota.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd na základe sťažnosti pre porušenie zákona zrušil právoplatné uznesenie Obvodného súdu Bratislava 1 zo 16. júna 1995, sp.zn. 3 Nt 535/95 a tomuto súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Na obvineného L.Y.H. podal mestský prokurátor v Bratislave obžalobu pre trestné činy výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr.zák., ublíženia na zdraví podľa § 222 ods. 1 Tr.zák., branie rukojemníka podľa § 234a ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr.zák., vydierania pod
MENU