Nájdené rozsudky pre výraz: medzinárodná zmluva

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 2037

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

31334 dokumentov
5050 dokumentov
170 dokumentov
342 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Štátna občianska USA s trvalým pobytom v USA nemá právo na sociálne zabezpečenie podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení* a nemožno jej preto priznať zákonný nárok na dôchodok podľa § 7 cit. zákona. Poznámka: */ úplné znenie zákona o sociálnom zabezpečení pod č. 50/1995 Z. z., ďalšie zmeny a doplnky v zákonoch číslo 78/1995, 135/1995 a 137/1995 Z. z.

Úryvok z textu:
Bývalá Národná poisťovňa ako právny predchodca Sociálnej poisťovne rozhodnutím z 8. marca 1993 zamietla žiadosť o priznanie invalidného, prípadne čiastočného invalidného dôchodku v súvislosti s odbojovou činnosťou alebo väznením z dôvodu fašistickej perzekúcie, ktorú podala 27. októbra 1992 navrhovateľka ako americká štátna občianka s trvalým pobytom v USA. Svoje rozhodnutie odôvodnila stanoviskom Posudkovej komisie Regionálnej národnej poisťovne v P. z 2. februára 1993, ktorá vyslovila záver, ž
Právna veta: Slovenská republika je v oblasti rodinných vzťahov viazaná zmluvou medzi Československou republikou a Rumunskou ľudovou republikou o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach podpísanou dňa 25. októbra 1958 a publikovanou v Zbierke zákonov Slovenskej republiky ako príloha vyhlášky č. 31/1959 Zb.. Preto súd podľa § 67 zákona č. 97/1963 Zb. nemôže rozhodnúť o uznaní rozsudku rumunského súdu o rozvode manželstva.

Úryvok z textu:
Z odôvodnenia: Podľa § 2 zákona č. 97/1963 Zb. sa ust. tohto zákona použijú len pokiaľ neustanovuje niečo iné medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná. Slovenská republika je v oblasti rodinných vzťahov viazaná zmluvou medzi Československou republikou a Rumunskou ľudovou republikou o právnej pomoci v občianskych, rodinných a trestných veciach, podpísanou v Prahe dňa 25. októbra 1958 a publikovanou v Zbierke zákonov Slovenskej republiky ako príloha vyhlášky č. 31/1959 Zb. Z toh
Právna veta: V zmysle ust. § 250w ods. 1 O.s.p. nútený výkon cudzieho správneho rozhodnutia v Slovenskej republike prichádza do úvahy len v prípade, že Slovenská republika je k takémuto výkonu viazaná medzinárodnou zmluvou. Ak takýto medzinárodnoprávny záväzok Slovenskej republiky v prípade konkrétneho cudzieho správneho rozhodnutia neexistuje, toto rozhodnutie na jej území nie je možné vykonať. Náležitosti návrhu sú všeobecné a osobitné a vyplývajú z povahy tohto konania. Základom je tvrdenie, že Slovenská republika má existujúci záväzok podľa medzinárodnej zmluvy vykonať konkrétne rozhodnutie cudz ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 8Sžo /395/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: A.. Z. , P., proti odporco m: 1/ Okresný súd v Prešove , Grešova č. 3, Prešov, 2/ Okresný súd v Michalovciach, Námestie Slobody č. 3, Michalovce, 3/ Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, cirkevný odbor, Námestie SNP č. 33, Bratislava , v konaní o vykonateľnosť rozhodnutia Rímskokatolíckeho biskupského úradu v Košiciach zo dňa 21. júna
Právna veta: 1. Medzinárodné zmluvy o ľudských právach majú osobitné postavenie v systéme prameňov práva Slovenskej republiky. Za podmienok ustanovených v čl. 11 Ústavy Slovenskej republiky majú prednosť pred zákonmi, nie však pred Ústavou Slovenskej republiky. 2. Pre účinné namietanie práv garantovaných medzinárodnými zmluvami o ľudských právach a základných slobodách je nevyhnutné súčasne označiť základné právo alebo slobodu zaručenú Ústavou Slovenskej republiky pre posúdenie, či medzinárodné zmluvy zabezpečujú ich väčší rozsah a majú teda prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.

Úryvok z textu:
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 16. decembra 1999 predbežne prerokoval podnet A. R. vo veci námietok porušenia práv priznaných v čl. 6 ods. 1 a ods. 3 písm. c), d) a e) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 4 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a takto r o z h o d o l : Podnet A. R. o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Podnetom z 28. mája 1999, ako aj jeho doplnením zo dňa 6. júla 199
Právna veta: Uvedené ustanovenie ukladá súdu povinnosť prerušiť konanie len v prípade, ak rozhodol, že požiada Súdny dvor o rozhodnutie o predbežnej otázke podľa medzinárodnej zmluvy (čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ďalej len ZFEÚ). Je preto nepochybné, že uvedený postup súdu je viazaný na výsledok procesu tvorenia jeho „vlastného právneho názoru“ na prejednávanú vec, teda len vtedy, ak dospeje k názoru svedčiacemu o potrebe výkladu práva EÚ, a že výklad takej otázky je rozhodujúci pre riešenie danej veci. Preto ak súd takúto potrebu nezistí a konanie v zmysle § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p. nepr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne JUDr. J. K. , bývajúcej v T. , proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie č. 13 , o návrhu na prerušenie konania podľa § 109 ods. 1 písm. c/ O.s.p. , vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 17 C 81/2007, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
Právna veta: Súčasťou návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia na účely prevzatia odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody podľa druhého oddielu tretej hlavy Trestného poriadku je aj súhlas odsúdeného na jeho odovzdanie, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva, ktorá je podkladom rozhodnutia.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Petra Paludu a JUDr. Ing. Antona Jakubíka na neverejnom zasadnutí konanom 16. júla 2008 v Bratislave v konaní o uznaní cudzieho rozhodnutia, prerokoval odvolanie odsúdeného Ing. M. D. proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 25. januára 2008, sp. zn. 3 Ntc 4/2007, a rozhodol t a k t o : Podľa § 518 ods. 4 Tr. por. odvolanie odsúd
Právna veta: Najvyšší súd konštatuje, že súdy majú povinnosť v každom štádiu trestného konania skúmať dôvody ďalšieho trvania väzobného stíhania obžalovaného, pričom sú viazané nielen vnútroštátnym zákonom, ale aj medzinárodnými zmluvami. Sťažnostný súd preto dôsledne skúma existenciu väzby obžalovaného, pričom zohľadňuje, že v zmysle Dohovoru, jeho článku 5 ods. 1 písm. c/ je potrebné, aby k počiatočnej podmienke obmedzenia osobnej slobody obvineného, ktorou je podozrenie zo spáchania trestného činu, pristúpili aj ďalšie iné skutočnosti odôvodňujúce potrebu väzobného stíhania a tieto majú byť vážne a dost ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Igor a Burgera v trestnej veci obžalova ného M. V. pre pokračovací trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. a iné, prerok oval na neverejnom zasadnutí 23. januára 2 013 v Bratislave sťažnosť obžalova ného M. V. proti uzneseniu Špecializova ného trestného súdu v Pezin
Právna veta: Prerušiť konanie podľa druhej vety ust. § 109 ods. 1 písm. b/ O.s.p. možno len vtedy, ak k záveru - že všeobecne záväzný právny predpis, ktorý sa týka veci, je v rozpore s Ústavou, so zákonom alebo medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná - dospel súd, a nie účastník konania.

Úryvok z textu:
Odvolací súd rozsudkom na odvolanie žalobcov vo veci samej potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa zamietajúci ich žalobu, ktorou sa domáhali, aby žalovaným ako povinným osobám v zmysle § 4 ods. 2 zákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 87/1991 Zb.“) bola súdom uložená povinnosť uzavrieť s nimi dohodu o vydaní nehnuteľnosti v kat. úz. B., vedených v katastri nehnuteľností na LV č. 708 ako pardela č. 22609/ 1-zast. plocha vo výmere 114 m2
Právna veta: Podľa čl. 7 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, Slovenská republika môže medzinárodnou zmluvou, ktorá bola ratifikovaná a vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, alebo na základe takej zmluvy preniesť výkon časti svojich práv na Európske spoločenstvá a Európsku úniu. Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. Prevzatie právne záväzných aktov, ktoré vyžadujú implementáciu, sa vykoná zákonom alebo nariadením vlády podľa čl. 120 ods. 2. Podľa čl. 144 ods. 1 sudcovia sú pri výkone svojej funkcie nezávislí a pri rozhodovaní sú vi ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Sžso/18/2007 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu: JUDr. Ida Hanzelová a členov senátu: JUDr. Marianna Reiffová a JUDr. Alena Poláčková PhD, v právnej veci žalobcu: A. F., bytom L., ul. J. č. X., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Banská Bystrica, so sídlom Zvolenská cesta č. 27, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozh
MENU