Nájdené rozsudky pre výraz: miestna príslušnosť súdov
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 1720
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
12 dokumentov
211 dokumentov
1018 dokumentov
14 dokumentov
7 dokumentov
1 dokument
12 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Merito veci Miestna príslušnosť súdu
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: I. Právnym posúdením skutku, ktorý je uvedený v obžalobe, súd nie je viazaný. Vyplýva to aj z ustanovení § 314a ods. 1, § 314c ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku. Preto už pri skúmaní podmienok, či vo veci má konať samosudca alebo senát, treba vychádzať z inkriminovaného skutku a zo zákona a nie len z posúdenia tohto skutku v obžalobe prokurátorom. II. Miestom spáchania trestného činu podvodu podľa § 250 Trestného zákona je nielen miesto, kde dochádza k napĺňaniu tej časti objektívnej stránky skutkovej podstaty tohto trestného činu, ktorou páchateľ uvádza niekoho do omylu alebo niečí omyl v ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom B. a Okresným súdom R. na základe § 24 Trestného poriadku rozhodol, že príslušným na vykonanie konania v prvom stupni je Okresný súd B. Z odôvodnenia: Okresný prokurátor v B. podal 13. októbra 2000 obžalobu na obvineného B. P. na Okresnom súde B. pre pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona (v jeho znení platnom v čase, keď sa mal skutok stať), a to na skutkovom základe, ž
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Miestna príslušnosť súdu
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: I. Miestom spáchania trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. c) Tr. zák., prípadne prečinu podľa § 3 ods. 1 písm. c) zák. č. 150/ 1969 Z b., spočívajúcich v tzv. čiernej jazde vlakom, sú všetky miesta nachádzajúce sa na trase jazdy počínajúc nastúpením cesty až po jej ukončenie. II. K výkladu ustanovenia § 139 Tr. zák. v prípade vecí vnesených do podnikového ubytovacieho zaradenia. Organizácia, ktorej patrí ubytovacie zariadenie, zodpovedá podľa § 433 ods. 1 Obč. zák. za veci vnesené do ubytovacieho zariadenia ubytovanými občanmi, len ak i ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - V spore o príslušnosť medzi Mestským súdom v Prahe a Mestským súdom v Košiciach Najvyšší súd ČSSR rozhodol tak, že na prejednanie a rozhodnutie veci je príslušný Mestský súd v Košiciach. Z odôvodnenia: Mestký prokurátor v Prahe podal na obvineného M. K. obžalobu pre pokus trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1, § 219 Tr. zák., prípravu na trestný čin opustenia republiky podľa § 7 ods. 1, § 109 ods. 2 Tr. zák., trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve čiastočne dokonaný a
-
Súvisiace predpisy:
- 140/1961 - Trestný zákon účinný od 01.07.2005 do 31.12.2005
- 141/1961 - o trestnom konaní súdnom (Trestný poriadok) účinný od 15.04.2005 do 31.12.2005
- 300/2005 - Trestný zákon
- 301/2005 - Trestný poriadok
- 40/1964 - Občiansky zákonník
- 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
-
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: I. Ak nemožno miesto spáchania trestného činu zistiť alebo ak bol trestný čin spáchaný v cudzine, je podľa § 18 ods. 2 Trestného poriadku miestna príslušnosť súdu určená podľa miesta, kde obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava. Tieto hľadiská sú navzájom rovnocenné, preto konanie vykonáva vždy ten súd, ktorého príslušnosť bola určená podaním obžaloby alebo ktorému bola vec postúpená nepríslušným súdom (§ 22 Trestného poriadku.) II. Skutočnosť, že obžalovaný v štádiu súdneho konania zmenil miesto trvalého bydliska nie je dôvodom na postúpenie veci, pretože sa tým nemení miestna (ani vecná) ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - V spore o príslušnosť medzi Okresným súdom V. K. a Okresným súdom M. Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 24 Trestného poriadku rozhodol, že miestne príslušným súdom na vykonanie konania v trestnej veci proti obžalovanému S. D. je Okresný súd M. Z odôvodnenia: Prokurátor Okresnej prokuratúry v M. podal 10. júla 1998 na Okresnom súde M. obžalobu na S. D. pre trestné činy lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona a zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona. Trestného
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Civilný sporový poriadok rozlišuje všeobecnú a osobitnú miestnu príslušnosť súdu, pričom osobitná miestna príslušnosť je buď alternatívna (§ 19 CSP), alebo výlučná (§ 20 CSP). Výlučná miestna príslušnosť má prednostný charakter, keďže v ustanovení § 20 CSP sa zavádza úprava, ktorá sa aplikuje namiesto všeobecného súdu žalovaného. To znamená, že ak ide o spory uvedené v § 20 písm. a) až e) CSP, ustanovenia o všeobecnej miestnej príslušnosti (§ 13 až 18 CSP) alebo alternatívnej miestnej príslušnosti (§ 19 CSP) sa neuplatnia. Alternatívna miestna príslušnosť (ktorá je podstatná pre predmetnú vec) ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/2/2020 Identifikačné číslo spisu: 6119462876 Dátum vydania rozhodnutia: 27.05.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:6119462876.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne R. Š., bývajúcej v Č. U., J. XX, zastúpenej JUDr. Petrom Tonhauserom, advok
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Vecná a miestna príslušnosť
-
Právna oblasť: Správne právo
-
Právna veta: Na preskúmanie osvedčenia Komory veterinárnych lekárov Slovenskej republiky v Bratislave, ktorým sa obmedzuje činnosť veterinárneho lekára len na účinnosť diagnostickú, je vecne a miestne príslušný Krajský súd Bratislava.
Úryvok z textu: - Býv. Obvodný súd B. IV dňa 1.3. 1996 s poukazom na ustanovenie § 104 ods. 2 O.s .p. postúpil žalobu na určenie neplatnosti a zrušenie osvedčenia vydaného žalovaným v časti, ktorou obmedzuje jeho činnosť veterinárneho lekára len na činnosť diagnostickú, ako návrh na preskúmanie rozhodnutia orgánu záujmovej samosprávy podľa ustanovenia § 244 ods. 2 O.s .p. býv. Mestskému súdu v B. Býv. Mestký súd v B. vyslovil nesúhlas s postúpením veci s odôvodnením, že v danej veci nejde o prípad zrušenia roz
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: Ak je daná príslušnosť niekoľkých súdov, vykonáva konanie z týchto súdov ten, na ktorom podal prokurátor obžalobu, alebo ktorému bola vec postúpená nepríslušným súdom. Miestna príslušnosť vymedzuje príslušnosť medzi súdmi toho istého druhu, t.j. ktorý konkrétny vecne príslušný súd má vo veci konať a rozhodnúť. Prvotným hľadiskom pre určenie miestnej príslušnosti, je miesto spáchania činu (forum delicti comissi). Miestom spáchania činu je predovšetkým miesto, kde bolo uskutočnené konanie, ktoré napĺňa znaky trestného činu ako aj miesto, kde nastal, alebo mal nastať následok trestného činu. Ak s ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obvineného P. K. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí 8. januára 2013 v Bratislave spo r o príslušnosť medzi Okresným súdom Skalica a Okresným súdom Dolný Kubín a podľa § 22 ods. 1 Tr.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Delegácia veci z dôvodu vhodnosti
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: I. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti (§ 12 ods. 2 O. s. p.) predstavuje výnimku z práva občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. II. Dôvodom vhodnosti nie je vzdialenosť bydliska svedkov, či štatutárnych orgánov účastníka konania, od obvodu miestne príslušného súdu.
Úryvok z textu: - Okresný súd Michalovce podaním zo dňa 8. apríla 2015 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky predložil spis na rozhodnutie podľa ust. § 12 ods. 2 O. s. p. z dôvodu vhodnosti. Z návrhu na začatie konania vyplýva, že tento žalobca podal na Okresnom súde Žilina dňa 31. januára 2014 a žiadal súd, aby určil neúčinnosť kúpnych zmlúv. Okresný súd Žilina bez rozhodnutia dňa 12. marca 2014 postúpil vec podľa ust. § 150 ods. 1 a 2 Okresnému Humenné. Keďže žalobca namietal postúpenie veci a vec bola predl
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Delegácia - zmena miestnej príslušnosti
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: Postup podľa ustanovenia § 25 Tr. por. umožňuje zmeniť len miestnu príslušnosť súdu a nie aj príslušnosť vecnú. V dôsledku toho uvedený postup nemožno uplatniť v prípadoch, v ktorých boli na toho istého obvineného podané dve alebo viaceré obžaloby na rôznych súdoch, pričom o niektorom trestnom čine je v zmysle § 17 Tr. por. vecne príslušným vykonať konanie v prvom stupni krajský súd. V takýchto prípadoch treba aplikovať ustanovenie § 21 ods. 1 Tr. por., ktoré určuje vecnú príslušnosť krajského súdu pre vykonanie spoločného konania o všetkých podaných obžalobách. Ostatné vecne nepríslušné sú ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom v Banskej Bystrici a Krajským súdom v Banskej Bystrici rozhodol, že príslušným na vykonanie konania v prvom stupni je Krajský súd v Banskej Bystrici. Z odôvodnenia: Okresný prokurátor v Banskej Bystrici podal 3. marca 1994 obžalobu číslo Pv 2026/91 na J.E. pre trestné činy ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1,2 Tr. zák. a ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. d) Tr. zák. na Okresný súd v Banskej Bystrici. Okresný sú
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Podľa § 105 ods. 1 O.s.p. súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí. Z uvedených ustanovení vyplýva, že pokiaľ už súd začal konať vo veci samej, môže svoju miestnu príslušnosť skúmať len na námietku účastníka, a to iba vtedy, ak ju účastník uplat ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 3 Cdo 178 /2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky H. P. , bývajúce j v O. , proti odporkyni A. E. , bývajúcej v D. , zastúpenej JUDr. D. J., advokátkou so sídlom v B. , o zaplatenie 1 700 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 6 Ro 411/2010, o dovolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. apríla 2011 sp. zn. 25 Co 47/2011 , takto r o z h o d o l : Dovolanie
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci V prípade dištančných deliktov sa miestna príslušnosť súdu určuje podľa § 20 Trestného poriadku
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: Miestnu príslušnosť súdu na vykonanie konania upravuje ustanovenie § 17 ods. 1 Tr. por., podľa ktorého konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný. Z odseku 3 citovaného ustanovenia vyplýva, že ak miesto činu nemožno zistiť alebo bol čin spáchaný v cudzine, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode obvinený býva, pracuje alebo sa zdržiava; ak sa nedajú tieto miesta zistiť alebo sú mimo územia Slovenskej republiky, konanie vykonáva súd, v ktorého obvode čin vyšiel najavo. Z uvedeného vyplýva, že miestnu príslušnosť treba prvotne posudzovať podľa § 17 ods. 1 Tr. por., t.j. podľa ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szab a na neverejnom zasadnutí v Bratislave 14 . mája 2015 v trestnej veci ob vinene j V. J. pre pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom Bratislava II a Okresným súdom Senica podľa § 22 ods. 1 Tr. por. takto r o z
- Súvisiace predpisy: