Nájdené rozsudky pre výraz: nadobúdanie dedičstva

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 5

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

3 dokumenty
12 dokumentov
3 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Smrť fyzickej osoby je v majetkových veciach právnou skutočnosťou, s ktorou sa spája univerzálna sukcesia podľa § 460 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka. Dedičstvo sa síce nadobúda smrťou poručiteľa, avšak princíp ingerencie štátu pri nadobúdaní dedičstva sa prejavuje v tom, že dedičstvo musí byť súdom (predtým štátnym notárstvom) prejednané a vyporiadané. Podľa rozhodnutia súdu (štátneho notárstva) o dedičstve sa nadobúda dedičstvo s účinnosťou ku dňu smrti poručiteľa. Rozhodnutie štátneho notárstva o tom, ktoré veci a práva prešli z majetku poručiteľa na dediča, má iba deklaratórnu povahu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 3 Cdo 84 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ Ing. V. M. , bývajúceho v Ž. , 2./ RNDr. M. C. , bývajúcej v B. , 3/ Ing. R. P. , bývajúcej v Ž. , proti odporkyni J. C. , bývajúcej v K. , o určenie, že nehnuteľnos ti patria do dedičstva , vedenej na Okresn om súde Žilin a pod sp. zn. 17 C 209/2010 , o dovolaní navrhovateľ ov 1/ až 3/ zastúpených advokátskou kanceláriou A. , s.r.o. so sídlom v B. , IČO:
Kľúčové slová: vysporiadanie dedičstvaprejednanie dedičstvadedenienadobúdanie dedičstva
R 45/2005
Právna veta: Rozhodnutie o vysporiadaní dedičstva, podľa ktorého sa prebe- rateľom dedičstva - poľnohospodárskych pozemkov stáva jeden z dedičov s tým, že v prípade scudzenia pozemkov za náhradu sa táto rozdelí v rovnakom pomere medzi všetkých dedičov, možno považovať za obdobu (analógiu) zmluvy (dohody), ktorá zakladajúc majetkové právo zaväzuje nielen jej účastníkov, ale aj ich právnych nástupcov, a ktorá im umožňuje domáhať sa práv, resp. nárokov ňou založených, ak sa stanú splatnými.

Úryvok z textu:
R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Sakálovej a sudcov JUDr. Rudolfa Čirča a JUDr. Petra Priehodu, v právnej veci žalobcov 1/ L. Ď. , bývajúcej v R. , 2/ I. Ď. , bývajúceho v M. , 3/ L. M. , bývajúceho v Ž. , 4/ C. M. , bývajúceho v D. , okres Ú. , 5/ J. Č. , bývajúcej v Ž. , zastúpenej opatrovníčkou S. H. , bývajúcou v Ž. , 6/ M. K. , bývajúcej v Ž. , 7/ A. R. , bývajúcej v Ž. , 8/ I. B. , bý
Právna veta: Právny vzťah, obsahom ktorého je nárok (právo navrhovateľa) na úhradu dlhu poručiteľa voči jeho dedičovi, je súkromnoprávnym (občianskoprávnym) vzťahom. Smrťou poručiteľa zanikol jeho verejnoprávny vzťah zo zdravotného poistenia, teda právny vzťah medzi poručiteľom a poisťovňou. Smrť poistenca (poručiteľa) je právna skutočnosť, ktorá má za následok v zmysle § 460 v súvislosti s § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka vznik povinnosti dedičov uhradiť dlhy poručiteľa. Táto povinnosť je obsahom právneho vzťahu medzi veriteľom a dedičom, ktorý vznikol v dôsledku dlhu a uvedenej právnej skutočnosti, t. ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 1Rks/7/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V., a. s., B., proti odporcovi: J., rod. T., bytom P. o návrhu na vydanie platobného rozkazu a splnenie poručiteľovho dlhu, o návrhu Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s., Bratislava, v spore o právomoc, takto r o z h o d o l : Prejednanie a rozhodnutie veci p a t r í do právomoci Okresného súdu Trenčín. O d ô v o d n e n i e V., a. s., M., B. (ďalej
Právna veta: Rozhodnutie správy katastra o povolení vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti nie je rozhodnutím, s ktorým by zákon spájal vznik účinnosti zmluvy o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľ­nej veci (§ 47 Občianskeho zákonníka). Účinky vkladu podľa § 133 ods. 2 Občianskeho zákonníka spočívajú v nadobudnutí vlastnícke­ho práva k nehnuteľnosti, t. j. vo vecnoprávnych následkoch, a nie v obligačnoprávnych následkoch (v účinnosti) zmluvy, ktoré nastali platným prijatím návrhu na uzavretie zmluvy (§ 44 ods. 1 Občian­skeho záko ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 8. júna 2005, sp. zn. 15 Co 134/05, potvrdil rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš z 31. januára 2005, č. k. 6 C 69/03-111, ktorým bola zamietnutá žaloba o určenie, že rodinný dom súp. č. 623, postavený na pozemku pare. Č. 1868 v kat. území V., zapí­ saný na LV č. 2379, patrí v podiele 5/8 do dedičstva po poručiteľovi Š. Z., ktorý naposledy býval vo V. a zomrel 28. októbra 2002. Vo výroku svojho rozhodnutia tiež vyslovil, že proti nemu je prípustné dovola
Právna veta: O prekážku rozhodnutej veci (res iudicata) nejde, ak v predchádzajúcom súdnom konaní, v ktorom bolo právoplatne rozhodnuté o určení vlastníckeho práva k totožnej nehnuteľnosti, právna predchodkyňa navrhovateľa nemala v priebehu celého konania spôsobilosť byť účastníčkou konania.

Úryvok z textu:
Krajský súd v K. rozsudkom z 21. marca 2000 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorý určil, že nehnuteľnosť, kat. úz. Š. zapísaná na LV 373 ako parcela č. 190, orná pôda o výmere 1 986 m2, patrí v celosti do vlastníctva navrhovateľa a ktorý odporkyniam 1) a 2) uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy prvostupňového konania v sume 336 Sk a trovy právneho zastúpenia pre JUDr. K. H. v sume 3 880 Sk, všetko do troch dní; krajský súd uložil odporkyniam solidárne zaplatiť navrhovateľovi trovy
MENU