Nájdené rozsudky pre výraz: nekalá podmienka v rozhodcovskej doložke
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 37
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
44 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Po podaní žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd preskúmava žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul z hľadiska ich súladu so zákonom. Pri tom medziiným skúma, či je exekučný titul formálne a materiálne vykonateľný. Exekučný súd v tomto štádiu (§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku) vychádza z tvrdení oprávneného v návrhu na vykonanie exekúcie a z exekučného titulu, nevykonáva dokazovanie (ako procesnú činnosť súdu osobitne upravenú v ustanoveniach § 122 až § 124 O.s.p.) – postačujúce je totiž, ak sú rozhodujúce skutočnosti d ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 7 ECdo 25 5/2013 Slovenskej republiky 7 CoE 86/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej rep ubliky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej F., s.r.o., so sídlom v B. , IČO: X. , za ktorú koná doc. JUDr. B. , PhD., advokát, proti povinn ej J. P. , bývajúce j vo V. , o vymoženie 306,71 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 15 Er 104 /20 07, o odvolaní a dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Povinnosť predkladať prejudiciálne otázky Súdnemu dvoru Európskej únie sa vzťahuje na vnútroštátne súdy, proti rozhodnutiu ktorých nie je v konkrétnom prípade prípustné odvolanie, sťažnosť alebo dovolanie umožňujúce preskúmanie rozhodnutia v právnych otázkach súvisiacich s aplikáciou práva Európskej únie...Túto povinnosť požiadať o vydanie rozhodnutia o predbežnej otázke nemožno vykladať absolútne, t.j. že vnútroštátny súdny orgán má vždy a za akýchkoľvek okolností povinnosť požiadať o vydanie rozhodnutia o predbežnej otázke v zmysle čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. K otázke p ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 7 ECdo 250 /2013 Slovenskej republiky 7 CoE 84 /2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej rep ubliky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej 1. advokátskou kanceláriou A. , s.r.o., so sídlom v B. , za ktorú koná JUDr. M. , advokát, 2. F., s.r.o., so sídlom v B. , IČO: X. , za ktorú koná doc. JUDr. B. , PhD., advokát, proti povinn ému J. P. , bývajúce mu v B. , o vymoženie 1 503,01 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Ban
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: 1) Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) patrí k procesným podmienkam a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania musí viesť k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy, ak má byť v novom konaní prejednaná tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb...Vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, nie je rozhodnutím o veci samej, a preto nezakladá námietku právoplatne rozhodnutej veci. Poverenie súdneho exekútora, aby vykonal exekúciu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 7 ECdo 164 /2013 Slovenskej republiky 7 Co E 35 /2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej rep ubliky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, IČO: 36 864 421, za ktorú koná doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., advokát, proti povinn ej Z. T. , bývajúce j v H. , zastúpenej opatrovníčkou J. Š., súdnou tajo
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci o vymoženie 3 435,67 Eur s príslušenstvom
- Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej spoločnosťou F., so sídlom v B. , IČO : X. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. , PhD., advokát a konateľ , proti povinnej V. , bývajúcej v B. , o vymož enie 3 435,67 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 4 Er 52/2011, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Ba nskej Bystrici z 25.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci o vymoženie 333,- Eur
- Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej spoločnosťou F., so sídlom v B. , IČO : X. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. , PhD., advokát a konateľ , proti povinnej M. , bývajúcej v M. , o vymož enie 333, - Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 15 Er 310 /2011, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 9 . júla 2014 s
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci o vymoženie 963,95 Eur s príslušenstvom
- Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 ECdo 58 /2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej spoločnosťou F., so sídlom v B. , IČO : X. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. , PhD., advokát a konateľ , proti povinnému M. , bývajúcemu v Š., o vy moženie 963,95 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 16 Er 1227/2006 , o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 31
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci o vymoženie 916,15 eur s príslušenstvom
- Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej spoločnosťou F., so sídlom v B. , IČO : X. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. , PhD., advokát a konateľ , proti povinnému M. , bývajúcej v P., o vymoženie 916,15 eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 10 Er 82/2007 , o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 11 . novemb
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci o vymoženie 115,69 Eur s príslušenstvom
- Najvyšší súd Sloven skej republiky 4 ECdo 60 /201 5 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej spoločnosťou F., so sídlom v B. , IČO: X. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. PhD., advokát a konateľ , proti povinn ému PhDr. M. , bývajúcemu v Š., o vymoženie 115,69 Eur s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 12 Er 1082/2009, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci o vymoženie 1.306,49 eur s prísl.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej spoločnosťou F., so sídlom v B. , IČO : X. , v mene ktorej koná doc. JUDr. B. , PhD., advokát a konateľ , proti povinn ému R. , bývajúcemu v M ., o vymoženie 1.306 ,49 eur s prísl. , vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 1 5 Er 878 /200 9, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 29. júla 201 4 sp. zn.
- Súvisiace predpisy: