SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Nepoužívajte súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale iba jednu z týchto podmienok.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
R značka:
Dátum:
od:
do:
Kategória:
Merito veci:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1158256
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 64390
USSR: 35554
NSČR: 123857
NSSČR: 66880
USČR: 79814
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 424448
Krajské súdy (ČR): 43641
Posledná aktualizácia
01.06.2020 06:27

Nájdené rozsudky pre výraz: neoprávnená osoba


Približný počet výsledkov: 8957 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: neoprávnená osoba
  • opravneny nájdené 157661 krát v 28021 dokumentoch
  • osoba nájdené 212410 krát v 33447 dokumentoch



Kľúčové slová: mesačné príplatky k dôchodku, sociálny dôchodok, peňažná náhrada, oprávnená osoba, odškodnenie

R 60/1995
Uznesenie
Právna veta: Požívateľ sociálneho dôchodku nie je vylúčený z poskytovania mesačných príplatkov k dôchodku ako jednej z foriem odškodňovania za násilné odvlečenie v rokoch 1944 až 1953.

Úryvok z textu:
Krajský súd v Košiciach napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie býv. Národnej poisťovne z 25. januára 1994, ktorým zamietla žiadosť navrhovateľa o úpravu dôchodku podľa zákona SNR č. 319/1991 Zb. o zmiernení niektorých majetkových a iných krívd a o pôsobnosti orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v oblasti mimosúdnych rehabilitácií z dôvodu, že navrhovateľ je požívateľom sociálneho dôchodku, úpravu ktorého za dobu násilného odvlečenia do Zväzu sovietskych socialistických republík citovaný zákon .
Právna veta: Odvolací súd zdôrazňuje, že v zmysle § 3 zákona č. 571/2009 Z.z. a § 5 zákona č. 600/2003 Z.z., po dovŕšení tretieho roku veku dieťaťa, rodičovský príspevok patrí oprávnenej osobe len v prípade,ak má dieťa dlhodobo, s predpokladom trvania aspoň dvanásť mesiacov chorobu a stav, ktoré je uvedené v prílohe č. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. V zmysle uvedenej prílohy, pri neurologickej diagnóze G 96 - nešpecifikovanej poruche nervovej sústavy s prejavmi hyperaktivity sa závažnosť zdravotného postihnutia určí na základe neurologického vyšetrenia. U maloletého dieťaťa žalobkyne nebol ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 9Sžso/205/2015 7814210953 14. 12. 2016 JUDr. Viera Nevedelová ECLI:SK:NSSR:2016:7814210953.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členov senátu JUDr. Ľubice Filovej a JUDr. Judity Kokolevskej v právnej veci žalobkyne: S. Y., t. č. bytom A. proti žalovanému: Ústredie práce .
Právna veta: Ak oprávnená osoba (§ 3 ods. 1 zákona č. 87/1991 Zb.) uplatnila včas svoj nárok na vydanie veci a po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 2 zákona č. 87/1991 Zb. zomrela, nastupujú do jej práv dedičia podľa ustanovení Obč. zák. Doplnenie: Zákon č. 87/1991 Zb. v ustanovení § 5 ods. 2 umožňuje oprávnenej osobe uplatniť nárok podaním výzvy na vydanie veci u povinnej osoby a to do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona, ak tak v ustanovenej lehote neurobí, jej nárok zanikne. Písomnou výzvou sa nárok uplatňuje (aj konkretizuje) a úkonmi podľa § 5 ods. 3 alebo 4 sa ďalej realizuje. Takto realizova ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Žalobou podanou na súde 25. 9. 1991 sa žalobca J. D. domáhal uloženia povinnosti žalovanému vydať mu nehnuteľnosť evidovanú na liste vlastníctva č. 2721 „v takom rozsahu, ako to bude vyznačené na geometrickom pláne“. Vydania nehnuteľnosti sa domáhal s poukazom na ustanovenie § 6 ods. 1 písm. g/ zákona č. 87/1991 Zb., pretože kúpnu zmluvu z 1. 6. 1969 so žalovaným uzavrel v tiesni za nápadne nevýhodných podmienok. Žalobca J. D. v priebehu konania 22. 12. 1991 zomrel. Súd po prerušení konania podlá § 107 ods .
Právna veta: Ak oprávnená osoba spĺňa podmienky ustanovené v § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 319/1991 Zb. o zmiernení majetkových a iných krívd a o pôsobnosti orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v oblasti mimosúdnych rehabilitácií v znení neskorších predpisov, nevyžaduje sa súčasne aj splnenie podmienky uvedenej v písm. b) citovaného ustanovenia, t.j. že jeho potomkovia žijú na území Slovenskej republiky.

Úryvok z textu:
Okresný súd S. N. V. rozsudkom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal voči žalovanému náhrady škody podlá zákona č. 319/1991 Zb. o zmiernení majetkových a iných krívd a o pôsobnosti orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v oblasti mimosúdnych rehabilitácií v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 319/1991 Zb.“) a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v K. potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny a nepriznal účastníkom náhradu .
Právna veta: Pri skúmaní existencie naliehavého právneho záujmu v konaní o určenie relatívnej neplatnosti právneho úkonu pre porušenie zákonného predkupného práva podľa § 140 OZ (vecnej povahy) ide o posúdenie, či podaná žaloba je vhodným (účinným a správne zvoleným) procesným nástrojom ochrany práva žalobcu, či sa ňou môže dosiahnuť odstránenie spornosti práva a či snáď len zbytočne nevyvoláva konanie, po ktorom bude musieť aj tak nasledovať iné (ďalšie) súdne konanie alebo konania. V prípade, ak povinný spoluvlastník nerešpektoval zákonné predkupné právo a svoj podiel previedol na inú než blízku osobu b ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 7 Cdo 46/2013 Slovenskej republiky 7 Cdo 47 /2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne V. I., bývajúcej v B. , zastúpenej JUDr. René Hudzovičom, advokátom so sídlom v Nitre, Štefánikova tr. č. 9, proti žalovaným 1/ J. S., bývajúc emu v Š., 2/ SKI CENTRUM – Banská Štiavnica , s.r.o. , so sídlom v Banskej Štiavnici, Haburská č. 49/A, IČO: 36 050 440, 3/A.. N. , bývajúcemu v B. , 4/ CLAIMS, s.r.o., so sídlom v Bratislave , Turčianska č. 17, IČO : .
Právna veta: Podľa § 218 ods. 1 Tr. zák. trestného činu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru sa dopustí ten, kto protiprávne obsadí alebo užíva dom alebo byt iného, alebo kto oprávnenej osobe v užívaní domu alebo bytu neoprávnene bráni. Objektom tohto trestného činu je vlastníctvo domu, bytu alebo nebytového priestoru pokiaľ ide o výkon niektorých oprávnení spojených s ich vlastníctvom. Protiprávne obsadenie je akékoľvek vniknutie a zotrvanie v dome alebo byte iného bez právneho dôvodu. Protiprávnym užívaním sa rozumie zotrvanie v dome alebo byte alebo v nebytovom priesto ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnut í v Bratislave 27. marca 201 3 v trestnej veci obvinen ej Ing. I. Ľ. pre prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1 , ods. 3 písm. a/ Tr. zák. , vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 4T 138/2010 , o dovolaní, ktoré .
Kľúčové slová: dovolanie poškodeného, oprávnené osoby

Právna veta: Z citovaných ustanovení § 369 Trestného poriadku vyplýva explicitný okruh subjektov, ktoré sú oprávnené podať mimoriadny opravný prostriedok - dovolanie. A contrario zo žiadneho ustanovenia Trestného poriadku nevyplýva, že by medzi oprávnenými osobami na podanie dovolania bol poškodený v konkrétnej trestnej veci. Keďže v posudzovanom prípade bolo dovolanie podané poškodeným, ktorý nepatrí do skupiny tzv. oprávnených osôb na podanie dovolania, neostalo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky vyvodiť iný záver, ako dovolanie poškodeného Ing. P. B. postupom podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku, ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 3Tdo/3/2020 5717010561 22. januára 2020 JUDr. Ivetta Macejková ECLI:SK:NSSR:2020:5717010561.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Ivetty Macejkovej, PhD., LL.M. a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Martina Bargela, na neverejnom zasadnutí konanom 22. januára 2020 v Bratislave, v trestnej veci obvineného Ing. C. G. pre zločin porušovania .
Právna veta: Obvinený (resp. osoby oprávnené podať v jeho prospech opravný prostriedok za podmienok uvedených v ustanovení § 369 ods. 5 Trestného poriadku), ako aj generálny prokurátor, sú oprávnenými subjektmi na podanie dovolania v zmysle § 369 ods. 2 Trestného poriadku len proti taxatívne uvedeným rozhodnutiam. Ide o rozhodnutia vo veci samej, teda meritórne rozhodnutia, ktorými sa trestné stíhanie končí. Za takéto rozhodnutie nemožno považovať uznesenie o nariadení výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne odložený, ani uznesenie o zamietnutí sťažnosti obvineného prot ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 2Tdo/75/2019 2112011060 10. decembra 2019 JUDr. Peter Paluda ECLI:SK:NSSR:2019:2112011060.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Martina Piovartsyho v trestnej veci obvineného I. J. pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí konanom .
Právna veta: Ustanovenie § 369 ods. 2 Tr. por. neoddeliteľne nadväzuje na § 334 ods. 4 Tr. por., pričom zrozumiteľne a jednoznačne vymedzuje pre subjekty oprávnené podať dovolanie – oprávnené osoby „okruh“ rozhodnutí, ktoré môžu dovolaním napadnúť. Rozširujúci výklad ustanovenia § 334 ods. 4 Tr. por. v prospech obvineného tak, že môže podať dovolanie z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. proti rozsudku súdu prvého stupňa, neprichádza do úvahy, a to ani s ohľadom na právo na spravodlivý proces. Prípadne zistená nesprávnosť vo vyššie uvedených rozhodnutiach môže byť napravená len na podklade dovolani ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d 6Tdo/33/ 2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Daniela Hudáka a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Martina Bargela na neverejnom zasadnutí konanom 18. mája 2016 v Bratislave v trestnej veci obvineného P. K. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 .
Kľúčové slová: oprávnené osoby, dovolanie otca obvineného

Právna veta: Podľa § 369 ods. 5 prvá veta Tr. por. v prospech obvineného, s jeho výslovným písomným súhlasom, môže dovolanie podať aj príbuzný obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel alebo druh. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia je zrejmé, že osoby oprávnené podať v prospech obvineného dovolanie môžu tak urobiť len s výslovným písomným súhlasom obvineného. V prípade, ak takýto súhlas absentuje, nemožno takúto osobu považovať za osobu oprávnenú na podanie dovolania.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Dany Wänkeovej a JUDr. Patrika Príbelského, PhD., v trestnej veci obvineného J. R. , pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. d) Tr. zák. účinného do 31. decembra 2015, vedenej na Okresnom súde Skalica pod sp. zn. 6T/30/2016, na neverejnom zasadnutí dňa 15. augusta 2017 v .
Kľúčové slová: neplatnosť majetkových prevodov, oprávnené osoby o súdnych ratihibaciach, reštitučný nárok

Zbierka NS 2/1999
R 30/1999
Rozsudok
Právna veta: Ak osoba uplatňujúca reštitučný nárok podľa zákona č. 87/1991 Zb. nepreukáže v občianskom súdnom konaní existenciu vlastníctva k veci, jej návrh na vydanie veci, resp. na finančnú náhradu, nemôže byť úspešný. Samotnou účinnosťou zákona č. 128/1946 Zb. nedošlo k obnoveniu vlastníckych práv osôb, ktoré tieto práva stratili v dobre neslobody (od 29. septembra 1938 do 4. mája 1945.)

Úryvok z textu:
... osoba, ktorej vec prešla do vlastníctva štátu (alebo právny nástupca takejto osoby), a to spôsobom vyplývajúcim zo zákona. Oprávnená osoba, ktorá uplatňuje reštitučný nárok teda musí preukázať, že vec, ktorá prešla do vlastníctva štátu, bola predtým jej ... majetok Kráľovstva maďarského) do vlastníctva československého štátu. V takomto prípade pôvodný vlastník, prípadne jeho právny nástupca, nemôže byť oprávnenou osobou podľa § 3 ods. 1, resp. ods. 2 zákona č. 87/1991 Zb., lebo nepreukázal existenciu svojho .
Právna veta: Existencia osoby v prednejšom poradí vylučuje nástupníctvo osôb v ďalšom poradí (§ 3 ods. 2 zákona č. 87/1991 Zb..) V prípade plurality osôb v rámci jednej skupiny treba aplikovať ustanovenie § 5 ods. 1, veta tretia zákona č. 87/1991 Zb. a vydať celú vec. Doplnenie: Ustanovenie § 3 ods. 1 zákona č. 87/1991 Zb. o mimosúdnych rehabilitáciách v znení neskorších predpisov definuje oprávnenú osobu ako fyzickú osobu, ktorej vec prešla do vlastníctva štátu v prípadoch uvedených v § 6 zákona, pokiaľ je štátnym občanom Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky a má trvalý pobyt na jej území. Pokiaľ ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... podielu 1/5 nehnuteľností zamietol a odvolací súd správne toto rozhodnutie potvrdil. Navrhovateľka v konaní nepreukázala, že je oprávnenou osobou, ktorej vznikol nárok na vydanie veci. K námietkám, uvedeným v dovolaní, treba ešte dodať, že vydaniu ... upravuje právne nástupníctvo v prípade smrti pôvodného vlastníka, alebo jeho vyhlásenia za mŕtveho. V tomto prípade sú oprávnenými osobami, pokiaľ sú štátnymi občanmi Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky a majú trvalý pobyt na jej území, fyzické .
Kľúčové slová: premlčanie podľa OZ, nakladanie s majetkovým podielom, majetkový podiel, začiatok plynutia premlčacej lehoty

Zbierka NS 2/2006
R 18/2006
Rozsudok
Právna veta: Vydanie majetkového podielu oprávnenej osobe sa premlčuje v trojročnej dobe (§ 101 Občianskeho zákonníka), ktorá začína ply­ núť po márnom uplynutí 90-dňovej lehoty od doručenia výzvy na jeho vydanie.

Úryvok z textu:
... 90 dní od doručenia písomnej vý­ zve. Ak povinná osoba v tejto 90-dňovej lehote majetkový podiel oprávnenej osobe nevydá, začína oprávnenej osobe plynúť trojročná premlčacia doba (§ 101 Občianskeho zákonníka) pre uplatnenie tohto nároku na súde, keďže po ... a spôsob premeny družstiev na iné podni­ kateľské formy. Zákon ukladá družstvám, aby vypočítali majetkové podiely oprávnených osôb a oboznámili s nimi oprávnené osoby (§ 9 ods. 7 zákona) a aby týmto oprávneným osobám, ktoré sa nestanú účastníkom právnickej .
Kľúčové slová: zastúpenie na základe splnomocnenia

Zbierka NS 6/2006
R 55/2006
Rozsudok
Právna veta: Osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony si v občianskom súdnom konaní o vrátenie spôsobilosti môže zvoliť zástupcu, ktoré­ mu udelí plnomocenstvo podľa § 28 ods. 1 O. s. p. Odvolanie, ktoré vo veci podal takýto zástupca, nemožno od­ mietnuť ako odvolanie podané neoprávnenou osobou [§ 218 ods. 1 písm. b) O. s. p.]; v opačnom prípade by súd účastníkovi konania od­ ňal možnosť konať pred súdom [§ 237 písm. f) O. s. p.].

Úryvok z textu:
... septembra 2004 odvolanie právnej zástupkyne nesvojprávneho Ing. J. G. JUDr. L. D. odmietol ako odvolanie podané neoprávnenou osobou. Vychádzal zo záverov, že nesvojprávny nemo­ hol platne udeliť plnomocenstvo pre svojho právneho zástupcu, lebo tohto mohol ... nu zástupkyňu - advokátku a pokiaľ to odvolací súd nerešpektoval, ale ten­ to opravný prostriedok odmietol ako podaný neoprávnenou osobou, odňal mu možnosť konať pred súdom. Navrhol preto napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na .
Kľúčové slová: zanedbanie povinnej výživy, splnenie dlhu, výživné

Zbierka NS 6/1993
R 57/1993
Rozsudok
Právna veta: Ak štát poskytol na výživu oprávnenej osoby príspevok, môže zánik trestnosti podľa § 214 Tr. zák. nastať až potom, čo obvinený uhradí štátnu pohľadávku, ktorá mu tým vznikla, pokiaľ trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky. Toto ustanovenie o účinnej ľútosti treba aplikovať aj v prípade, keď obvinený nevedel, že štát na výživu dieťaťa poskytol príspevok a výživné zaplatil len do rúk matky dieťaťa. V prípade, keď povinná osoba zaplatí príspevok na výživu, resp. výživné prostredníctvom pošty alebo peňažného ústavu, z hľadiska zániku trestnosti podľa § 214 Tr. zák. sa považuje dlh za splnen ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... splní tým, že dlžné výživné poukáže na pošte. Objektívne môže potom nastať situácia, že poukázanú finančnú čiastku oprávnená osoba ešte neprevzala. Pre posúdenie trestnoprávnej zodpovednosti však by v takomto prípade chýbala subjektívna stránka páchateľa. Ustanovenie § ... 213 Tr. zák., to znamená i vtedy, ak pred dodatočným splnením povinnosti (pred zaplatením dlžného výživného) boli oprávnené osoby vystavené nebezpečenstvu núdze. Trestnosť zanedbania povinnej výživy (§ 213 Tr. zák.) zaniká podľa § 214 Tr. zák .
Kľúčové slová: zanedbanie povinnej výživy, uznesenie o vznesení obvinenia, pokračovanie v trestnom čine

Zbierka NS 6/1999
R 112/1999
Rozsudok
Právna veta: I. Použitie kvalifikovanej skutkovej podstaty trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 3 Trestného zákona sa vzťahuje k obom odsekom § 213 ods. 1 aj ods. 2 Trestného zákona. Pojmový znak „stav núdzeťž v zmysle § 213 ods. 3 Trestného zákona nemusí v skutočnosti nastať, ale stačí, ak oprávneným osobám hrozí. Záver o jeho existencii musí však byť reálne daný z pohľadu skutočných existenčných podmienok oprávnených, hodnotených vo vzťahu k aktuálnej priemernej životnej úrovni občanov, o ktorých obvinený vedel alebo vedieť mal a mohol (§ 5 Trestného zákona.) Pre taký záver preto n ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... mal a mohol poznať. Len v prípade, že práve štátom poskytnutý príspevok oddialil vznik reálneho nebezpečenstva núdze oprávnenej osoby, môže byť vyplácanie tohto príspevku jedným z dôkazov o naplnení už uvedeného zákonného znaku podmieňujúceho použitie prísnejšej trestnej ... páchateľa, jej rozsahu a spôsobu plnenia (napr. či k splneniu povinnosti nedošlo vecným plnením v prípadoch, keď oprávnená osoba je fakticky v opatere osoby inak povinnej platiť súdom určené výživné) a pod. Všetky tieto otázky súd predbežne .
Kľúčové slová: vyživovacia povinnosť k dieťaťu, zanedbanie povinnej výživy, zánik trestnosti

Zbierka NS 2/2002
R 23/2002
Rozsudok
Právna veta: I. Zákonná povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného v zmysle § 213 Trestného zákona nespočíva len v peňažnom plnení, ale aj v povinnosti vyživovať a zaopatrovať oprávnenú osobu v naturálnej podobe, t. j. vo faktickej starostlivosti o jeho bývanie, ošatenie, hygienu, zdravie, vrátane starostlivosti o jeho výchovu a všestranný rozvoj. II. Pri riešení otázky, či vyživovacia povinnosť k maloletému dieťaťu nezanikla napr. v dôsledku toho, že oprávnená osoba je schopná sama sa živiť (§ 85 ods. 1 zákona o rodine v znení neskorších predpisov) nemožno vychádzať len z toho, že dieťa už ukončilo zá ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... štátu za podmienok uvedených v § 214 Trestného zákona poskytnuté dávky sociálnej pomoci a rozdiel na výživnom za posudzované obdobie oprávnenej osobe. Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov k deťom trvá až do toho času, pokiaľ nie ... matka detí s deťmi nachádzala. Obvinený si teda musel byť vedomý aj toho, že neplnením svojej zákonnej vyživovacej povinnosti vydáva oprávnené osoby do nebezpečenstva núdze. Okresný súd K. I však uvedeným rozsudkom z 22. mája 2000, sp. zn. 1 T 19/ .
Kľúčové slová: vydanie veci oprávnenej osobe, zmiernenie následkov majetkových a iných krívd, reštitúcia majetku

Zbierka NS 3-4/1993
R 19/1993
Rozsudok
Právna veta: Za stavbu, ktorá spôsobuje, že pozemok nie je možné vydať (§ 10 ods. 4 zák.č. 403/1990 Zb. v znení zák.č. 137/1991 Zb.), možno považovať len stavbu, ktorá bola zriadená v časovom úseku od prevzatia pozemku štátom do účinnosti zákona č. 403/1990 Zb. Táto skutočnosť je zrejmá z doslovného znenia ustanovenia § 10 ods. 4 zák.č. 403/1990 Zb. v znení zák.č. 137/1991 Zb., podľa ktorého musí ísť o „pozemok, na ktorom je umiestnená stavba, ktorá bola zriadená až po prevzatí pozemku štátom“. Ak by sa totiž pripustila možnosť, že môže ísť aj o stavbu zriadenú kedykoľvek do podania výzvy na vydanie nehnut ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... by sa tým dostatočne účel zákona. Zmiernenie následkov majetkových krívd podľa § 2 citovaného zákona spočíva predovšetkým vo vydaní veci oprávnenej osobe. Zákon dáva jednoznačne prednosť naturálnej reštitúcii a iné formy zmiernenia následkov majetkových krívd pripúšťa v presne určených prípadoch (§ 14 .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.