Nájdené rozsudky pre výraz: neplatné doručenie písomnosti
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 24
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
19 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
-
Právna veta: Ak nedôjde k platnému doručeniu písomnosti určenej právnickej osobe na adresu jej sídla do vlastných rúk postupom podľa § 47 OSP (§ 173 OSP), žiadne ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku neukladá povinnosť súdu doručovať písomnosť následne osobe, ktorá je jej štatutárnym orgánom.
Úryvok z textu: - Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zrušil platobný rozkaz vydaný 3. februára 1997 pod č.k. 48 Cb 221/94-15. Rozhodol tak s odôvodnením, že žalovanému sa nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, preto podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ho bolo potrebné zrušiť. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca a navrhol jeho zrušenie a vrátenie veci na ďalšie konanie. Poukázal na to, že z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia nevyplýva, že súd sa pokúsil platobný rozkaz doručiť nielen do sídla
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna veta: Úpravou tzv. náhradného doručenia v zmysle § 47 ods. 2 O.s.p. zákonodarca sledoval cieľ odstrániť prípady právnej neistoty spôsobenej bezdôvodným nepreberaním zásielok adresátom a zabrániť snahám účastníkov spôsobiť prieťahy v konaní alebo dokonca zmariť konanie. Pre vznik fikcie doručenia zakotvenej v citovanom ustanovení ("... ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, kedy bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o uložení nedozvedel ...") je predpísané súčasné splnenie nasledovných podmienok: a/ možnosť náhradného doručenia nie je zákonom ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 3 Cdo 32 /2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu B. , so sídlom v B. , IČO: X. , proti žalovanému V. H. , bývajúcemu v B. , zastúpen ému JUDr. E. M. , advokátkou so sídlom v B. , o privolenie k výpovedi z nájmu bytu , vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 16 C 53 /20 01 , o dovolaní žalo vaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 2. júna 201 6 sp. zn. 5 Co 272 /201 5, takto r o z h o d o
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna veta: Uplatňovanie a výkon práv Slovenskej kancelárie poisťovateľov Slovenskou poisťovňou podľa § 28 ods. 3 druhá veta zákona č. 383/2001 Z. z. je prenesením oprávnení štatutárneho orgánu práv-nickej osoby na inú právnickú osobu, na ktoré sa nevyžaduje oso-bitné splnomocnenie. Prenos týchto oprávnení nezbavuje súd povinnosti doručovať pí-somnosti osobe, v mene ktorej sa koná.
Úryvok z textu: - Okresný súd Trebišov uznesením z 3. novembra 2004, sp. zn. 7 Ro 460/2004, odmietol odvolanie Allianz-Slovenskej poisťovne, a. s., proti svoj mu uzneseniu zo 17. augusta 2004, č. k. 7 Ro 460/04-40, a účastníkom ne priznal náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil oneskorenosťou odvo lania proti uzneseniu odmietajúcemu žalobu, pretože odvolatelka uznesenie vyššieho súdneho úradníka prevzala 20. augusta 2004, posledným dňom le hoty na odvolanie bol 6. september 2004 a odvolanie bolo podané na
- Súvisiace predpisy:
-
Meritum o zaplatenie 3 020,65 Eur (91 000,-- Sk)
- Najvyšší súd Slovenskej republiky 6Ob do/ 40/ 20 09 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací v právnej veci žalobcu Mgr. I. H. , B.N. , zastúpeného advokátom Mgr. P. Š., N.N. , proti žalovanému Ľ. M. , N. , zastúpenému advokátom JUDr. M. S., Š., o zaplatenie 3.020,6 5 Eur ( 91.000 ,– Sk) , vedenej na Okresnom súde v Topoľčanoch pod sp. zn. 7 Cb 11/08, na dovolanie žalobcu proti uzneseni u Krajského súdu v Nitre z 22. a príla 2009, č. k. 15 Cob 28/09 -66, tak
- Súvisiace predpisy:
-
Meritum o určenie pravosti pohľadávky
- Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky , ako súd dovolací, v právnej veci žalobcu: T. proti žalovanému JUDr. P. správca konkurznej podstaty úpadcu X. IČO: X. o určenie pravosti popretej pohľadávky, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 8 Cbi 137/06, na dovolanie žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 7. septembra 2007 č. k. 6 Obo 160/2007-41, rozhodol t a k t o : Uznesenie odvolacieho súdu z r u š
- Súvisiace predpisy:
-
Meritum o privolenie súdu k výpovedi z nájmu bytu
- Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: H.M.S.R.B., P. X., proti žalovaným: 1/ R.K. a 2/ P.K., obidvaja bývajúci v B., o privolenie súdu k výpovedi z nájmu bytu, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 17 C 271/00, o dovolaní žalovaného 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 18. júla 2006 sp.zn. 6 Co 76/06, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Krajský
- Súvisiace predpisy:
- Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 4MCdo/7/2013 4108213863 26.05.2014 JUDr. Lubor Šebo ECLI:SK:NSSR:2014:4108213863.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ N. M., bytom LX., 2/ R. A., bytom N., zastúpeným Mgr. Máriou Eliašovou, bytom Spišská Nová Ves, Trieda 1. mája 47/5, proti žalovanému Y. V., bytom W., o zaplatenie 2 700,14 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom
- Súvisiace predpisy:
-
Meritum 1 695,24 eur s prísl.
- Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 2Cdo/94/2016 7604899710 20.12.2016 JUDr. Viera Petríková sudca ECLI:SK:NSSR:2016:7604899710.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Petríkovej a členov senátu JUDr. Jozefa Kolcuna a JUDr. Márie Trubanovej, PhD., v spore žalobcu Okresného stavebného bytového družstva v Michalovciach, so sídlom v Michalovciach, Plyná
-
Meritum o zaplatenie 1 695,24 eur s prísl.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu O. , so sídlom v M. , zastúpeného JUDr. S. K. , advokátom v M. , proti žalovaným 1/ V. H. , bývajúcemu v M. , 2/ B. H. , bývajúcej v M. , o zaplatenie 1 695,24 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp . zn. 8 C 149/2004, o dovolaní žalovaného 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 16. apríla 2010 sp. zn. 5 Co 200/2009, takto r o z h o d o
- Súvisiace predpisy: