Nájdené rozsudky pre výraz: neprijateľná zmluvná podmienka

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 3535

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší správny súd SR
4 dokumenty
Ústavný súd SR
587 dokumentov
Krajské súdy SR
51666 dokumentov
Súdny dvor EÚ
4 dokumenty
Odborné články
23 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Žaloba o vyslovenie, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve je neprijateľná, je osobitným právnym prostriedkom ochrany spotrebiteľa
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: určenie neprijateľných zmluvných podmienokochrana spotrebiteľaneprijateľná zmluvná podmienkaspotrebiteľská zmluva
Súd vyššieho stupňa3
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Žaloba o vyslovenie, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve je neprijateľná, je osobitným právnym prostriedkom ochrany spotrebiteľa, a to obdobne, ako je napríklad v prípadoch ochrany pred diskrimináciou považovaná za takýto osobitný právny prostriedok ochrany práva žaloba o vyslovenie, že bolo porušené právo žalobcu na rovnaké zaobchádzanie, alebo v prípadoch ochrany osobnostných práv žaloba o vyslovenie, že určitý výrok je nepravdivý, resp., že bolo určitým spôsobom neoprávnene zasiahnuté do osobnostných práv.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/27/2018 Identifikačné číslo spisu: 2714204020 Dátum vydania rozhodnutia: 28.03.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Rudolf Čirč Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:2714204020.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu V. B., narodeného X. XX. XXXX, bývajúceho v K. XX, zastúpeného JUDr. Jánom
Súvisiace predpisy:
Merito veci Dojednanie o platení dohodnutých úrokov až do zaplatenia istiny
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: neprijateľné zmluvné podmienkypaušalizovaná náhrada škodydohodnuté úrokyzmluva o úvere
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Dojednanie, ktorého obsahom je platenie dohodnutých úrokov až do zaplatenia istiny, jeho postavenie zhorší. Pokiaľ by totiž spotrebiteľ, ktorý sa pre svoju ekonomickú situáciu dostal s plnením splátok úveru do omeškania, musel v dôsledku vyhlásenia predčasnej doby splatnosti úveru platiť dohodnuté úroky až do úplného splatenia istiny, zaplatil by v konečnom dôsledku sumu neprimerane vysokú ako náhradu za poskytnutie peňazí. Dohodnuté úroky predstavujú cenu peňazí za ich poskytnutie na vopred dohodnuté obdobie, tzn., že jej výška musí byť stanovená v čase uzatvorenia zmluvy o úvere. Dlžník teda ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/20/2020 Identifikačné číslo spisu: 3817203610 Dátum vydania rozhodnutia: 30.03.2022 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:3817203610.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 351 026, so sídlom Grösslin
Súvisiace predpisy:
Merito veci Za neprijateľné zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve treba považovať tie, s ktorými sa spotrebiteľ nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: neprijateľné zmluvné podmienkyspotrebiteľská zmluva ochrana spotrebiteľaspor zo spotrebiteľskej zmluvy
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Pojem spotrebiteľská zmluva možno vymedziť v širšom a užšom zmysle. Za spotrebiteľské zmluvy v širšom zmysle možno považovať akékoľvek zmluvy uzavierané medzi dodávateľom a spotrebiteľom, pri ktorých spotrebiteľ má možnosť ovplyvniť obsah zmlúv, na ktoré treba aplikovať príslušnú osobitnú úpravu podľa toho, o aký typ zmluvy ide. Spotrebiteľské zmluvy v užšom zmysle predstavujú osobitný typ zmlúv, pri ktorých spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvňovať ich obsah, bez ohľadu na to, podľa akého právneho predpisu sa zmluva uzavrela, a na ktoré treba aplikovať predovšetkým úpravu o neprijateľných podmienk ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 2MCdo/14/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313212415 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kolcun ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:4313212415.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7
Súvisiace predpisy:
Merito veci Spotrebiteľská zmluva musí byť transparentná
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: prístup k verejne telefónnej sietispotrebiteľská zmluvaneprijateľné zmluvné podmienkyneprijateľná zmluvná podmienka
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Pri posudzovaní platnosti zmluvných podmienok vo formulárových spotrebiteľských zmluvách, vrátane ich dodatkov dovolací súd v tejto súvislosti poukazuje na potrebu vychádzať z toho, že každá spotrebiteľská zmluva musí byť transparentná. Preto zmluvné podmienky uvedené v Cenníku - poplatok za obmedzenie a poplatok za odpojenie, nespĺňajú podmienku transparentnosti, nakoľko zjavne podľa uvedeného účelu zmluvy nehradia skutočné náklady v súvislosti s nákladmi potrebnými na prístup k verejne telefónnej sieti spolu so službami. Naopak, ich účelom je získanie majetkového prospechu výlučne v pr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/114/2017 Identifikačné číslo spisu: 5415200659 Dátum vydania rozhodnutia: 06.03.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:5415200659.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Oľgy Trnkovej a členov senátu JUDr. L
Súvisiace predpisy:
Merito veci Dojednanie, ktorým sa dlžník - spotrebiteľ zaviaže platiť dohodnuté úroky až do úplného zaplatenia istiny po vyhlásení predčasnej doby splatnosti úveru spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: výška úrokovneprijateľné zmluvné podmienkyzmluva o úvere paušalizovaná náhrada škodyinštitút zosplatnenia úveru
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: V súčasnej právnej úprave zmluvy o úvere absentuje explicitná úprava konečného okamihu povinnosti dlžníka platiť úroky z poskytnutých peňažných prostriedkov, v § 502 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka je uvedené len to, že dlžník je povinný platiť veriteľovi úroky z úveru od doby poskytnutia peňažných prostriedkov. Zo žiadneho ustanovenia Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka či zákona o spotrebiteľských úveroch nevyplýva zákaz dohody účastníkov úverovej zmluvy o povinnosti dlžníka platiť úroky z úveru až do úplného splatenia úveru. Obchodný zákonník, ani Občiansky zákonník nemodifiku ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/115/2019 Identifikačné číslo spisu: 7115202876 Dátum vydania rozhodnutia: 30.06.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Petríková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:7115202876.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Petríkovej a členov
Súvisiace predpisy:
Merito veci U spotrebiteľa je daný naliehavý právny záujem na určení neprijateľných zmluvných podmienok v spotrebiteľskej zmluve
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: práva spotrebiteľaneprijateľná zmluvná podmienkaspotrebiteľská zmluvaurčovacia žalobanaliehavý právny záujem
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Naliehavý právny záujem žalobcu na určovacej žalobe je potrebné skúmať so zreteľom na individuálne okolnosti prípadu, predovšetkým so zreteľom na cieľ sledovaný podaním určovacej žaloby a konečný zmysel žalobcom navrhovaného rozhodnutia. Spotrebiteľ má zákonné právo na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách vyplývajúce z § 3 ods. 3 zákona č. 250/2007 Z.z., z čoho taktiež naliehavý právny záujem na požadovanom určení vyplýva

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/235/2017 Identifikačné číslo spisu: 2714205286 Dátum vydania rozhodnutia: 27.03.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:2714205286.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu A., bývajúceho v P. zastúpeného JUDr. Jánom Pekarom, advokátom s
Súvisiace predpisy:
Merito veci Vykonateľnosť exekučného titulu ako materiálny predpoklad exekúcie, jej začatia a celého priebehu exekučného konania
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: vykonateľnosť exekučného tituluexekučný titul - rozhodcovský rozsudokneprijateľná zmluvná podmienkanevykonateľný exekučný titulzastavenie exekúcie pre neplatnosť rozhodcovskej doložky
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Ak exekučný súd v ktoromkoľvek štádiu konania (na návrh aj bez návrhu) zistí, že rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom, sa dosiaľ nestalo vykonateľným, exekúciu musí zastaviť. Tento dôvod zastavenia exekúcie sa vzťahuje iba na prípady, ak rozhodnutie vôbec nenadobudlo vykonateľnosť, čo môže exekučný súd zistiť najskôr v štádiu vydávania poverenia, ale prakticky je to možné v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania (viď Števček M., Ficová S. a kol., Exekučný poriadok Komentár, C.H.Beck, 2011, s. 157). Osobitná právomoc exekučného súdu skúmať vykonateľnosť exekučného titulu v priebehu exekučnéh ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 5 ECdo 203/20 13 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, proti povinnej E. J., bývajúcej v M. , t.č. bývajúcej v N. , o vymoženie 169,29 € s prísl ušenstvom , vedenej na Okresnom súde Revúca, pod sp.zn. 3 Er 3938/2008, o dovolaní opráv
Súvisiace predpisy:
Merito veci Možnosť súdu aj bez návrhu výslovne uviesť neprijateľnú zmluvnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy vo výroku rozhodnutia
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: nekalá zmluvná podmienkabez návrhu účastníkov konaniavýrok rozhodnutiaprekážka rozsúdenej veci (res iudicata)eliminovanie používania neprijateľných podmienok v spotrebiteľských zmluvách
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Možnosť súdu aj bez návrhu výslovne uviesť neprijateľnú zmluvnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy vo výroku rozhodnutia bola do Občianskeho súdneho poriadku zavedená zákonom č. 384/2008 Z.z. a to doplnením odseku 3 do ustanovenia § 153 a následne doplnená o nový odsek 4 a to zákonom č. 575/2009 Z.z., ktorý mal za cieľ dosiahnuť účinné prostriedky na eliminovanie používania neprijateľných podmienok v spotrebiteľských zmluvách. Dôvodová správa v súvislosti s ustanovením § 153 ods. 4 zdôrazňuje, že rozsudok podľa tohto ustanovenia nepredstavuje prekážku rozsúdenej veci (res iudicatae) pre s ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/337/2015 Identifikačné číslo spisu: 5712200361 Dátum vydania rozhodnutia: 26.04.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Edita Bakošová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:5712200361.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne K., bývajúcej v K., proti žalovanému Home Credit Slovak
Súvisiace predpisy:
Merito veci Postup súdu po podaní žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Skúmanie vykonateľnosti exekučného titulu
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: exekučný titul - rozhodcovský rozsudokpoverenie na vykonanie exekúciespotrebiteľská zmluvaneprijateľná zmluvná podmienkaprávo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutianekalá podmienka v rozhodcovskej doložkeNSSRexekučný titul
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Po podaní žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd preskúmava žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul z hľadiska ich súladu so zákonom. Pri tom medziiným skúma, či je exekučný titul formálne a materiálne vykonateľný. Exekučný súd v tomto štádiu (§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku) vychádza z tvrdení oprávneného v návrhu na vykonanie exekúcie a z exekučného titulu, nevykonáva dokazovanie (ako procesnú činnosť súdu osobitne upravenú v ustanoveniach § 122 až § 124 O.s.p.) - postačujúce je totiž, ak sú rozhodujúce skutočnosti dostato ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 7 ECdo 128 /2013 Slovenskej republiky 7 CoE 15 /2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej rep ubliky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B.B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F.F. , s.r.o., so sídlom v B.B. , IČO: X. , za ktorú koná doc. JUDr. B. F., advokát, proti povinn ej A. B. , bývajúce j v M. , o vymoženie 128,80 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 5 Er 1805 /20 09 , o odvolaní a dovolaní oprávnene
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nekalá podmienka v spotrebiteľskej zmluve, prelomenie materiálnej právoplatnosti rozhodcovského rozsudku
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: exekučný titul - rozhodcovský rozsudokzamietnutie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcieneprijateľná rozhodcovská doložkarozpor exekučného titulu so zákonomochrana spotrebiteľanekalá podmienka v spotrebiteľskej zmluveNSSRTuzemský rozhodcovský rozsudok
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Možnosť prelomenia materiálnej právoplatnosti rozhodcovského rozsudku je riešená v ustanovení § 45 zákona č. 244/2002 Z.z. Zákonodarca jednoznačne uzákonil možnosť pre exekučný súd zastaviť exekúciu napriek právoplatnému rozhodcovskému rozsudku, ak má nedostatky uvedené v § 45 písm. a/, b/, alebo ak rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom. Uvedené ustanovenie je podľa súdnej praxe plne aplikovateľné aj na naplnenie čl. 6 Smernice umožňuje zastaviť exekúciu aj pokiaľ ide o plnenie z n ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 7 ECdo 156 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávnenej B. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO : X. , zastúpenej V. , s.r.o., so sídlom v B. , v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. J. N. , proti povinn ému M. R. , bývajúce mu v B. , o vymoženie 1 549,32 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 8 Er 985 /201 2, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Tre nčíne zo 4
Súvisiace predpisy:
1234 ... 354
MENU
Videonávod k používaniu systému