Nájdené rozsudky pre výraz: NSSR

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 193

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší správny súd SR
33 dokumentov
Ústavný súd SR
92 dokumentov
Krajské súdy SR
1232 dokumentov
Odborné články
10 dokumentov
Úrad pre verejné obstarávanie
11 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
XTdo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci § 221/1, 3c Tr.zák.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Tdo/38/2020 Identifikačné číslo spisu: 6716010381 Dátum vydania rozhodnutia: 12.05.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Bargel Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6716010381.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Bargela a sudcov JUDr. Patrika Príbelského, Ph
XXSžk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci stavebné konanie
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžk/38/2020 Identifikačné číslo spisu: 4018200436 Dátum vydania rozhodnutia: 27.04.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hatalová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:4018200436.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD. a členov senátu
Merito veci Na premlčanie práva predpísať penále sa vzťahuje ustanovenie § 147 ako celok, teda aj vrátane odseku 2, v zmysle ktorého právo predpísať poistné sa nepremlčuje, ak nebola splnená povinnosť ustanovená v § 228 ods. 3, t.j. ak samostatne zárobkovo činná osoba porušila povinnosť prihlásiť sa na nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie najneskôr do ôsmich dní od vzniku týchto poistení a odhlásiť sa z týchto poistení do ôsmich dní od ich zániku.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: premlčanie poistnéhopráva a povinnosti, zodpovednosť, pokuty a penále v sociálnom poistení a v starobnom dôchodkovom sporenípenálepovinnosti samostatne zárobkovo činnej osobynepremlčanie práva predpísať poistnénesplnenie povinnosti SZČO prihlásiť sa a odhlásiť sa na nemocenské a dôchodkové poisteniepenále za nesplnenie povinnostinemožnosť predpísať penálepodmienky premlčania práva na predpísanie penále
Právna oblasť: Právo sociálneho zabezpečenia

Právna veta: V predmetnej veci zásadným bolo vyriešenie otázky, či ustanovenie § 147 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. upravujúce nepremlčanie práva predpísať poistné, ak nebola splnená povinnosť ustanovená v § 228 ods. 3, t.j. ak samostatne zárobkovo činná osoba porušila povinnosť prihlásiť sa na nemocenské poistenie a dôchodkové poistenie najneskôr do ôsmich dní od vzniku týchto poistení a odhlásiť sa z týchto poistení do ôsmich dní od ich zániku, je možné aplikovať aj vo vzťahu k nepremlčaniu práva predpísať penále. (...) Pre prípad nesplnenia si tejto povinnosti súčasne v § 240 ods. 1 upravuje povinnosť S ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Sžsk/53/2020 Identifikačné číslo spisu: 3019200455 Dátum vydania rozhodnutia: 21.04.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Viola Takáčová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:3019200455.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Violy Takáčovej, PhD. a členiek sen
Súvisiace predpisy:
Merito veci Neobstojí námietka, že v prípade porušenia ust. § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 308/2000 na dvoch odlišných platformách nie je možné aplikovať absorpčnú zásadu.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: ochrana ľudskej dôstojnosti a ľudkostiúhrnná sankciaabsorpčná zásadaviaceré správne delikty prejednané v jednom konaníprogramová služba zasahujúce do ľudskej dôstojnosti a základných práv iných
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Za viacero správnych deliktov prejednaných v jednom konaní je potrebné uložiť jednu úhrnnú sankciu, a to primerane aplikujúc zásadu, že sankcia sa uloží podľa ustanovenia vzťahujúceho sa na správny delikt, ktorý je najprísnejšie postihnuteľný. V prípade, ak sú prejednávané správne delikty sankcionované rovnako prísne, výška sankcie sa odvíja od najzávažnejšieho správneho deliktu. (...) Námietku sťažovateľa, že vo veci nie je možné aplikovať absorpčnú zásadu z dôvodu, že žalobca sa dopustil porušenia ustanovenia § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 308/2000 Z. z. na dvoch odlišných platformách, pova ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Asan/33/2019 Identifikačné číslo spisu: 1017200408 Dátum vydania rozhodnutia: 25.03.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Berthotyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1017200408.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a člen
Súvisiace predpisy:
Merito veci Škoda spôsobená nesprávnym úradným postupom
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: škoda spôsobená nesprávnym úradným postupomzodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupomnezákonné rozhodnutie orgánu štátuzodpovednosť štátu za škodu
R 67/2021
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Škoda môže vzniknúť aj v príčinnej súvislosti s vydaním rozhodnutia orgánu štátu, ktoré bude zrušené skôr, ako nadobudne právoplatnosť – v tomto prípade je však potrebné zodpovednosť štátu za škodu, ktorá by vznikla v príčinnej súvislosti s vydaním takéhoto rozhodnutia, posudzovať podľa ustanovení zákona č. 58/1969 Zb., resp. zákona č. 514/2003 Z. z., o zodpovednosti za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, a nie podľa ustanovení toho istého zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/102/2019 Identifikačné číslo spisu: 7611204642 Dátum vydania rozhodnutia: 30.12.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Lenka Praženková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:7611204642.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu OZEX s.r.o. Prešov, so sídlom v Prešove, Masarykova č. 22A, IČO: 31
Súvisiace predpisy:
XCdo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci prejednanie novoobjaveného majetku poručiteľa
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/52/2019 Identifikačné číslo spisu: 1312210044 Dátum vydania rozhodnutia: 15.12.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:1312210044.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi: E. R., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. Y. Č
XObo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 5Obo/11/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1091896661 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Moravčíková ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:1091896661.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Moravčíkovej, PhD. a členi
XAsan/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci uložení pokuty 50 000 eur zákon o potravinách
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 5Asan/9/2019 1016202668 06.10.2020 JUDr. Milan Morava sudca ECLI:SK:NSSR:2020:1016202668.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Moravu a členiek senátu JUDr. Petry Príbelskej, PhD. a JUDr. Nory Halmovej, v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): ENCINGER SK s.r.o., so sídlom Jadranská 13, Bratislava, IČO: 46 856 382, prá
XSžrk/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci pozemky a reštitúcie
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 4Sžrk/21/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200020 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:7017200020.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory H
Merito veci Ak odvolací súd dospel k záveru, že uzavretím zmluvy o prevode obchodného podielu malo dôjsť na strane žalovanej k „zneužitiu práva“ v dôsledku čoho sa priklonil k názoru o určení hodnoty obchodného podielu ku dňu zániku BSM, bolo jeho povinnosťou označiť právny predpis na základe ktorého tento názor prijal
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: nesprávny procesný postup súdunesprávny spôsob vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželovprocesná vada podľa § 420 písm. f/ CSP
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: V súvislosti s vyššie uvedenou dovolacou námietkou dovolateľky je potrebné skonštatovať, že pokiaľ odvolací súd dospel k záveru, že uzavretím zmluvy o prevode obchodného podielu malo dôjsť na strane žalovanej k „zneužitiu práva“ v dôsledku čoho bolo potrebné prikloniť sa k názoru o určení hodnoty obchodného podielu ku dňu zániku BSM, bolo jeho povinnosťou označiť právny predpis na základe ktorého bol tento „nový“ názor (o zneužití práva žalovanou) prijatý a umožniť jej zaujať k nemu vlastné stanovisko. Rovnaké právo i možnosť vyjadriť sa k prípadnému stanovisku žalovanej mal mať i žalobca. Za ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/177/2019 Identifikačné číslo spisu: 5108210588 Dátum vydania rozhodnutia: 29.07.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Marián Sluk Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:5108210588.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu O.. D. G., bývajúceho v C., F. XX, proti žalovanej E. T., bývajúcej v T. -
Súvisiace predpisy:
1234567 ... 20
MENU
Videonávod k používaniu systému