Nájdené rozsudky pre výraz: peňažná záruka

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 302

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

336 dokumentov
693 dokumentov
4 dokumenty
9 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Kľúčové slová: peňažná zárukaprepustenie z väzby na slobodudôvody väzby
R 4/1993
Právna veta: K rozhodovaniu o peňažnej záruke podľa § 73a ods. 1, 2 Tr. por. v znení novely č. 558/1991 Zb. v prípravnom konaní. Podľa platnej zákonnej úpravy sa rozhodovanie o ponuke peňažnej záruky skladá z dvoch fáz. Po dôjdení ponuky sudca musí posúdiť, či prichádza do úvahy jej prijatie. Ak dôjde ku kladnému záveru, v zmysle § 73a ods. 2 Tr. por. s prihliadnutím na osobu a majetkové pomery obvineného, resp. toho, kto za neho zloženie záruky ponúka, ďalej na povahu spáchaného činu a výšku spôsobenej škody, určí uznesením výšku peňažnej záruky v zodpovedajúcej hodnote od 10 000 Kčs do 1. mil. Kčs a spô ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti mestského prokurátora v Bratislave zrušil uznesenie Mestského súdu v Bratislave z 13. apríla 1992, sp. zn. 1 Nt 120/92 a tomuto súdu uložil, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Sudca Mestského súdu v Bratislave uznesením z 13. apríla 1992, sp. zn. 1 Nt 120/92, podľa § 73a ods. 1 Tr. por. rozhodol o prepustení z väzby na slobodu obvinených F. P. a N. D. za súčasného zloženia peňažnej záruky, pričom u obvineného F. D. určil výšku peňažnej záru
Kľúčové slová: peňažná zárukanahradenie obhajcu
R 5/1993
Právna veta: Súhlas dospelého obvineného so zložením peňažnej záruky inou osobou v zmysle poslednej vety § 73a ods. 1 Tr. por. nemôže nahradiť stanovisko jeho obhajcu, ak z neho nevyplýva, že ho obvinený k takémuto vyjadreniu jeho súhlasu výslovne vopred splnomocnil.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti krajského prokurátora v Košiciach zrušil uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 11. septembra 1992, sp. zn. Tp 23/92 a tomuto súdu uložil, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Sudca Krajského súdu v Košiciach uznesením z 11. septembra 1992, sp. zn. Tp 23/92, podlá § 73a ods. 1 Tr. por. prijal peňažnú záruku za obvinených G. O. a N. R., ktorej zloženie ponúkol R. L. brat obvineného N. R., pričom u oboch obvinených sudca určil jej výšku po 100
Kľúčové slová: prepustenie z väzby na slobodudôvody väzbypeňažná záruka
R 64/1993
Právna veta: V prípadoch, v ktorých je žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu (§ 72 ods. 2 Tr. por.) spojená s ponúknutím peňažnej záruky (§ 73a ods. 1 Tr. por.), je potrebné spolu s rozhodovaním o prijatí alebo neprijatí peňažnej záruky rozhodnúť aj o žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, pokiaľ je prijatie peňažnej záruky prípustné.

Úryvok z textu:
Uznesením sudkyne Krajského súdu v Bratislave z 28. apríla 1993, sp. zn. Nt 143/93, bolo v zmysle § 73a ods. 1 Tr. por. rozhodnuté, že súd peňažnú záruku ponúknutú Z. S., sestrou obvineného Z. T., neprijíma. Najvyšší súd SR na základe sťažnosti obvineného Z. T., zrušil uvedené uznesenie krajského súdu a sám rozhodol tak, že sa podlá § 72 ods. 2 Tr. por. žiadosť obvineného Z. T. o prepustenie z väzby na slobodu zamieta a že sa podlá § 73a ods. 1 Tr. por. ponúknutá záruka neprijíma. Z odôvodne
Právna veta: Je spravidla takmer vždy potrebné pred rozhodnutím o kaucii nielen zistiť majetkové pomery osoby, ktorá za obvineného ponúka peňažnú záruku, ale tiež túto osobu oboznámiť s podstatou obvinenia a dôvodmi väzby a napokon vopred ju upozorniť na dôvody, pre ktoré môže peňažná záruka pripadnúť štátu. Na tieto účely môže veľmi dobre slúžiť výsluch osoby ponúkajúcej peňažnú záruku, čo však špecializovaný trestný súd neučinil. Špecializovaný trestný súd žiadnym spôsobom nezisťoval majetkové pomery matky obvineného (osoba ponúkajúca peňažnú záruku), pričom sa uspokojil len s potvrdením z banky o výške ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d 3Tost/42 /2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senát e zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Martina Bargela a JUDr. Gabriely Šimonovej v trestnej veci obvineného M. M. a spol. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 29. decembra 2015 v Bratislave sťažnosť podanú prot i uzneseniu samos
Kľúčové slová: peňažná zárukamajetkové pomerynahradenie väzby
R 42/2007
Právna veta: 1. Základným hľadiskom, ktoré treba brať do úvahy pri rozhodovaní o prijatí peňažnej záruky aj pri stanovení jej výšky, je otázka, či a aká výška sumy, ktorá tvorí peňažnú záruku, dostatočne odstráni odôvodnenú obavu z konania obvineného uvedeného v ustanovení § 67 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006 a či so zreteľom na jeho majetkové pomery, resp. majetkové pomery osoby, ktorá peňažnú záruku ponúka, by bola strata peňažnej záruky takou citeľnou ujmou, ktorá odôvodňuje predpoklad, že preváži nad obavou z konania obvineného uvedeného v § 67 ods. 1, ods. 3 Trestného por ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Vyššie uvedeným uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na podklade sťažnosti obvineného J. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Ban­ skej Bystrici s právomocou Špeciálneho súdu z 2. mája 2005, sp. zn. Pš 12/04, podľa § 149 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku zrušil napadnuté uznesenie a Krajskému súdu v Banskej Bystrici s právomocou Špeciálneho súdu uložil, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Krajský súd v Banskej Bystrici s právomocou Špeciálneho súdu (ďalej len „krajský
Kľúčové slová: prepustenie z väzbyobzvlášť závažný zločinpeňažná záruka
R 45/2013
Právna veta: I. Prednosť pred zákonom v prípade zabezpečenia väčšieho rozsahu ústavných práv a slobôd v zmysle čl. 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky neznamená, že zákon musí ustanovenia medzinárodných zmlúv o ľudských právach a základných slobodách preberať mechanicky a bez bližších podmienok pre rôzne kategórie jeho úpravou pokrytých prípadov, ak je zachovaná podstata a zmysel dotknutého práva. Ak zákon v ustanovení § 81 ods. 1 veta druhá Tr. por. u obvineného, ktorý je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin, podmieňuje možnosť nahradiť väzbu peňažnou zárukou, ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti pr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d 2 Tost 32 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obvinenému N. S. a spol. , pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu na neverejnom zasadnutí 2. októbra 2012 v Bratislav e o sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratú
Právna veta: Podľa § 81 ods. 1 Tr. por. ak je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ alebo c/, môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie rozhodnúť o ponechaní obvineného na slobode alebo o jeho prepustení na slobodu aj vtedy, ak obvinený zložil peňažnú záruku a súd alebo sudca pre prípravné konanie ju prijme. Ak je obvinený stíhaný pre obzvlášť závažný zločin, je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 2 písm. a/ až c/ alebo e/, alebo obvinený bol vzatý do väzby podľa odseku 4 alebo podľa § 80 ods. 3, možno peňažnú záruku prijať, len ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti prípadu.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d 4 Tost 3 6/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. M artina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obžalova ného R. Z. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, na neverejnom zasadnutí 25 . novem bra 2013 o sťažnosti obvineného R. Z. proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného
Právna veta: Prepustenie obvineného z väzby alebo jeho ponechanie na slobode na základe záruky, t. j. akéhokoľvek prostriedku prípustného podľa vnútroštátneho práva, ktorý je miernejší ako obmedzenie osobnej slobody a ktorý je zároveň spôsobilý zabezpečiť účel väzby, je možnosťou, ale nie oprávnením obvinenej osoby, ktorej sloboda je alebo má byť obmedzená. Pri rozhodovaní sa preto musí dôsledne zvažovať, či prijatie akej konkrétnej záruky preváži nad dôvodnou obavou vyjadrenou v ustanoveniach § 71 ods. 1 písm. a/ až c/ Trestného poriadku (R 20/2009).

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Šiškovej a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Jany Serbovej v trestnej veci proti obvinené mu Ľ. K. a spol. , pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny , podľa § 296 Trestného zákona a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 7. augusta 2017 v Bratislave , sťažnosť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúr
Právna veta: Podľa čl. 154c ods. 1 Ústavy medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom pred nadobudnutím účinnosti ústavného zákona č. 90/2001 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, sú súčasťou jej právneho poriadku a majú prednosť pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd. Súd a v prípravnom konaní sudca môže na žiadosť obvineného podľa čl. 154c ods. 1 ústavy a čl. 5 ods. 3 dohovoru (publikovaného pod č. 209/ ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší sú d 6 Tost 19 /2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 14. júla 2010 v Bratislave v trestnej veci obžalovaného R. A. a spol. , pre trestn ý čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 250 ods. 1, ods. 4 písm. a/, ods. 5 Tr. zák. (zákon č. 140/1961 Zb. v znení neskorších p redpisov , ďalej už len Tr. zák. ), o sťažnos ti obžalovaného Ľ. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 15. júna 2010 , sp. z
MENU