Nájdené rozsudky pre výraz: Peňažný trest

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 785

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

244 dokumentov
2283 dokumentov
83 dokumentov
28 dokumentov
7 dokumentov
59 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Odvolací súd považuje za neadekvátne, aby náhradný trest odňatia slobody vo výmere desať mesiacov (ustanovený Špecializovaným trestným súdom) mal slúžiť ako odstrašenie a zároveň motivácia na to, aby obžalovaní zaplatili peňažný trest vo výške 1000 Eur, pretože pomer závažnosti a dôsledkov týchto trestov je nevyvážený. Pri úvahách o primeranosti výmery náhradného trestu odňatia slobody treba citlivo zvažovať závažnosť a rozsah zásahu do osobnej slobody páchateľa vo forme odňatia slobody, ak peňažný trest páchateľ úmyselne nezaplatí. Hlavným zmyslom náhradného trestu odňatia slobody v zmysle § ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 6To/11/2019 9519100161 3. marca 2021 JUDr. Martin Bargel ECLI:SK:NSSR:2021:9519100161.3 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Bargela a sudcov JUDr. Patrika Príbelského, PhD. a JUDr. Martina Piovartsyho na verejnom zasadnutí konanom 3. marca 2021 v Bratislave v trestnej veci proti obžalovanému I. S. pre prečin podplácania p
Právna veta: Prísnejším trestom v zmysle § 259 ods. 4 Tr. por. je taký trest, ktorý v čase jeho uloženia zhoršuje postavenie obvineného vzhľadom na trest uložený rozsudkom súdu prvého stupňa. Je preto v rozpore so zákazom reformácie in peius, keď odvolací súd uloží obvinenému peňažný trest spolu s náhradným trestom odňatia slobody, ktorý nebol napadnutým rozsudkom uložený, keď súčasne zmierni podmienečný trest odňatia slobody uložený súdom prvého stupňa. Tresty takto uložené odvolacím súdom vo svojom súhrne zhoršujú postavenie obvineného, lebo sú prísnejšie ako trest uložený súdom prvého stupňa.

Úryvok z textu:
Rozsudkom Okresného súdu v Nitre z 27. októbra 1993, sp. zn. 1 T 73/93, bol obvinený R. Z. uznaný za vinného z pokusu trestného činu krádeže podľa § 8 ods. 1, § 247 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a odsúdený podľa § 247 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu jedného roka. Krajský súd v Bratislave - pobočka v Nitre na podklade odvolania obvineného R. Z. rozsudkom z 30. novembra 1993, sp.zn. 9 To 351/93, zrušil rozsudok súdu prv
Právna veta: I. Pomocný pyrotechnický materiál (napr. strely bez nábojnice s prachovou náplňou, roznecovače zn. RO 2 bez iniciátora, šnúry, závlačky, pružiny, podložky a pod., spravidla používané na výuku pyrotechnikov) nie sú strelivom v zmysle § 4 ods. 1 zákona č. 246/1993 Z. z. o zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov, ani výbušninou v zmysle § 21 ods. 1 zákona č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe v znení neskorších predpisov, a preto zadováženie týchto predmetov nenapĺňa znaky trestného činu nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 ods. 2 písm. b/ Trestného ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Vyšší vojenský súd v Trenčíne v trestnej veci vedenej na Vojenskom obvodovom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 2 T 2/99, proti obžalovanému kpt. Ing. J. N., na základe odvolania vojenského obvodového prokurátora, podľa § 258 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku zrušil rozsudok obvodového súdu z 27. apríla 1999, sp. zn. 5 To 47/99, v celom rozsahu a rozhodujúc vo veci podľa § 259 ods. 3 Trestného poriadku uznal obžalovaného kpt. Ing. J. N. na nezmenenom skutkovom základe za vinného z trestného či
Právna veta: Najvyšší súd zároveň na jednej strane zdôrazňuje, že právoplatným uložením peňažného trestu vzniká zákonná povinnosť odsúdeného podrobiť sa jeho výkonu, pričom peňažný trest tak obmedzuje obvyklú kvalitu života odsúdeného tým, že je nútený vzdať sa v určitej dobe obvyklej spotreby a uspokojovania niektorých svojich potrieb, ale na druhej strane takéto časovo ohraničené obmedzenie životnej úrovne nesmie viesť k tomu, aby bolo odsúdenému znemožnené plnenie vyživovacej povinnosti. Peňažný trest sa svojou podstatou totiž dotýka nielen odsúdeného, ale tiež členov jeho rodiny. Najvyšší súd v tejto s ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d 6 T ost 15/2017 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Viliama Dohňanského a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí konanom 17. júla 2017 v Bratislave , v trestnej veci odsúdeného JUDr. S. B. pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, pracovi
Právna veta: Za závažné porušenie pravidiel hospodárskeho styku v zmysle ustanovenia § 127 ods. 1 Tr. zák. nemožno považovať porušenie každého pravidla ustanoveného všeobecne záväzným právnym predpisom, ktorý upravuje konkrétne zmluvné vzťahy. V dôsledku toho nemôže byť bez ďalšieho stíhaný za trestný čin porušovania záväzných pravidiel hospodárskeho styku podľa citovaného zákonného ustanovenia dlžník, ktorý je v omeškaní s plnením dlhu, resp. účastník zmluvného vzťahu, ktorý poruší v zmluve dohodnuté povinnosti a pod. Závažným porušením pravidiel hospodárskeho styku treba rozumieť porušenie pravidiel h ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi z 8. októbra 1993, sp. zn. 4 T 292/93, bol obvinený Ing. J. V. uznaný za vinného z trestného činu porušovania záväzných pravidiel hospodárskeho styku podľa § 127 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že na základe zmluvy o zabezpečení dodávok tovaru pre súkromných odberateľov, ktorú uzavrel ako súkromný podnikateľ so Zdrojom, š. p. Banská Bystrica OZ 09-08 Prievidza dňa 23. októbra 1991 v Prievidzi, v dobe od 22. novembra 1991 do 12. marca 1992 prevzal p
Právna veta: Zaplatenie peňažného trestu s účinkami zahľadenia odsúdenia však nemožno považovať za skutočnosť, ktorá podmienku bezúhonnosti policajta nahradzuje. Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len „TZ“) ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b/ až k/ (t. j. medzi inými i peňažný trest) k zahladeniu dochádza ich vykonaním. Podľa § 93 ods. 1 TZ ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. 4 6Sžo/21/2008 Podľa názoru odvolacieho súdu právna fikcia vyjadrená v § 93 ods. 1 TZ, že sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený, znamená v podstate zánik skuto ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Hargaša a sudcov JUDr. Jaroslavy Fúrovej a JUDr. Ľuboša Szigetiho v právnej veci žalobcu Mgr. R. K. bytom v P., L. X. zastúpeného JUDr. L. L., advokátom, so sídlom v P., H. X., proti žalovaným: 1. M. so sídlom v B., P. X., 2. P. so sídlom v B., R. X., 3. V. so sídlom v B., Z. X., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného 1. č. p.: K
Právna veta: Podľa ustálenej praxe dovolacieho súdu vo vzťahu k výkladu dovolacieho dôvodu uvedenému v ustanovení § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. je potrebné uviesť nasledovné. Nesprávnym právnym posúdením zisteného skutku (§ 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por.) sa rozumie nesprávne právne posúdenie zisteného skutku alebo nesprávne použitie iného hmotnoprávneho ustanovenia. Potrebné je však uviesť, že dovolací súd nepreskúmava skutkové zistenia, na ktorých je založené napadnuté rozhodnutie súdu. Nie je tak legitimovaný posudzovať ani úplnosť a správnosť skutkových zistení ustálených súdmi oboch stupňov v pôvodnom ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí konanom 2. júla 2014 v trestnej veci obvinených V. S. a spol. pre trestný čin vydierania podľa § 235 ods. 1 spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2005 o dovolaní obvinených , podanom prostredníctv om obhajcu Mgr. Ľ. H. , proti
Právna veta: Pod policajnou provokáciou treba rozumieť zámerné, aktívne podnecovanie alebo navádzanie, či iné iniciovanie spáchania trestnej činnosti vedené snahou, aby osoba, ktorá by inak protiprávne nekonala, spáchala trestný čin. Skrytou aktivitou polície je činnosť zameraná na zistenie skutočností dôležitých pre trestné konanie, odhalenie páchateľa trestného činu, zabezpečenie dôkazov o jeho trestno-právne postihnuteľnom konaní, zabránenie mu v jeho pokračovaní a na minimalizáciu spôsobených škôd. Kľúčovú odlišnosť skrytej aktivity polície od policajnej provokácie charakterizuje skutočnosť, že p ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obžalovanému Mgr. Š. M. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b / Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom 18. októbra 2012 v Bratislave prejednal odvolanie obžalovaného Mgr. Š. M. proti rozsudku samosudcu Špecializovaného tr
Kľúčové slová: dovolanie podané ministrom spravodlivosti
Právna veta: Podľa § 371 ods. 2 Tr. por. minister spravodlivosti podá dovolanie, okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj vtedy, ak napadnutým rozhodnutím bolo porušené ustanovenie Trestného poriadku alebo osobitného predpisu o väzbe, Trestného zákona alebo Trestného poriadku o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, o výkone trestu, ktorého výkon bol podmienečne odložený, o výkone zvyšku trestu po podmienečnom prepustení alebo o výkone náhradného trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený popri peňažnom treste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 52 /201 3 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu na neverejnom zasadnutí konanom 24. septembra 201 3 v Bratislave, v trestnej veci proti obvinené mu M. G. , pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. , o dovolaní obvineného prot i uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 20. dec embra 201 1, sp. zn. 7To s/55
MENU