Nájdené rozsudky pre výraz: podmienečné odsúdenie na trest odňatia slobody
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 11
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
1 dokument
33 dokumentov
2 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: Na to, aby (ne)osvedčenie obvineného malo právne účinky, k tejto právnej skutočnosti musí pristúpiť aj rozhodnutie súdu podľa § 50 ods. 4 alebo § 52 ods. 1 Tr. zák., ktoré je výsledkom zhodnotenia správania obvineného jednak z hľadiska, či viedol riadny život, riadne vykonal uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, jednak (a to je výsostne na zvážení súdu) z hľadiska existencie či neexistencie výnimočných okolností prípadu, pre ktoré by bolo potrebné nechať podmienečné odsúdenie napriek porušeniu povinností v platnosti (§ 50 ods. 4 druhá veta Tr. zák., § 52 ods. 1 druhá ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Pavla Farkaša, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 2. februára 2016 , v trestnej veci proti obvinenému Š.V. , pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. , o dovolaní ministra
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Rozhodovanie o osvedčení - amnestia
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: V prípade, ak odsúdenému uplynula skúšobná doba podmienečného odsúdenia pred dňom vyhlásenia rozhodnutia predsedu vlády Slovenskej republiky o amnestii z 3. marca 1998 (č. 55/1998 Z. z.), má zákonný postup v zmysle § 60 ods. 1 veta pred bodkočiarkou Trestného zákona (s účinkami uvedenými v § 60 ods. 4 Trestného zákona) prednosť pred použitím článku I písm. c/ v spojení s článkom III tejto amnestie. Len v prípade, ak by súd po vykonanom šetrení o správaní sa odsúdeného v skúšobnej dobe dospel k záveru, že sa podmienečne odsúdený neosvedčil (§ 60 ods. 1 veta za bodkočiarkou Trestného zákona), p ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe sťažnosti krajského prokurátora jx)dľa § 149 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku zrušil uznesenie Krajského súdu v B. z 30. apríla 1998, sp. zn. 1 T 137/96, a tomuto súdu prikázal, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Napadnutým uznesením Krajský súd v B. vyslovil, že odsúdený M. Č. je účastný amnestie predsedu vlády z 3. marca 1998, a preto mu podlá článku I, písm. c) s účinkami uvedenými v článku III tejto amnestie, odpustil celý trest
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: Samosudca je oprávnený v každom štádiu súdneho konania podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak zistí splnenie podmienok uvedených v § 307 ods. 1 Tr. por., a to až do vyhlásenia prvostupňového rozhodnutia. Rovnako môže postupovať aj odvolací súd v konaní o riadnom opravnom prostriedku podľa šestnástej hlavy Trestného poriadku a Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní o sťažnosti pre porušenie zákona podľa sedemnástej hlavy Trestného poriadku.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SR v neprospech obvineného Ing. Š. M., zrušil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 18. decembra 1996, sp. zn. 5 To 800/96 a podlá § 256 Tr. por. odvolanie obvineného zamietol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici z 28. októbra 1996, sp. zn. 6 T 96/96, bol obvinený Ing. Š. M. uznaný za vinného z trestného činu ublíženia na zdraví podlá § 224 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., ktoré
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Pravidlá hospodárskeho styku
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: Za závažné porušenie pravidiel hospodárskeho styku v zmysle ustanovenia § 127 ods. 1 Tr. zák. nemožno považovať porušenie každého pravidla ustanoveného všeobecne záväzným právnym predpisom, ktorý upravuje konkrétne zmluvné vzťahy. V dôsledku toho nemôže byť bez ďalšieho stíhaný za trestný čin porušovania záväzných pravidiel hospodárskeho styku podľa citovaného zákonného ustanovenia dlžník, ktorý je v omeškaní s plnením dlhu, resp. účastník zmluvného vzťahu, ktorý poruší v zmluve dohodnuté povinnosti a pod. Závažným porušením pravidiel hospodárskeho styku treba rozumieť porušenie pravidiel h ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi z 8. októbra 1993, sp. zn. 4 T 292/93, bol obvinený Ing. J. V. uznaný za vinného z trestného činu porušovania záväzných pravidiel hospodárskeho styku podľa § 127 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že na základe zmluvy o zabezpečení dodávok tovaru pre súkromných odberateľov, ktorú uzavrel ako súkromný podnikateľ so Zdrojom, š. p. Banská Bystrica OZ 09-08 Prievidza dňa 23. októbra 1991 v Prievidzi, v dobe od 22. novembra 1991 do 12. marca 1992 prevzal p
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Trestné právo
-
Právna veta: I. Obecné zastupiteľstvo je v zmysle § 11 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov voleným zastupiteľským zborom obce. Z tohto dôvodu obecné zastupiteľstvo nie je záujmovým združením občanov v zmysle § 4 ods. 1 Trestného poriadku, a preto nemôže ponúknuť prevzatie záruky za nápravu obvineného. II. Uloženie trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho výkonu páchateľovi, ktorý na začiatku plynutia predchádzajúcej skúšobnej doby podmienečného odsúdenia spáchal dva úmyselné trestné činy, spravidla zásadným spôsobom nerešpektuje hľadiská Trestného zákona pr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Naivvšší súd Slovenskej republiky na základe sťažnosti pre porušenie zákona ge- o^ťSnoSou obdaných Sad, prokurátora Slovenskej republiky podanej v neprospech obvineného Z. S. obtaznostou vec, alebo mym zavaznym dovodom konkrétne neargumentoval. 'J,* Krajského súdu v N z 3. júla 1997. sp. zn 3 ío 147/97, ako aj roz- Reálne nehrozí ani zmarenie alebo podstatné sťaženie účelu trestného konaj sudok okresného súdu v L- z 12- marca 1997, sp. zn. 3 T 4/97, vo výroku o treste Vzhľadom na dôvody a roz
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci spor o príslušnosť
- Najvyšší súd 6 Ndt 6/2015 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Petra Hatalu v trestnej veci odsúdeného Ľ. P. pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a iné, na neverejnom zasadnutí konanom 14. októbra 2015 v Bratislave v spore o prís
-
Merito veci sťažnosť odsúdeného
- Najvyšší súd 3 Tost 41/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí v Bratislave 27. novembra 2012 v trestnej veci odsúdeného D. Š. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr.
-
Merito veci § 207/1, 3b Tr.zák.
- Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Tdo/70/2014 Identifikačné číslo spisu: 2511010890 Dátum vydania rozhodnutia: 21.01.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Kostolanská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:2511010890.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Igora Burge
-
Merito veci § 201/1 Tr.zák.
- Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Tdo/22/2022 Identifikačné číslo spisu: 5717010512 Dátum vydania rozhodnutia: 11.05.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Bargel Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:5717010512.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Martina Bargela a sudcov JUDr. Patrika Príbels