Nájdené rozsudky pre výraz: porušenie pravidiel cestnej premávky

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 147

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší správny súd SR
4 dokumenty
Ústavný súd SR
14 dokumentov
Krajské súdy SR
711 dokumentov
Súdny dvor EÚ
3 dokumenty
Nejvyšší soud ČSSR
4 dokumenty
Odborné články
13 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Prevzatie trestného stíhania z cudziny
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: prevzatie trestnej vecivydávanie obvinených osôb z cudzieho štátuporušenie pravidiel cestnej premávkytrestné konanie orgány cudzieho štátuvzájomná pomoc v trestných veciach
R 42/2000
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: I. Ak Slovenská republika prevezme trestné stíhanie svojho občana z cudziny podľa § 383a Trestného poriadku na základe medzinárodného dohovoru o vzájomnej pomoci v trestných veciach alebo na základe bilaterálnej zmluvy, resp. len na základe návrhu príslušného orgánu cudzieho štátu, postupujú orgány činné v trestnom konaní podľa slovenských právnych predpisov (§18 Trestného zákona.) Ak ale zavinenie obvineného spočíva v porušení pravidiel cestnej premávky, nie je možné na vec aplikovať pravidlá cestnej premávky platné na území Slovenskej republiky, ale treba aplikovať pravidlá cestnej premávky ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uvedeným rozsudkom na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor Slovenskej republiky v neprospech obvineného M. L. vyslovil, že uznesením Krajského súdu v B. B. z 10. februára 1998, sp. zn. 9 To 90/98, bol porušený zákon v ustanoveniach § 2 ods. 5, § 134 ods. 2, § 148 ods. 1 písm. c), § 314c ods. 1 písm. a), § 188 ods. 1 písm. c) a § 172 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v prospech obvineného. Napadnuté uznesenie, ako aj uznesenie
Súvisiace predpisy:
Merito veci Súbežné porušenie pravidiel cestnej premávky zo strany vodiča i maloletého chodca vedúce k dopravnej nehode s následkom smrti
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: zákon o cestnej premávke všeobecne záväzný právny predpistrest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidielsúbežné porušenie pravidiel cestnej premávkydopravná nehoda s následkom smrtineprispôsobenie rýchlosti situácii v cestnej premávkepovinnosti vodičaosobitné ustanovenia o chodcoch
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Dovolací súd v tejto súvislosti odkazuje v podrobnostiach o dopravných značkách a dopravných zariadeniach, ich vyobrazenie, význam a umiestňovanie na ceste na všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo vnútra. Týmto predpisom je vyhláška Ministerstva vnútra Slovenskej republiky Z.z., účinná od 1. februára 2009, ktorou sa vykonáva zákon o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Príloha 1 tejto vyhlášky, II. Diel - význam dopravných značiek, prvá časť - zvislé dopravné značky, článok 1 - výstražné značky pod bodom (17) význam značky A15 - Deti spočíva v tom, že u ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 25 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom za sadnutí konanom dňa 9. júla 2013 v Bratislave v trestnej veci obvineného M. R. pre prečin usmrtenia podľa § 1 49 ods. 1 Tr . zák., o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 7. júna 201 2, sp. zn. 2To 51 /201 1, takt
Súvisiace predpisy:
Merito veci Opätovné porušenie pravidiel cestnej premávky vodičom motorového vozidla požitím alkoholu alebo inej návykovej látky v priebehu posledných 5 rokov je materiálnym predpokladom pre vydanie rozhodnutia o odňatí vodičského oprávnenia
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: obmedzenie a odobratie vodičského oprávneniaprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Od plynutia procesných lehôt podľa správneho poriadku treba odlišovať hmotnoprávne lehoty upravené v osobitnom právnom predpise, t.j. v zákone o cestnej premávke, podľa ktorého ustanovenia § 92 ods. 3 písm. b/ sa vodičské oprávnenie odoberie tomu, kto ako vodič motorového vozidla v priebehu posledných piatich rokov dvakrát poruší pravidlá cestnej premávky požitím alkoholu alebo inej návykovej látky, alebo sa odmietne podrobiť vyšetreniu na ich zistenie. Takouto hmotnoprávnou lehotou je obdobie posledných piatich rokov, v ktorých došlo k porušeniu pravidiel cestnej premávky vodičom motorového v ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Sžo/25/2016 Identifikačné číslo spisu: 6015201098 Dátum vydania rozhodnutia: 26.10.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Zdenka Reisenauerová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6015201098.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov
Súvisiace predpisy:
Merito veci Rozhodnutie správneho orgánu o neudelení štátneho občianstva pre opakované spáchanie dopravných priestupkov nie je nezákonné.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: udelenie štátneho občianstva SRštátne občianstvoprávny nárokpolitický subjektdiskrečná právomoc správneho orgánudopravné priestupky
Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Predmetom súdneho preskúmania v prejednávanej veci bolo rozhodnutie žalovaného, ktorým bola žalobcovi podľa § 7 ods. 1 písm. i) zákona č. 40/1993 Z. z. zamietnutá jeho žiadosť o udelenie štátneho občianstva Slovenskej republiky. Žalovaný zamietol žiadosť žalobcu o udelenie štátneho občianstva Slovenskej republiky z dôvodu opakovaného neplnenia a porušovania zákonných povinností, zanedbateľného daňového výnosu v prospech Slovenskej republiky a nedostatočnej integrácie do spoločnosti. Štátne občianstvo je časovo relatívne trvalý, územne neobmedzený právny vzťah fyzickej osoby a štátu, na zákl ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžo/99/2014 Identifikačné číslo spisu: 1013201966 Dátum vydania rozhodnutia: 23.11.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:1013201966.2 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUD
Súvisiace predpisy:
Merito veci Odvolací správny orgán musí vo svojom rozhodnutí jednoznačne vyjadriť, ktorý výrok preskúmavaného rozhodnutia mení a v ktorej časti ho potvrdzuje a odvolanie zamieta
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: viaceré zložky výrokunáležitosti rozhodnutiavýrok rozhodnutí správnych orgánov
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Najvyšší súd, rovnako ako aj krajský súd, poukazuje na skutočnosť, že z dikcie zákona o správnom konaní priamo nevyplýva, ako má odvolací orgán postupovať v prípade viaczložkového výroku, ak je potrebné meniť len jeden alebo viaceré zložky výroku. Podľa ustálenej judikatúry zmena rozhodnutia nemusí byť úplná, ale môže byť aj čiastočná s tým, že odvolací správny orgán musí vo svojom rozhodnutí jednoznačne vyjadriť, ktorý výrok preskúmavaného rozhodnutia mení a v ktorej časti rozhodnutie potvrdzuje a odvolanie zamieta.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžo/55/2015 Identifikačné číslo spisu: 8013200977 Dátum vydania rozhodnutia: 16.12.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Zuzana Ďurišová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:8013200977.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu J
Súvisiace predpisy:
Merito veci Účelom ustanovenia § 66 ods. 6 zákona o cestnej premávke je zabezpečiť, aby pri škodovej udalosti bolo umožnené rýchlo a bezproblémovo zistiť náhradu škody v prospech poškodeného účastníka škodovej udalosti
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: dopravná nehodaúčastník škodovej udalostipovinnosť účastníka dopravnej nehody § 66 ods. 6 zákona o cestnej premávkenáhrada škody v prospech poškodeného účastníka škodovej udalosti
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Podľa § 66 ods. 2 písm. a), d) a e) zákona o cestnej premávke, účastník dopravnej nehody je povinný ohlásiť dopravnú nehodu policajtovi, zotrvať na mieste dopravnej nehody až do príchodu policajta alebo sa na toto miesto bezodkladne vrátiť po poskytnutí alebo privolaní pomoci, alebo po ohlásení dopravnej nehody, zdržať sa konania, ktoré by bolo na ujmu vyšetrenia dopravnej nehody, najmä premiestnenia vozidiel. „Účelom ustanovenia § 66 ods. 6 zákona o cestnej premávke je zabezpečiť, aby pri škodovej udalosti bolo umožnené rýchlo a bezproblémovo zistiť náhradu škody v prospech poškodenéh ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžo/6/2015 Identifikačné číslo spisu: 4014200430 Dátum vydania rozhodnutia: 27.07.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Adamcová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4014200430.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Adamcovej a z členov senátu JU
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nedostatok v odôvodnení správneho rozhodnutia nemožno odstrániť dodatočným doplnením dôvodov či spresnením skutku kladeného za vinu žalobcovi zo strany správnych orgánov
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánudodatočné doplnenie dôvodov rozhodnutiarozhodnutie o uznaní priestupcu vinným a o uložení sankcie
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Nedostatok v odôvodnení správneho rozhodnutia nemožno odstrániť dodatočným doplnením dôvodov či spresnením skutku kladeného za vinu žalobcovi zo strany správnych orgánov (dodatočné poukazovanie na príslušné ustanovenia zákona č. 725/2004 Z. z.). Pokiaľ má mať rozhodnutie o uznaní priestupcu vinným a o uložení sankcie nielen represívny ale aj nápravný charakter, musí byť z neho bez akýchkoľvek pochybností jasné a zrejmé, akým spôsobom, konaním či nekonaním priestupku k priestupku došlo a konkrétne čím bola naplnená skutková podstata priestupku... Dôvody správneho orgánu musia byť účastník ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sžd/10/2013 Identifikačné číslo spisu: 7012200259 Dátum vydania rozhodnutia: 28.01.2014 Meno a priezvisko: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:7012200259.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca PhD. a z členov JUDr. El
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nabúranie vozidlom do plota a následne neohlásenie škodovej situácie príslušným orgánom
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: neohlásená škodová situácia povinnosti účastníka dopravnej nehody a škodovej udalostiškodová situácia vzniknutá stretom vozidla s prekážkou
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Podľa § 66 ods. 1 ZCP účastník dopravnej nehody je osoba, ktorá sa priamo aktívne alebo pasívne zúčastnila na dopravnej nehode. Podľa odseku 2 tohto ustanovenia účastník dopravnej nehody je povinný a) ohlásiť dopravnú nehodu policajtovi, d) zotrvať na mieste dopravnej nehody až do príchodu policajta alebo sa na toto miesto bezodkladne vrátiť po poskytnutí alebo privolaní pomoci, alebo po ohlásení dopravnej nehody, i) bezodkladne upovedomiť osobu, ktorá nie je účastníkom dopravnej nehody, o hmotnej škode, ktorá jej bola spôsobená dopravnou nehodou, a oznámiť jej svoje osobné údaje; ak ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky 10Sžd/45/2011 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a JUDr. Petra Paludu, v právnej veci žalobkyne M. K., P., zastúpenej JUDr. D. C., advokátom so sídlom na S., proti žalovanému Krajskému riaditeľstvu
Súvisiace predpisy:
Merito veci Škodová udalosť spôsobená motorovým vozidlom z dôvodu prešmyknutia kolies v zimnom období
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: povinnosti účastníka dopravnej nehody a škodovej udalostiškodová udalosťprešmyknutie kolies motorového vozidla na parkoviskuneohlásená dopravná nehoda policajtovi
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Odvolací súd dospel k zhodnému záveru ako žalovaný, že v správnom konaní bolo v dostatočnom rozsahu vykonané dokazovanie, ktoré viedlo k správnym právnym záverom. K námietke žalobcu uplatnenej v odvolaní proti prvostupňovému rozhodnutiu, že ku dopravnej nehode ani nedošlo, (nakoľko žalobca tvrdil, že pri cúvaní na parkovisku v dôsledku prešmyknutiu kolies v zimnom období na kašovitom snehu mierne narazil do vedľajšieho vozidla, ktorému oškrel blatník a vec prejednal priamo na parkovisku s osobou, ktorú považoval za majiteľa vozidla a o ktorej si odôvodnene myslel, keďže dotyčná osoba st ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžd/5/2012 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr. Ing. Miroslava Gavalca PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej PhD. v právnej veci žalobcu: Ľ., bytom M., zast. advokátom JUDr. Petrom Rakom, Masarykova 13, Pr
Súvisiace predpisy:
Merito veci I. Konkretizácia vád v zistení skutkového stavu II. Znalecký posudok
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: spochybniť závery znalcasprávny súdneúplnosť spisov správneho orgánu znalecký posudok
R 102/2015
Súd vyššieho stupňa2
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: I. Ak konajúci správny súd aplikuje zrušovací titul obsiahnutý v ustanovení § 250j ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, musí konkretizovať v rámci argumentačných bodov úroveň vadnosti zistení skutkového stavu, t.j. neúplne alebo nedostatočne, za tým účelom, aby správny orgán ako účastník súdneho prieskumu bol zákonným spôsobom poučený o svojich pochybeniach a bol mu naznačený spôsob nápravy. II. Formálny obsah znaleckého posudku ako výsledku špecializovanej odbornej činnosti vykonanej za podmienok ustanovených v zákone č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Sžd/4/2014 Identifikačné číslo spisu: 8012200653 Dátum vydania rozhodnutia: 18.11.2014 Meno a priezvisko: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:8012200653.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Mir
Súvisiace predpisy:
1234 ... 15
MENU
Videonávod k používaniu systému