SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Pre zlepšenie vyhľadávania môžete používať súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale samozrejme pre rôzne výrazy.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať výraz:
+
Dokument nesmie obsahovať výraz:
+
Spisová značka:
R značka:
Dátum:
od:
do:
Kategória:
Meritum veci:
Dokument nesmie obsahovať výraz:
Dokument musí obsahovať výraz:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1347381
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 67134
USSR: 39251
NSČR: 129723
NSSČR: 71773
USČR: 82533
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 431142
Krajské súdy (ČR): 50282
Posledná aktualizácia
19.04.2021 06:27

Nájdené rozsudky pre výraz: potvrdiť rozsudok súdu prvého stupňa


Približný počet výsledkov: 1300 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: potvrdiť rozsudok súdu prvého stupňa
  • potvrdit nájdené 101641 krát v 45423 dokumentoch
  • rozsudok nájdené 514590 krát v 46133 dokumentoch
  • sud nájdené 1552977 krát v 66649 dokumentoch
  • prvy nájdené 343789 krát v 56628 dokumentoch
  • stupna nájdené 198725 krát v 39107 dokumentoch



Právna veta: O prípustnosť dovolania podľa ustanovenia § 238 ods. 3 písm. b) O. s. p. nejde, ak odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorým bolo rozhodnuté inak než v jeho prvšom rozsudku, pretože súd prvého stupňa bol viazaný právnym názorom dovolacieho súdu, ktorý prvšie rozhodnutie zrušil.

Úryvok z textu:
Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 2. decembra 1998, sp, zn. 17CQ 2628/98, potvrdil rozsudok Okresného súdu Zvolen z 13, augusta 1998, é. k. 80 122/98-32, ktorým tento súd určil, že navrhovateľ má nárok na vyplácanie vyrovnávacieho príplatku pri strate zdravotnej spôsobilostí vykonávať pôvodné povolanie dnom L augusta 1997 a odporkyni uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi i rovy odvolacieho konania v sume 290,- Sk k rukám JUDr. K. H. do troch dní. Najvyšší súd Slovenskej republiky, na .
Meritum Dovolanie
Kľúčové slová: potvrdiť rozsudok súdu prvého stupňa, prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP

Zbierka NS 3/2004
R 47/2004
Právna veta: O prípad dovolania v zmysle ustanovenia § 238 ods. 3 písm. b) O. s. p. nejde, ak odvolací súd potvrdil rozsudok, ktorým bolo rozhodnuté inak než v prvšom rozsudku, pretože súd prvého stupňa bol viazaný právoplatným rozsudkom odvolacieho súdu v otázke základu nároku.

Úryvok z textu:
Žalobou podanou na Okresnom súde Trnava 3. septembra 1992 si žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na náhradu škody, spôsobenej mu chorobou z povolania. V rámci uplatneného nároku sa domáhal zaplatenia náhrady za bolesť, za sťaženie spoločenského uplatnenia a za stratu na zárobku počas práceneschopnosti a po skončení práceneschopnosti, vrátane úrokov z omeškania. Okresný súd Trnava rozsudkom z 29. novembra 2000, č. k. 12 C 212/92-295, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu za bolesť 1 .
Právna veta: Uznanie invalidity je jedným, nie však jediným dôvodom hodným osobitného zreteľa pre zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v zmysle § 5 ods. 5 zákona č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne aozriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov.

Úryvok z textu:
... . 1 O.s.p. Krajský súd v Košiciach rozsu dkom z 25. mája 2010 sp. zn. 6 Co 125/2009 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania a proti svojmu rozsudku pripustil dovolanie. Uviedol, že s úd prvého stupňa riadne zistil .
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom ako procesná vada konania, zrušenie rozhodcovského rozsudku

Zbierka NS 2/2010
R 14/2010
Právna veta: Verejné vyhlásenie rozsudku je úkon súdu, ktorý je z hľadiska vecného, časového, miestneho a personálneho neopakovateľný a nezameniteľný s iným úkonom súdu. Ak súd účastníka neupovedomil zákonu zodpovedajúcim spôsobom o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku, odňal mu možnosť pred súdom konať [§ 237 písm. f) O. s. p.]; táto procesná vada konania je odstrániteľná len zrušením rozhodnutia vydaného v konaní, v ktorom k nej došlo.

Úryvok z textu:
... 1 O.s.p.). V preskúmanej veci navrhovateľka napadla dovolaním rozsudok odvolacieho súdu, ktorým odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej. Rozhodnutiu odvolacieho súdu nepredchádzalo rozhodnutie dovolacieho súdu obsahujúce právny názor v tejto veci a ... súd v Žiline na odvolanie navrhovateľky rozsudkom z 28. januára 2009 sp. zn. 7Co 153/2008, potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorým zamietol návrh o zrušenie rozhodcovského rozsudku č. DR 2/2005 zo dňa 20. mája. 2005 rozhodcu .
Právna veta: Koncentračná zásada konania vyjadrená v ustanoveniach § 120 ods. 4 a § 205a O. s. p. sa netýka uplatnenia námietky premlčania, ibaže by uplatnenie námietky premlčania bolo spojené s neprípustným uplatňovaním nových skutočností a dôkazov.

Úryvok z textu:
... . Krajský súd v Košiciach (odvolací súd), na odvolanie žalovaného, rozsudkom z 29. novembra 2007 sp.zn. 2 Co 302/2006 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa a účastníkom nepriznal náhradu trov konania. Vo veci samej tak rozhodol podľa § 219 Občianskeho súdneho poriadku, zákona č. 99 .
Právna veta: Pozemkom v zmysle ustanovenia § 13 ods. 2 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, ku ktorému sa spoluvlastníci nemôžu dožadovať zrušenia spoluvlastníctva podľa Občianskeho zákonníka, treba rozumieť nielen pozemok zastavaný bytovým domom, ale aj priľahlý pozemok.

Úryvok z textu:
... ­ čianskeho zákonníka. Krajský súd v Nitre na odvolanie žalobkyne rozsudkom zo 14. mája 2004, sp. zn. 7 Co 244/2003, potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej vo vzťahu k žalovaným 1/, 2/ a 4/ až 6/ ako vecne správny. V časti tý­ kajúcej .
Právna veta: Povolením obnovy konania sa pôvodné, obnovou konania napadnuté, rozhodnutie neruší.

Úryvok z textu:
Dovolaním napadnutým rozsudkom Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorým bolo vyho­ vené žalobe a žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi 23 795,- Sk s 0,1 % úrokom z .
Právna veta: Pre vznik nároku na odstupné podľa ustanovenia § 5 ods. 2 písm. a) vyhlášky č. 19/1991 Zb. o pracovnom uplatnení a hmotnom zabezpečení pracovníkov v baníctve dlhodobo nespôsobilých na doterajšiu prácu je okrem iného rozhodujúce, či k rozviazaniu pracovného pomeru došlo preto, že pracovník sa stal vzhľadom na svoj zdravotný stav dlhodobo nespôsobilým na doterajšiu prácu v dôsledku výkonu tejto práce buď pre ohrozenie chorobou z povolania alebo pre iné ochorenie vznikajúce alebo podstatne sa zhoršujúce vplyvom pracovného prostredia, uvedené v prílohe č. 1 tejto vyhlášky. Zistenie takého ochoreni ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... zabezpečenie podľa zákona č. 195/1991 Zb. Krajský súd v Banskej Bystrici na odvolanie žalovaného rozsudkom z 11. 1. 1995 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa a súčasne proti rozsudku pripustil dovolanie. Pri posudzovaní veci sa stotožnil so skutkovým a právnym záverom okresného súdu, že nárok .
Kľúčové slová: odstupné, rozviazanie pracovného pomeru, nadbytočnosť zamestnanca

Zbierka NS 6-7/1998
R 83/1998
Právna veta: Ak účastníci v dohode o rozviazaní pracovného pomeru iba predstierali, že dôvodom skončenia pracovného pomeru týmto spôsobom je nadbytočnosť zamestnanca (§ 46 ods. 1 písm. c) Zák. práce), nevznikol zamestnancovi nárok na odstupné podľa § 1 zákona číslo 195/1991 Zb.

Úryvok z textu:
... žalovaný nemal po 1. 1. 1995 pre žalobcu voľné pracovné miesto. Krajský súd v Košiciach na odvolanie oboch účastníkov rozsudkom potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa v zamietajúcej časti a zmenil tento rozsudok v zaväzujúcej časti tak, že aj žalobu o odstupné po výšku 42 559 .
Kľúčové slová: dedičský podiel, vyrovnanie dedičských podielov, vyporiadanie dedičstva

Zbierka NS 2/1999
R 26/1999
Právna veta: Vyrovnať dedičské podiely podľa § 13 až § 17 zákona č. 293/1992 Zb. možno (za splnenia ďalších zákonných predpokladov) vtedy, ak k zníženiu dedičských podielov ostatných dedičov, prípadne k ich opomenutiu, došlo pri vyporiadaní dedičstva uskutočnenom v období od 25. februára 1948 do účinnosti zákona č. 293/1992 Zb. (t. j. do 11. júna 1992.)

Úryvok z textu:
Dovolaním napadnutým rozsudkom odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej (zamietajúcej) časti a proti svojmu rozsudku pripustil dovolanie. V odôvodnení rozsudku uviedol, že návrh žalobkyne na vyrovnanie dedičských .
Právna veta: Prerušiť konanie podľa druhej vety ust. § 109 ods. 1 písm. b/ O.s.p. možno len vtedy, ak k záveru - že všeobecne záväzný právny predpis, ktorý sa týka veci, je v rozpore s Ústavou, so zákonom alebo medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná - dospel súd, a nie účastník konania.

Úryvok z textu:
... slobodu výberu ich bydliska“. So zreteľom na všetky okolnosti uvedené vyššie dospel dovolací súd k záveru, že odvolací súd správne potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, zamietajúci žalobu z dôvodu, že žalobcovia nesplnili zákonnú podmienku trvalého pobytu ust. § 3 ods. 1 zákona č. 87/1991 ... Odvolací súd rozsudkom na odvolanie žalobcov vo veci samej potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa zamietajúci ich žalobu, ktorou sa domáhali, aby žalovaným ako povinným osobám v zmysle § 4 ods. 2 zákona č. 87/ .
Právna veta: Ak oprávnená osoba spĺňa podmienky ustanovené v § 2 ods. 2 písm. a) zákona č. 319/1991 Zb. o zmiernení majetkových a iných krívd a o pôsobnosti orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v oblasti mimosúdnych rehabilitácií v znení neskorších predpisov, nevyžaduje sa súčasne aj splnenie podmienky uvedenej v písm. b) citovaného ustanovenia, t.j. že jeho potomkovia žijú na území Slovenskej republiky.

Úryvok z textu:
... „zákon č. 319/1991 Zb.“) a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v K. potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny a nepriznal účastníkom náhradu trov odvolacieho konania. Vo výroku svojho rozhodnutia vyslovil, že je proti nemu prípustné .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.