Nájdené rozsudky pre výraz: prečin nebezpečného vyhrážania

Zobrazený užívateľmi: 23 x

Merito Návrh obvineného na odňatie a prikázanie veci inému súdu

Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, odňatie a prikázanie veci, ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou, nepodmienečný trest odňatia slobody, zaujatosť sudcov, prečin nebezpečného vyhrážania, princíp neodňateľnosti, objektivita súdneho konania, výchovné pôsobenie trestného konania, Odňatie a prikázanie veci inému súdu Vlastný komentár:

Právna veta: "Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. \ „Dôležitými dôvodmi“ v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, ktoré zákon bližšie nedefinuje, sú predovšetkým okolnosti, ktoré zabezpečujú zistenie skutkového stavu veci, výchovné pôsobenie trestného konania na páchateľa i na ostatných občanov a čo najrýchlejšie prejednanie veci. Medzi dôvody svedčiace pre odňatie veci príslušnému súdu patrí tiež požiadavka zabezpečenia ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

N a j v y š š í s ú d 2Ndt/ 3/20 13 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 26 . februára 201 3 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudc ov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľ u v trestnej veci obvine ného S. T. , pre preč in nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ , písm. d/ Tr. zák. , o návrh u obvinen ého na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. .

Súvisiace predpisy:
- účinný od 01.01.1970
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 12 x

Merito Odňatie a prikázanie veci inému súdu - pochybnosti o objektívnosti a nestrannosti rozhodovania sudcov

Kľúčové slová: dôvody dovolania, odňatie a prikázanie veci, nezákonnosť v rozhodovaní okresného súdu, námietka zaujatosti proti všetkým sudcom, trestné stíhanie, prečin nebezpečného vyhrážania, objektívnosť a nestrannosť súdneho konania, Odňatie a prikázanie veci inému súdu Vlastný komentár:

Právna veta: "Inštitút odňatia a prikázania veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por., ktorý znamená prelomenie ústavnej zásady, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi (článok 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky) je výnimočným opatrením, a preto ho možno uplatniť len vtedy, ak pre tento postup existujú dôležité dôvody. Dôležitým dôvodom (mimo iné) je podľa ustálenej súdnej praxe aj vylúčenie všetkých sudcov príslušného súdu z vykonávania úkonov trestného konania...Ak by\ v štádiu odvolacieho konania konal a rozhodoval iný sudca či senát, než je pre konkrétne rozhodovanie určený rozvrhom práce, bol by to d ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 6/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obžalovaného P. Č. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí 24. apríla 2013 v Bratislave námietku zaujatosti vznese nú proti sudcom Krajského súdu v Žiline obžalovaným P. Č. a takto r o z h o d o l : Podľa § 23 .

Súvisiace predpisy:
- účinný od 01.01.1970
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 26 x

Merito Prečin nebezpečného vyhrážania. Námietka nenaplnenia pojmových znakov skutkovej podstaty trestného činu. Správnosť a úplnosť zisteného skutku ako základná zásada dovolacieho konania

Kľúčové slová: dôvody dovolania, znalec z odboru psychológie, námietka znaleckého posudku, jediný priamy dôkaz - výpoveď poškodeného, rozhodnutie o vine obvineného, námietka nenaplnenia pojmových znakov skutkovej podstaty trestného činu, správnosť a úplnosť zisteného skutku, hodnotenie dôkazov, nepodmienečný trest odňatia slobody, prečin nebezpečného vyhrážania, dovolanie obvineného prostredníctvom obhajcu Vlastný komentár:

Právna veta: Jedna zo základných zásad dovolacieho konania je vyjadrená v ustanovení § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku, že správnosť a úplnosť zisteného skutku (ako ho zistili súdy na hlavnom pojednávaní, resp. v odvolacom konaní) najvyšší súd nemôže skúmať a meniť. Podstatou správnej právnej kvalifikácie je, že skutok ustálený súdmi v pôvodnom konaní bol subsumovaný pod správnu skutkovú podstatu trestného činu upravenú v Trestnom zákone. Len opačný prípad (nesprávna subsumpcia) odôvodňuje naplnenie dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku. Vykonávanie dôkazov a ich hodnoten ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

N a j v y š š í s ú d 3Tdo/ 14 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Viliama Dohňanského a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 12. marca 2014 v trestnej veci obvineného T. S. , pre pre čin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, o dovolaní obvineného , ktoré podal prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Ľ. P., advokáta v .

Súvisiace predpisy:
160/2015 - Civilný sporový poriadok
301/2005 - Trestný poriadok
99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016

Zobrazený užívateľmi: 29 x

Merito Právoplatný trestný rozkaz nie je rozhodnutím súdu druhého stupňa, a preto proti nemu mohol na podnet podať dovolanie len minister spravodlivosti

Kľúčové slová: dôvody dovolania v trestnom konaní, neoprávnené vniknutie do rodinného domu, úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody, prečin nebezpečného vyhrážania, dovolanie obvineného proti trestnému rozkazu, prečin porušovania domovej slobody Vlastný komentár:

Právna veta: Podľa ustanovenia § 369 ods. 2 písm. b/ Tr. por. proti právoplatnému rozhodnutiu súdu druhého stupňa môže podať dovolanie z dôvodu uvedeného v § 371 ods. 1 Tr. por. obvinený vo svoj prospech proti výroku, ktorý sa ho priamo týka. Ustanovenie § 372 Tr. por. vyžaduje súčasné splnenie dvoch podmienok na podanie dovolania, a to využitie zákonného práva podať riadny opravný prostriedok a zároveň podmienku, že o tomto opravnom prostriedku bolo rozhodnuté. Zo spisového materiálu je zrejmé, že prokurátor a ani obvinený odpor voči trestnému rozkazu nepodal, t.j. strana v súdnom konaní neodmietla skrát ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 64 /201 3 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvy šší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 19 . novembr a 201 3 v Bratislave v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci obvinené ho L. O. , pre preč in porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. a iné , o dovo laní obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Prievidza z 21 . decembr a 20 .

Súvisiace predpisy:
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 6 x

Merito Návrh obžalovaného na odňatie a prikázanie veci

Kľúčové slová: pochybností o nezaujatosti príslušného súdu, delegovanie veci, odňatie a prikázanie veci, prečin nebezpečného vyhrážania, dôležité dôvody Vlastný komentár:

Právna veta: Na odňatie a prikázanie veci (delegáciu) musí existovať dôležitý dôvod, čím sa zdôrazňuje výnimočnosť takéhoto postupu.Za dôležité dôvody v zmysle citovaného zákonného ustanovenia treba podľa ustálenej súdnej praxe považovať aj zistenie takých skutočností, ktoré pre svoju závažnosť môžu opodstatňovať vznik pochybností o nezaujatosti príslušného súdu, znamenajúcej napokon vylúčenie všetkých sudcov príslušného súdu z rozhodovania.Obžalovaný neuviedol vo svojej žiadosti ani voči jednému jeho sudcovi žiadne také konkrétne skutočnosti, ktoré by boli spôsobilé vzbudiť podozrenie z nestranného, neobj ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

N a j v y š š í s ú d 6 Ndt 18 /20 12 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Pavla Farkaša na neverejnom zasadnutí konanom 29. novembra 201 2 v Bratislave v trestnej veci proti obžalované mu M. K. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. , o návrhu ob žalovaného na odňatie a prikázanie veci podľa § 2 3 ods. 1 Tr. por. takto r o .

Súvisiace predpisy:
- účinný od 01.01.1970
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 24 x

Merito Skutočnosť, že sa vyšetrovateľ Policajného zboru a osoba poškodená trestným činom osobne poznajú, nezakladá podmienku na vyslovenie zaujatosti vyšetrovateľa

Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, zaujatosť vyšetrovateľa, vyšetrovateľ Policajného zboru, fyzické napadnutie poškodenej, odvolanie obvineného, prečin nebezpečného vyhrážania Vlastný komentár:

Právna veta: Ustanovenie § 31 ods. 1 Tr. por. v záujme zabezpečenia dôvery verejnosti v nestrannosť postupu orgánov činných v trestnom konaní vylučuje z vykonávania úkonov trestného konania ten orgán, u ktorého mohli vzniknúť pochybnosti o jeho nezaujatosti. Tieto dôvody spočívajú v okolnostiach, ktoré charakterizujú pomer úradnej osoby k prejednávanej veci alebo osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka, prípadne k ich zástupcom, splnomocnencom a obhajcom. Pomerom k prejednávanej veci treba pritom rozumieť určitú zainteresovanosť orgánu trestného konania na skutkoch, pre ktoré sa vedie trestné stíhanie, napr. ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 30 /2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave 3. júna 2014 v trestnej veci obvinen ého J. H. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 3T 137/2012 , o dovolaní, ktoré podal obvinen ý prostredníctvom .

Súvisiace predpisy:
- účinný od 01.01.1970
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 36 x

Merito Zavinenie vo vzťahu k prečinu nebezpečného vyhrážania, zločinu zabitia a odmietnutie dovolania

Kľúčové slová: prečin nebezpečného vyhrážania, zločin zabitia, odmietnutie dovolania obvineného, zavinenie podľa Trestného zákona Vlastný komentár:

Právna veta: V prípade uplatneného dovolacieho dôvodu je potrebné rozlišovať medzi zavinením a následkom. Podstatné pre posúdenie úmyslu páchateľa nie sú vyjadrenia obvineného o jeho vzťahu k poškodenému a tvrdenie, že nemal motív a dôvod usmrtiť poškodeného. Podstatným spôsobom pre posúdenie konania obvineného je spôsob vedenia útoku (bodné a rezné rany) a miesto, na ktorý bol útok vedený (hrudník, pečeň) a množstvo útokov na telo poškodeného. Znalci z odboru psychiatrie sa nemôžu vyjadrovať k úmyslu obvineného v tom smere, či predpokladajú alebo nepredpokladajú, že u obvineného bol alebo nebol úmy ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadn utí konanom 22. decembra 2011 v Bratislave v trestnej veci obvineného M. P. pre pokus obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 14 ods. 1, § 145 ods. 1 Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 5 To 140/08, z 8. júla .

Súvisiace predpisy:
300/2005 - Trestný zákon

Zobrazený užívateľmi: 11 x

Merito Osoba poškodená trestným činom nie je oprávnenou osobou na podanie dovolania

Kľúčové slová: oprávnené osoby na podanie dovolania, poškodená osoba, odmietnutie dovolania, prečin nebezpečného vyhrážania Vlastný komentár:

Právna veta: Okruh osôb oprávnených podať dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania podľa § 371 upravuje ustanovenie § 369 Tr. por. Dovolanie sú oprávnení podať samostatne iba minister spravodlivosti, generálny prokurátor a obvinený. Žiadna iná osoba nie je oprávnená podať dovolanie, aj keď mala pôvodne v trestnom konaní postavenie strany (zúčastnená osoba, poškodený a pod.).

Úryvok z textu:

N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. M artina Piovartsyho a sudcov JUDr. Emila Bdžocha a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obvineného M. H. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. l Tr. zák., O dovolaní poškodenej D. D. , podanom prostredníctvom obhajcu JUDr. J. R. , proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 11. júna 2013, sp. zn. 3Tos 60/2013 , na neverejnom zasadnutí 2. .

Súvisiace predpisy:
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 59 x

Merito Dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. Skúmanie okolnosti vylučujúcej protiprávnosť činu podľa § 25 Tr. zák

Kľúčové slová: prečin nebezpečného vyhrážania, dôvody dovolania, podmienky nutnej obrany, vzbudenie dôvodnej obavy o život, putatívna obrana Vlastný komentár:

Zbierka NS 3/2014 R 47/2014 Uznesenie

Právna veta: I. Ustanovenie § 374 ods. 3 Tr. por. nemožno uplatňovať ako samostatný dôvod dovolania. Toto ustanovenie len v nadväznosti na § 369 Tr. por. a § 372 ods. 1 Tr. por. vyjadruje okolnosť, že aj keď sa z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 Tr. por. dovolaním napáda vždy rozhodnutie súdu druhého stupňa (okrem dovolania podaného ministrom spravodlivosti), možno dovolaním namietať aj chyby konania súdu prvého stupňa, ak vytýkané pochybenia neboli napravené v konaní o riadnom opravnom prostriedku. Ak dovolateľ namieta chybu konania na súde prvého stupňa, musí táto chyba zodpovedať niektorému z dôvodov do ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 73 /201 2 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z pr edsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu , v trestnej veci proti obvinenému Z. L. , vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 3 T 134/2010, na neverejnom zasadnutí 18. decembra 2012 v Bratislave o dovolaní obvineného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline zo 4. júla 201 2, sp. zn. 2 To 62 /20 12 takto r o z h o d o l : .

Súvisiace predpisy:
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 12 x

Merito Zjednotenie výkladu a aplikácie ustanovenia § 42 ods. 1 Trestného zákona vo vzťahu k ustanoveniam § 353 ods. 8, § 355 ods. 10 Trestného poriadku

Kľúčové slová: súhrnný trest, trestný rozkaz , viacčinný súbeh trestných činov, vyhlásenie odsudzujúceho rozsudku, pokračovací trestný čin, čiastkový útok pokračovacieho trestného činu , trestný čin , zahladenie odsúdenia, trestnoprávna recidíva, postupné ukladanie trestov, samostatné tresty Vlastný komentár:

Zbierka NS 7/2018 R 59/2018 Stanovisko

Právna veta: Časovým rozhraním medzi viacčinným súbehom trestných činov a trestnoprávnou recidívou je v zmysle § 42 ods. 1 Trestného zákona moment vyhlásenia súdom prvého stupňa prvého odsudzujúceho rozsudku za niektorý z trestných činov (skutkov) toho istého páchateľa; taký účinok má podľa § 353 ods. 8 Trestného poriadku aj doručenie trestného rozkazu obvinenému. Pri pokračovacom trestnom čine, ak konanie páchateľa pri niektorom z čiastkových útokov tohto činu časovo prekročí moment uvedený v predchádzajúcej vete, pokračovací trestný čin je spáchaný ako trestnoprávna recidíva. Na účinok uvedený v predc ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... . Vzhľadom k tomu, že obžalovaný K. P. vo veci vedenej na Okresnom súde Piešťany, sp. zn. 2T/124/2014, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. podal odpor, trestný rozkaz sa zrušil. Z uvedených dôvodov .

Súvisiace predpisy:
- účinný od 01.01.1970
300/2005 - Trestný zákon
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 2 x

Merito Výklad pojmu „konanie” v intertemporálnej súvislosti zmeny pôsobnosti a príslušnosti súdov - § 567m Trestného poriadku

Kľúčové slová: príslušnosť súdu na úkony pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní, spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia Vlastný komentár:

Zbierka NS 2/2019 R 21/2019 Uznesenie

Právna veta: Pojem „konanie” v prechodnom ustanovení § 567m Trestného poriadku je potrebné vyložiť ako „súdne konanie”, nakoľko účelom naposledy označenej úpravy je „presmerovanie” pôsobnosti a príslušnosti súdov na základe zmeny Trestného poriadku zákonom č. 316/2016 Z. z., a to pre všetky konania, v ktorých sa pred 1. januárom 2017 ešte nezačalo súdne konanie podaním obžaloby alebo návrhu na schválenie dohody o vine a treste (a naopak, zachovanie doterajšieho procesného stavu v už pred týmto dňom začatých súdnych konaniach). Pri rozhodovaní pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní je potr ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zák., ... hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zák., ktorých ... hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zák., vedenej .

Súvisiace predpisy:
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 56 x

Merito Dôsledky obvinenia, vznik a dôsledky povinnej obhajoby. Predpoklad, že svedka nebude možné vypočuť v konaní pred súdom a možnosť prečítať svedeckú výpoveď na hlavnom pojednávaní

Kľúčové slová: zápisnica o výsluchu svedka, výsluch svedka , zločin týrania blízkej a zverenej osoby, právo svedka odoprieť výpoveď Vlastný komentár:

Zbierka NS 4/2013 R 50/2013 Uznesenie

Právna veta: I. Vydaním uznesenia o vznesení obvinenia vznikajú povinnosti policajta a im zodpovedajúce práva obvineného (§ 34 Tr. por.), prípadne aj jeho obhajcu, uvedené v § 213 Tr. por. Keďže sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia nemá odkladný účinok (§ 184 ods. 2, § 185 ods. 2, § 206 Tr. por.), obvinený vstupuje do tejto procesnej pozície aj pred oznámením uvedeného uznesenia. Z toho tiež vyplýva, že pri prvom kontakte s obvineným je policajt povinný ho poučiť a tiež zistiť, či si obvinený nevolí obhajcu aj v prípade, keď jeho obhajoba nie je povinná. Ak si obvinený v takom prípade zvolí obhajc ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... písm. a) Tr. zák., prečinu porušova nia domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. b) Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. a obžalovaná S. K. , nar. X. v P., trvale .

Súvisiace predpisy:
- účinný od 01.01.1970
160/2015 - Civilný sporový poriadok
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 9 x

Merito Dovolanie - viazanosť dôvodmi dovolania

Kľúčové slová: viazanosť dovolacieho súdu dôvodmi dovolania, dôvody dovolania, obsah dovolania Vlastný komentár:

Zbierka NS 6/2012 R 120/2012 Uznesenie

Právna veta: I. Viazanosť dovolacieho súdu dôvodmi dovolania, ktoré sú v ňom uvedené v zmysle § 385 ods. 1 Tr. por. sa týka vymedzenia chýb napadnutého rozhodnutia a konania, ktoré mu predchádzalo (§ 374 ods. 1 Tr. por.) a nie právnych dôvodov dovolania uvedených v ňom v súlade s § 374 ods. 2 Tr. por. Z hľadiska ich hodnotenia podľa § 371 Tr. por. II. Ak chybám, vytýkaným v podanom dovolaní v zmysle § 374 ods. 1 Tr. por. nezodpovedá dovolateľom označený dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por., ani iný dôvod dovolania uvedený v tomto (naposledy uvedenom) ustanovení, dovolací súd dovolanie odmietne po ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... vinného zo spáchania zločinu nedovolaného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. a podľa § 41 ods. 2 a .

Súvisiace predpisy:
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 0 x

Merito Dovolanie - dôsledky zistenia dovolacieho dôvodu

Kľúčové slová: dôvody dovolania Vlastný komentár:

Zbierka NS 1/2011 R 9/2011 Uznesenie

Právna veta: Zistenie dovolacieho súdu, že dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. j/ Tr. por. bol naplnený, má za následok zrušenie napadnutého rozhodnutia vydaného podľa § 316 ods. 1 Tr. por. a vrátenie veci odvolaciemu súdu. Tým vzniká stav neskončeného trestného stíhania. Z tohto dôvodu je vylúčené, aby najvyšší súd ako dovolací súd mohol vec ďalej posudzovať z akýchkoľvek iných hľadísk, ktoré by inak mohli zakladať jednotlivé dôvody dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por., resp. tiež podľa § 374 ods. 3 Tr. por. Konštrukcia dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. j/ Tr. por. obsahuje nepriamo v s ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... prokuratúry Skalica vo vyjadrení k dovolaniu obvineného M. D. uviedla, že zistený skutok bol v súlade so zákonom kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. Za správny označila aj postup odvolacieho súdu, ktorý ... o dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. obvinený namietal, že zistený skutok nenaplnil zákonné znaky prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák., pretože chýbal úmysel (§ 15 Tr. zák.) uskutočniť .

Súvisiace predpisy:
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 2 x

Merito Dokazovanie súvisiace so súhrnným trestom. Výrok rozsudku, ak sa čiastkový útok pokračovacieho trestného činu nestal

Kľúčové slová: čiastkový útok pokračovacieho trestného činu, súhrnný trest, oslobodenie spod obžaloby, čiastkový skutok, vykonať dokazovanie prečítaním podstatného obsahu spisov Vlastný komentár:

Zbierka NS 4/2013 R 55/2013 Uznesenie

Právna veta: I. Ak z okolnosti prejednávaného prípadu a z prechádzajúcich odsúdení obžalovaného vyplýva potreba uloženia súhrnného trestu (§ 42 Tr. zák.), je súd povinný na hlavnom pojednávaní vykonať dokazovanie prečítaním podstatného obsahu spisov o predchádzajúcich odsúdeniach, aby aj negatívny záver súdu o tom, že súhrnný trest nemožno uložiť, mal oporu vo vykonanom dokazovaní na hlavnom pojednávaní a nevychádzal len zo všeobecných odborných znalostí a úvah súdu. II. Ak pri posudzovaní pokračovacieho trestného činu súd dospeje k záveru, že sa niektorý čiastkový útok nestal, nemôže – vzhľadom na usta ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... poškodený zľakol a v čase o 17.11 h. zavolal políciu. Okresný súd obžalovaného uznal za vinného zo spáchania pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. pre skutok, že: 1 Rozsudok Vyššieho vojenského súdu v Trenčíne zo 6. ... o vine: Prokurátorka Okresnej prokuratúry Námestovo podala 28.apríla 2011 na okresný súd obžalobu na M.M. za spáchanie pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. pre skutok, že: - dňa 26. júna 2010 v čase okolo 16.55 .

Súvisiace predpisy:
300/2005 - Trestný zákon
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 26 x

Merito Hodnotenie závažnosti prečinu dovolacím súdom

Kľúčové slová: nepatrná závažnosť prečinu, prečin, dôvody dovolania Vlastný komentár:

Zbierka NS 8/2014 R 121/2014 Uznesenie

Právna veta: Dovolací súd môže pri posudzovaní dôvodu dovolania uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. hodnotiť i potrebnú (vyššiu než nepatrnú) závažnosť prečinu (§ 10 ods. 2 Tr. zák.) a opierať sa pritom o dôkazy, ktoré boli v súdnom konaní vykonané; nesmie však skúmať a meniť správnosť a úplnosť zisteného skutku (§ 371 ods.1 písm. i/. časť vety za bodkočiarkou Tr. por.).

Úryvok z textu:

... . por. Popis skutku v bode 1/ rozsudku okresného súdu, ktorý zostal krajským súdom nedotknutý, nepochybne obsahuje skutočnosti zodpovedajúce právnej kvalifikácii prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pri použití § 138 písm. b/ Tr. ... , bola JUDr. V.R. v časti, v ktorej zostal rozsudok okresného súdu rozsudkom krajského súdu nedotknutý, uznaná za vinnú z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa dopustila tak, že po tom, .

Súvisiace predpisy:
300/2005 - Trestný zákon
301/2005 - Trestný poriadok

Zobrazený užívateľmi: 7 x

Merito Poradie záverečných rečí na hlavnom pojednávaní a dovolací dôvod

Kľúčové slová: nesprávny postup súdu na hlavnom pojednávaní, právo na obhajobu, dôvody dovolania, záverečné reči Vlastný komentár:

Zbierka NS 2/2016 R 16/2016 Uznesenie

Právna veta: Nesprávny postup súdu na hlavnom pojednávaní pri určení poradia záverečných rečí upraveného v § 274 ods. 2 Tr. por., je síce porušením tohto ustanovenia, ale samo osebe nie je porušením práva obvineného na obhajobu zásadným spôsobom, predpokladaným v ustanovení § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por., teda ani dôvodom dovolania.

Úryvok z textu:

... Z. N. bol nepatrný , ale práve naopak . Súdy nižšieho stupňa pri posúdení stíhaného skutku podľa príslušného zákonného ustanovenia ako prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a / Tr. zák. postupovali správne , keď vyvodili naplnenie i ... Martina Bargela na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23. júna 2015 v Bratislave v trestnej veci obvineného Z. N. , pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. , o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského .

Súvisiace predpisy:
301/2005 - Trestný poriadok
460/1992 - Ústava Slovenskej republiky

Zobrazený užívateľmi: 12 x

Merito Vzdanie sa práva účasti na konaní pred súdom

Kľúčové slová: prítomnosť na hlavnom pojednávaní, prítomnosť na verejnom zasadnutí, predvolanie na pojednávanie, hlavné pojednávanie, verejné zasadnutie Vlastný komentár:

Zbierka NS 2/2016 R 20/2016 Rozsudok

Právna veta: I. Práva zúčastniť sa hlavného pojednávania alebo verejného zasadnutia (§ 252 ods. 3 veta druhá, § 293 ods. 7 Tr. por.) sa nemožno právne účinne vzdať alebo takú účasť odmietnuť vopred, teda pred predvolaním alebo upovedomením obvineného o tomto úkone, určenom na konkrétny deň, miesto a čas (na rozdiel od poškodeného, ktorý tak môže učiniť podľa § 46 ods. 7 Tr. por.). II. Ak sa obvinený po predvolaní alebo upovedomení o hlavnom pojednávaní alebo verejnom zasadnutí, vykonanom v súlade so zákonom, vzdal práva účasti alebo odmietol účasť na hlavnom pojednávaní alebo verejnom zasadnutí generáln ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:

... 08, sp. zn. 4 T 207/2008. Odvolaním napadnutým rozsudkom s poukazom na právoplatné uznanie viny v bode 1/ pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c .

Súvisiace predpisy:
301/2005 - Trestný poriadok