Nájdené rozsudky pre výraz: predmet zákona a základné zásady

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 2

V prípade, že sa Vám zobrazil malý počet výsledkov vyhľadávania, pozrite si náš: Správny postup pri vyhľadávaní uvedený vyššie alebo náš videonávod na radikálne zefektívnenie práce. Ak problémy pretrvávajú, skopírujte link našej adresy a odošlite nám ho na info@judikaty.info.


Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

1 dokument
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Ak konkurzný súd zamietne návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu pre nezistenie úpadku, musí byť z odôvodnenia uznesenia zrejmé, ktoré skutočnosti mal za preukázané a ktoré nie, o ktoré dôkazy oprel svoje skutkové zistenia a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov spravoval a ako posúdil skutkový stav podľa ust. § 1 ods. 2 a ods. 3 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov, ktoré pri nezistení úpadku použil. V prípade, ak tieto skutočnosti v odôvodnení uznesenia konkurzného súdu chýbajú, je takéto rozhodnutie v prípade podania odvolania veriteľom pre nedostatok ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Napadnutým uznesením krajský súd zamietol návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že veriteľ hodnoverným spôsobom nepreukázal existenciu splatnej pohľadávky voči dlžníkovi, ako aj existenciu viacerých veriteľov a jeho neschopnosť plniť voči veriteľom splatné pohľadávky, teda nepreukázal podmienky predpokladané v ust. § 1 ods. 2 a ods. 3 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 328/1991 Zb.“).
MENU