Nájdené rozsudky pre výraz: Prekážka rozsúdenej veci
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 2149
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
163 dokumentov
6351 dokumentov
1 dokument
3 dokumenty
2 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením rozsudku súdu prvého stupňa, súd prvého stupňa správne zistil skutkový stav veci a vec správne právne posúdil. Na zdôraznenie dodal, že dohoda o zúžení BSM je platná (spĺňa všetky formálne náležitosti), bola uzavretá medzi účastníkmi počas trvania ich manželstva, ohľadne časti majetku, ktorý by mohol patriť do BSM, v tejto časti námietky odvolateľa o jej absolútnej neplatnosti nepovažoval za dôvodné. Stotožnil sa so záverom súdu prvého stupňa o vzniku hrubého nepomeru medzi vecným bremenom a výhodou oprávneného z vecného bremena, zohľadňu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší sud 7 Cdo 56 /20 11 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne M. J., bývajúcej v S.S. , zastúpenej JUDr. J. M. , advokátkou so sídlom v B. , proti žalovanému Ľ. L. , bývajúcemu v S.S. , zastúpenému JUDr. E. Š., advokátom so sídlom v B. , o zrušeni e vecného bremena za náhradu , vedenej na Okresnom súde Pe zinok pod sp. zn. 4 C 175 /200 8, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 3. novembra 20 1
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Možnosť súdu aj bez návrhu výslovne uviesť neprijateľnú zmluvnú podmienku spotrebiteľskej zmluvy vo výroku rozhodnutia bola do Občianskeho súdneho poriadku zavedená zákonom č. 384/2008 Z.z. a to doplnením odseku 3 do ustanovenia § 153 a následne doplnená o nový odsek 4 a to zákonom č. 575/2009 Z.z., ktorý mal za cieľ dosiahnuť účinné prostriedky na eliminovanie používania neprijateľných podmienok v spotrebiteľských zmluvách. Dôvodová správa v súvislosti s ustanovením § 153 ods. 4 zdôrazňuje, že rozsudok podľa tohto ustanovenia nepredstavuje prekážku rozsúdenej veci (res iudicatae) pre s ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/337/2015 Identifikačné číslo spisu: 5712200361 Dátum vydania rozhodnutia: 26.04.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Edita Bakošová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:5712200361.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne K., bývajúcej v K., proti žalovanému Home Credit Slovak
-
Súvisiace predpisy:
- 160/2015 - Civilný sporový poriadok
- 372/1990 - Zákon Slovenskej národnej rady o priestupkoch
- 513/1991 - Obchodný zákonník
- 563/2009 - Zákon o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
- 71/1967 - Zákon o správnom konaní (správny poriadok)
- 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 O. s. p. má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti (tzv. právnu subjektivitu); ten, kto túto spôsobilosť nemá, môže byť účastníkom občianskeho súdneho konania len vtedy, ak mu ju zákon priznáva. Podľa hmotného práva (§ 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka) spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Takou osobu je v zmysle § 18 ods. 2 písm. c) Občianskeho zákonníka a § 1 ods. 1 zákona č. 36/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení ne¬ skorších predpisov aj obec, ktorá má tak spôsobilosť byť účastníkom kona¬ nia. Žalovaná nesprávne zam ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - V konaní pôvodne vedenom proti žalovanému 1) o vydanie bezdôvodného obohatenia žalobcovia písomným podaním z 18. mája 1999 rozšírili žalobu o výrok, ktorým sa domáhali určiť, že sú vlastníkmi pozemku pare. č. 182 - ostatná plocha vo výmere 7 242 m2, a to žalobca 1) v 2/3-inách a žalobkyňa 2) v 1/3-ine. Zároveň navrhli, aby v zmysle § 92 ods. 1 O. s. p. súd pripustil vstup obce D. do konania na strane žalovaného. Zmenu žaloby jej rozšírením o ďalší výrok a vstup obce D. do konania Okresný súd To
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Prekážka veci rozsúdenej
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Právoplatný rozsudok o žalobe na plnenie vytvára z hľadiska identity predmetu konania prekážku veci rozsúdenej pre konanie o žalobe na určenie, či tu právo alebo právny vzťah je alebo nie je, vychádzajúcej z rovnakého skutkového základu (z rovnakého skutku.)
Úryvok z textu: - Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo 14. marca 2001, sp. zn. 14 Co 187/00, zmenil žalobe vyhovujúci rozsudok súdu prvého stupňa tak, že žalobu o určenie neplatnosti zmluvy o prenechaní nehnuteľnosti (záhradky o výmere 288 m2) do dočasného užívania, uzavretej medzi žalovanými dňa 23. mája 1993, zamietol a rozhodol o náhrade trov konania pred súdmi obidvoch stupňov. Podľa odvolacieho súdu došlo v prejednávanej veci medzi žalovanými k uzavretiu platnej zmluvy o nájme spornej nehnuteľnosti - záhrad
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: O procesnú vadu v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p., spočívajúcu v odňatí možnosti konať pred súdom, ide vtedy, ak súd v priebehu konania neumožnil účastníkovi vykonať práva priznané mu Občianskym súdnym poriadkom, a to najmä právo predniesť (doplniť) svoje návrhy, vyjadriť sa k rozhodným skutočnostiam, k návrhom na dôkazy a k vykonaným dôkazom, právo označiť navrhované dôkazné prostriedky, právo so súhlasom predsedu senátu dávať v rámci výsluchu otázky účastníkom (svedkom) a právo zhrnúť na záver pojednávania svoje návrhy, vyjadriť sa k dokazovaniu i právnej stránke veci (§ 101 ods. 1, § 11 ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ I. N. B. , 2/ H. N. B. , oboch zastúpených JUDr. S ., advoká tom so sídlom v N. , proti žalovanej O. N. Š., zastúpenej JUDr. M ., adv okátkou so sídlom v N. , o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, vedenej na Okresnom súde N. pod sp. zn. 25 C 123/2010 , v konaní o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v N. zo 16 . februára 2012, sp. zn. 9 Co 287/2
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Res iudicata , raz rozhodnutá vec
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Prekážka rozsúdenej veci (rei iudicatae) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva predovšetkým vtedy, ak sa má v novom konaní prejednať tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého premetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutočných tvrdení, z ktorých bol uplatnený ( ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 2 Cdo 71 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J. U. , bývajúceho v P. a 2/ M. U. , bývajúcej v P., obaja zastúpení Mgr. V. L. , advokátom v P., proti žalovaným bývajúc emu v P., 3/ A. U. , b ývajúcemu v P., 4/ T. H. , bývajúcej v P., 5/ L. H. , bývajúcemu v P., 6/ B. T. , bývajúcej v P., 7/ I. T. , bývajúcemu v B. , 8/ M. T. , bývajúcej v P., 9/ D. Ď. , b ývajúcej v P., 10/ J. B. , b ývajúcemu v P., 11/ Ľ.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Prekážka rozhodnutej veci
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: O prekážku rozhodnutej veci (res iudicata) nejde, ak v predchádzajúcom súdnom konaní, v ktorom bolo právoplatne rozhodnuté o určení vlastníckeho práva k totožnej nehnuteľnosti, právna predchodkyňa navrhovateľa nemala v priebehu celého konania spôsobilosť byť účastníčkou konania.
Úryvok z textu: - Krajský súd v K. rozsudkom z 21. marca 2000 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorý určil, že nehnuteľnosť, kat. úz. Š. zapísaná na LV 373 ako parcela č. 190, orná pôda o výmere 1 986 m2, patrí v celosti do vlastníctva navrhovateľa a ktorý odporkyniam 1) a 2) uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy prvostupňového konania v sume 336 Sk a trovy právneho zastúpenia pre JUDr. K. H. v sume 3 880 Sk, všetko do troch dní; krajský súd uložil odporkyniam solidárne zaplatiť navrhovateľovi trovy
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Prekážka rozsúdenej veci v exekučnom konaní
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Prekážka rozsúdenej veci svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej existencia vedie v každom štádiu konania k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva predovšetkým vtedy, ak sa má v novom konaní prejednať tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého premetu konania a tých istých osôb. Prekážku rozsúdenej veci pre exekučné konanie netvorí právoplatný rozhodcovský rozsudok vydaný v rozhodcovskom konaní, a to ani vtedy, ak exekučný súd skúma, či exekučný titul vydaný vo forme ro ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 5 Cdo 27 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej B.., so sídlom v B., IČO: X. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou A. , so sídlom v B. , proti povinnému B. K. , bývajúcemu v R. , o vymoženie 1 450,65 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 21 Er 921/2011, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 29. marca 2012 sp. zn. 18 CoE 23/2012, takto r o z h o d o l :
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Prekážku rozsúdenej veci pre exekučné konanie netvorí právoplatný rozhodcovský rozsudok vydaný v rozhodcovskom konaní, a to ani vtedy, ak exekučný súd skúma, či exekučný titul vydaný vo forme rozhodcovského rozsudku, je materiálne vykonateľný. Z povahy rozhodcovského konania, ktoré je v zákonom vymedzených prípadoch alternatívnou možnosťou k súdnemu sporovému konaniu, totiž vyplýva, že jeho rezultátom môže byť titul, splnenia ktorého sa možno domáhať vykonaním exekúcie. Vzhľadom na uvedené, konanie nie je zaťažené dovolateľom namietanou vadou uvedenou v ustanovení § 237 písm. d/ O. s. p. Najv ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: B. , s. r. o., so sídlom A. , IČO: X. , zastúpeného advokátskou kanceláriou V. , s. r. o. , K. , IČO: X. , proti povinnému : R. , nar. X. , bytom N. , o vymoženie 1 659,70 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 26 Er 938 /201 0, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 30 . apríla 2012 , č. k. 9 CoE 223 /201 1-44 , takto
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Prekážka rozsúdenej veci v exekučnom konaní
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata, § 159 ods. 3 O.s.p.) patrí k procesným podmienkam konania a jej existencia v každom štádiu konania vedie k zastaveniu konania. Jej podstata spočíva v tom, že právoplatný rozsudok predstavuje vec rozsúdenú, v ktorom prípade sa vylučuje možnosť totožnú vec znova prejednať a o nej rozhodnúť. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo stav vymedzený žalobným peti ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou V. , so sídlom v B. , proti povinnému V. , bývajúcemu vo V. , o vymoženie 1.654,53 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 6 Er 134 /2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 27. decembra 2012 sp. zn. 15 CoE 277/2012, takto r o z h o d o l : Dovolan
- Súvisiace predpisy: