Nájdené rozsudky pre výraz: Prekážka rozsúdenej veci

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 2149

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Ústavný súd SR
163 dokumentov
Krajské súdy SR
6346 dokumentov
Súdny dvor EÚ
1 dokument
Nejvyšší soud ČSSR
3 dokumenty
Odborné články
2 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Prekážka rozsúdenej veci
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: doručený rozsudokprekážka rei iudicataezastavenie konania rozsudok súdu v sporovom konaníprávoplatné rozhodnutá vec
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods. 1 O.s.p.). Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova (§ 159 ods. 3 O.s.p.). Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) patrí k procesným podmienkam a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania musí viesť k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy, ak má byť v novom konaní prejednaná tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej B. , s.r.o. so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou A. , s.r.o. so sídlom v B. , IČO: X. , proti povinnému Š. E. , bytom L. , zastúpenému opatrovníčkou E. P., zamestnankyňou Okresného súdu Zvolen, o vymoženie 792,16 € s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8 Er 570/2011 , o dovolaní oprávnenej proti uz neseniu Krajsk ého súdu
Súvisiace predpisy:
Merito veci Prekážka už rozsúdenej veci
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: zastavenie konania z dôvodu prekážky už rozsúdenej veciprocesná vada konaniaprávoplatné rozhodnutieexistencia dvoch rozhodnutí
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Ak súd zistí, že v tej istej veci (jej časti) bolo právoplatne rozhodnuté alebo začalo prv konanie, konanie bez ďalšieho zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Právoplatné rozhodnutie tvorí prekážku rozsúdenej veci vtedy, ak v novom konaní ide o to isté, o čo išlo v prechádzajúcom rozhodnutí; pri tom musí ísť o totožnosť osôb, predmetu konania skutkových okolností. Typická pre túto procesnú vadu je existencia dvoch rozhodnutí (resp. dvoch konaní) „v tej istej veci“, pričom druhé rozhodnutie nemalo byť vydané z dôvodu skoršieho rozhodnutia (resp. druhé konanie nemalo začať vzhľadom na začatie skoršieho ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 3 Cdo 139/2011 Slovenskej republiky 3 Cdo 140/2011 3 Cdo 141/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne A. K. , bývajúcej v B. , zastúpenej JUDr. Ľ. F. , advokátkou so sídlom vo Z ., proti žalovanému J. F. , bývajúcemu vo Z. , o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 6 C 280 /20 00, o dovolan iach žal obkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28 . októbra 20
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zistenie prekážky rozsúdenej veci (res iudicata) vedie v každom štádiu konania k zastaveniu konania
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: prekážka litispendencieprekážka res iudicata
Súd vyššieho stupňa2
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) patrí k procesným podmienkam a jej zistenie vedie v každom štádiu konania k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy, ak sa má v novom konaní prejednať tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, resp. vedie sa konanie a ak sa týka rovnakého premetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený. Pritom nie je významné, či ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S., so sídlom vo S., IČO: X. , zastúpeného JUDr. F. K. , advokátom so sídlom v P., proti žalovan ej G. , so sídlom v P., IČO: X. , zastúpen ej JUDr. R. S., advokátom so sídlom v D. , o vydanie hnuteľnej veci , vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5 C 9/2008 , o dovolaní žalo vanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. októbra 2012 sp. zn. 19 Co 59 /2012, takto r
Súvisiace predpisy:
Merito veci Konanie vo veci uvoľnenia zo služobného pomeru podľa § 191 zákona č. 73/1998 Z. z. a konanie o prepustení zo služobného pomeru podľa § 192 ods. 1 písm. e) zákona č. 73/1998 Z. z. nie sú tou istou vecou, bez ohľadu na skutočnosť, že v oboch prípadoch je možným dôsledkom ukončenie služobného pomeru policajta.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: prepustenie príslušníka Policajného zboru zo služobného pomeru prekážka res iudicatarovnaký predmet konaniakonanie týkajúce sa tých istých osôbrovnaké skutkové tvrdeniauvoľnenie zo služobného pomeruprejednanie tej istej veciten istý nárok alebo stav už právoplatne rozhodnutéukončenie služobného pomeru policajta
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Len na doplnenie k skúmaniu existencie prekážky res iudicata kasačný súd uvádza, že táto prekážka postupu konania môže nastať v prípade že sa jedná o prejednanie tej istej veci. K definícii pojmu „tá istá vec“ poukazuje na ustálenú judikatúru, napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR, zo dňa 13.10.2009, sp. zn. 5 Cdo 120/2009 v zmysle ktorého „ Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) nastáva vtedy, ak sa má v novom konaní prejednať tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konani ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžk/32/2018 Identifikačné číslo spisu: 1016201893 Dátum vydania rozhodnutia: 24.03.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Benczová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1016201893.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Benczovej a členov senátu JUDr.
Súvisiace predpisy:
Merito veci Poverenie na vykonanie exekúcie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingrating
Kľúčové slová: poverenie na vykonanie exekúcieexekučný titul - rozhodcovský rozsudokvyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavenie exekúciePrekážka rozsúdenej veciSúdny exekútorrozhodcovská doložka v spotrebiteľskej zmluvenekalá podmienkanepomer v právach a povinnostiach medzi dodávateľom a spotrebiteľom v neprospech spotrebiteľaexekučné konanie
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Poverenie súdneho exekútora, aby vykonal exekúciu, je individuálny právno-aplikačný akt, ktorý má priame právne účinky len voči osobe súdneho exekútora. Ide o procesný úkon exekučného súdu adresovaný súdnemu exekútorovi, na základe ktorého súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu (§36 ods. 2 druhá veta Exekučného poriadku) a ktorým súdny exekútor preukazuje svoje oprávnenie vykonávať exekúciu (k tomu viď bližšie uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 0 l . februára 2012, sp. zn. 5 Cdo 205/2011, a tiež uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 13. júna 2012, sp. zn. III. ÚS ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 7 Cdo 48/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., s. r. o., so sídlom v B., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s. r. o., G., proti povinnej M. B., bývajúcej v L., o vymoženie 332,70 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 14 Er 476/2007, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 08. augusta 2012, sp. zn. 41 CoE 160/2012, takto rozhodol: Návrh na
Súvisiace predpisy:
Merito veci Doplňovanie rozsudku
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: predmet doplnenia v dopĺňacom rozsudkudoplnenie rozsudkuprekážka rei iudicatae
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Z ustanovení § 166 ods.1,2,3 O.s.p vyplýva, že ak súd rozhoduje rozsudkom o veci samej, zásadne má rozhodnúť o celej prejednávanej veci. V prípade, že z akéhokoľvek dôvodu opomenie rozhodnúť o celej prejednávanej veci, má možnosť tento nedostatok odstrániť formou dopĺňacieho rozsudku za podmienok uvedených v § 166 ods. 1 O.s.p. Zo samotnej podstaty tohto procesného inštitútu je zrejmé, že vydaním dopĺňacieho rozsudku zásadne nie je možné založiť prekážku rozsúdenej veci. Dopĺňacím rozsudkom totiž možno rozhodnúť len o tej časti predmetu konania, o ktorej súd v rozsudku vydanom v zmysle § 152 O ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Z. P. , bývajúcej v M.Ž. , v dovolacom konaní zastúpenej JUDr. R. S., advokátom v Ž. , proti žalovaným 1/ Ing. V. T. , bývajúcemu v Ž. , 2/ Ing. A. P. , bývajúcemu v M.Ž. , o určenie neplatnosti právneho úkonu , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 2 C 202/2004, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. januára 2009 sp. zn. 8 Co 201/2008 , rozhodo
Súvisiace predpisy:
Merito veci Uznanie cudzieho rozhodnutia - odvolanie odsúdeného v snahe dovolať sa obnovy konania
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: Európsky súd pre ľudské práva právoplatnosť a vykonateľnosť rozsudku zrušenie právoplatného rozsudkuuznanie cudzieho rozhodnutia trest odňatia slobodysnaha odsúdeného dovolať sa obnovy konanianámietky odsúdenéhoinformačná povinnosť §20
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Najvyšší súd konštatuje, že námietky odsúdeného, že požiadal o obnovu konania a podal sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva nemajú vplyv na právoplatnosť a vykonateľnosť rozsudku Krajinského súdu vo Viedni a Vrchného krajinského súdu vo Viedni. Právoplatnosť charakterizuje nezmeniteľnosť rozhodnutia, ktorá vyjadruje definitívne skončenie konkrétneho prípadu, výnimočne, v presne stanovených prípadoch a postupoch, sa pripúšťa zrušenie právoplatného rozsudku, najmä konaním o dovolaní, obnovou konania. Rozhodnutie je záväzné, t.z., že vec, ktorá je predmetom rozhodnutia, je vyriešená definitív ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d 3 Urto 4/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z pr edsedu senátu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Jany Serbovej v konaní o uznanie cudzieho rozhodnutia prerokoval na neverejnom zasadnutí v Bratislav e 17. júla 2013 odvolanie odsúdeného M. K. , narodeného X. v B. , trvale bytom B. , D. X. /X. , t.č. vo výko ne trestu odňatia slobody v Justizanstalt Stein, Rakúska republika, prot
Súvisiace predpisy:
Merito veci Prekážka res iudicata
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: prekážka právoplatne rozhodnutej vecires iudicata ako procesnoprávna podmienkarovnaký predmet konaniatotožnosť osôb
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Prekážka rozsúdenej veci (res iudicata) patrí k procesným podmienkam a jej existencia vedie v každom štádiu konania bez ďalšieho k jeho zastaveniu. Táto prekážka nastáva vtedy, ak má byť v novom konaní prejednaná tá istá vec, o ktorej už bolo prv právoplatne rozhodnuté. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb. Z hľadiska totožnosti osôb nie je významné, či rovnaké osoby majú v novom konaní rovnaké alebo rozdielne procesné postavenie (či ten, kto bol v skoršo ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/234/2018 Identifikačné číslo spisu: 8715206890 Dátum vydania rozhodnutia: 16.07.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:8715206890.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu WM Consulting & Communication, s.r.o.,, so sídlom v Piešťanoch, Žili
Súvisiace predpisy:
Merito veci Charakter poverenia na vykonanie exekúcie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingrating
Kľúčové slová: poverenie na vykonanie exekúcieexekučný titul - rozhodcovský rozsudokExekučný súdsmernica Rady 93/13/EHSzmluvná podmienka v hrubom nepomere v neprospech spotrebiteľaznemožňuje voľbu spotrebiteľa dosiahnuť rozhodovanie sporu štátnym súdomneprijateľná rozhodcovská doložkaprekážka rozsúdenej veci v exekučnom konanírozsudok súdu v sporovom konaní
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Vydanie poverenia na vykonanie exekúcie netvorí prekážku veci rozsúdenej v zmysle § 159 ods. 3 O. s. p. Poverenie na vykonanie exekúcie je individuálny právno-aplikačný akt, ktorý má priame právne účinky len voči osobe súdneho exekútora. Ide o procesný úkon exekučného súdu adresovanému súdnemu exekútorovi, na základe ktorého súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu, a ktorým súdny exekútor preukazuje svoje oprávnenie vykonávať exekúciu.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 5 Oboer 35/2013 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: P., s. r. o., P., B., IČO: X., zastúpený: F., s. r. o., G., B., IČO: X., proti povinnému: L. E., nar. X., S., B., o vymoženie 963,95 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.: 3 Er 1356/2007, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. júna 2012, č. k.: 2 CoE 549/2011-47 , takto rozhodol: Návrh oprávnen
Súvisiace predpisy:
1234567 ... 215
MENU
Videonávod k používaniu systému