Nájdené rozsudky pre výraz: Proces dokazovania

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 1411

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší správny súd SR
129 dokumentov
Ústavný súd SR
420 dokumentov
Krajské súdy SR
2660 dokumentov
Odborné články
66 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Uplatnenie zásady voľného hodnotenia dôkazov v trestnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: základné zásady trestného konaniaproces dokazovania v trestnom konaní
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Proces dokazovania (a to nielen z hľadiska hodnotenia obsahu jednotlivých dôkazov, ale aj z hľadiska rozsahu dokazovania), je ovládaný zásadou voľného hodnotenia, kedy po vykonaní logických úsudkov v kontexte všetkých vo veci vykonaných dôkazov dochádza k vydaniu meritórneho rozhodnutia. Zákon pritom neurčuje a ani nemôže určiť konkrétne pravidlá, podľa ktorých by sa malo vychádzať v konkrétnom prípade pri určení rozsahu dokazovania alebo pri hodnotení obsahu dôkazov, prípadne ich vzájomnej súvislosti. Jediným všeobecným pravidlom určujúcim rozsah dokazovania je zásada vyjadrená v ustanovení § ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 6Tdo/76/2019 7814010453 10. júna 2020 JUDr. Gabriela Šimonová ECLI:SK:NSSR:2020:7814010453.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Patrika Príbelského, PhD., v trestnej veci obvineného O. T. a spol. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psyc
Súvisiace predpisy:
Merito veci Uplatnenie zásady voľného hodnotenia dôkazov v trestnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: Zásada voľného hodnotenia dôkazovproces dokazovania v trestnom konaní
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Proces dokazovania (a to nielen z hľadiska hodnotenia obsahu jednotlivých dôkazov, ale aj z hľadiska rozsahu dokazovania) je ovládaný zásadou voľného hodnotenia, kedy po vykonaní logických úsudkov v kontexte všetkých vo veci vykonaných dôkazov dochádza k vydaniu meritórneho rozhodnutia. Zákon pritom neurčuje a ani nemôže určiť konkrétne pravidlá, podľa ktorých by sa malo vychádzať v konkrétnom prípade pri určení rozsahu dokazovania alebo pri hodnotení obsahu dôkazov, prípadne ich vzájomnej súvislosti. Jediným všeobecným pravidlom určujúcim rozsah dokazovania je zásada vyjadrená v ustanovení § ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Tdo/23/2019 Identifikačné číslo spisu: 2115011715 Dátum vydania rozhodnutia: 29.04.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Šimonová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:2115011715.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nevykonanie dokazovania v rozsahu predpokladanom obvinenými a hodnotenie dôkazov spôsobom, ktorý nezodpovedá predstavám obvinených, nie je možné uplatniť pod dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. g/ Tr. por.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: Proces dokazovaniadovolanie obvinenýchzločin lúpeže v spolupáchateľstvenáhrada škody poškodenej právnickej osobynámietka nezabezpečenia usvedčujúcich dôkazovznalecký posudok znalkyne z odboru psychológiazákladné zásady trestného konaniadôvody dovolania
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Proces dokazovania (a to nielen z hľadiska hodnotenia obsahu jednotlivých dôkazov, ale aj z hľadiska rozsahu dokazovania) je ovládaný zásadou voľného hodnotenia, kedy po vykonaní logických úsudkov v kontexte všetkých, vo veci vykonaných dôkazov, dochádza k vydaniu meritórneho rozhodnutia. Zákon pritom neurčuje a ani nemôže určiť pravidlá, podľa ktorých by sa malo vychádzať v konkrétnom prípade pri určení rozsahu dokazovania alebo pri hodnotení obsahu dôkazov, prípadne ich vzájomnej súvislosti. Jediným všeobecným pravidlom určujúcim rozsah dokazovania je zásada vyjadrená v ustanovení § 2 ods. 1 ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave 26. marca 2014 v trestnej veci obvinen ého M. P. a spol. pre zločin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 1 88 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zák . s použitím § 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. vedenej na Okresnom súde T
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zásada voľného hodnotenia dôkazov a jej praktické uplatňovanie v trestnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: Proces dokazovaniazločin vydierania v štádiu pokusu formou spolupáchateľstvaobava o život a zdravie u poškodenéhonedôvodné odvolania obvinenýchnámietka zaujatosti výpovede svedkanámietka nedôveryhodnosti svedkazákladné zásady trestného konania
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Proces dokazovania (a to nielen z hľadiska hodnotenia obsahu jednotlivých dôkazov, ale aj z hľadiska rozsahu dokazovania) je ovládaný zásadou voľného hodnotenia, kedy po vykonaní logických úsudkov v kontexte všetkých, vo veci vykonaných dôkazov, dochádza k vydaniu meritórneho rozhodnutia. Zákon pritom neurčuje a ani nemôže určiť konkrétne pravidlá, podľa ktorých by sa malo vychádzať v konkrétnom prípade pri určení rozsahu dokazovania alebo pri hodnotení obsahu dôkazov, prípadne ich vzájomnej súvislosti. Jediným všeobecným pravidlom určujúcim rozsah dokazovania je zásada vyjadrená v ustanovení ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave 20. novembra 2013 v trestnej veci obvinen ého A. Š. a spol. pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák . v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. , vedenej na Okresnom súde Trnava po
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zločin znásilnenia v štádiu pokusu. Zásada voľného hodnotenia dôkazov. Podstata správnej právnej kvalifikácie skutku súdmi v trestnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: dovolanie obvineného, nesprávne právne posúdenie zisteného skutkuProces dokazovaniaprávna kvalifikácia skutkuzločin znásilnenia v štádiu pokusunámietka nevykonania rekonštrukcie prípadu na mieste činunepriamy dôkazdôvody dovolania
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Najvyšší súd pripomína, že proces dokazovania (a to nielen z hľadiska hodnotenia obsahu jednotlivých dôkazov, ale aj z hľadiska rozsahu dokazovania) je ovládaný zásadou voľného hodnotenia, kedy po vykonaní logických úsudkov v kontexte všetkých, vo veci vykonaných dôkazov, dochádza k vydaniu meritórneho rozhodnutia. Zákon pritom neurčuje a ani nemôže určiť konkrétne pravidlá, podľa ktorých by sa malo vychádzať v posudzovanom prípade pri určení rozsahu dokazovania alebo pri hodnotení obsahu dôkazov, prípadne ich vzájomnej súvislosti. Podstatou správnej právnej kvalifikácie je, že skutok ustálen ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave 12. februára 2014 v trestnej veci obvinen ého L. M. pre zločin znásilnenia v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 , § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák . vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 1T 98/2011 , o dovolaní, ktoré podal obvinen ý, prostre
Súvisiace predpisy:
Merito veci Uplatňovanie zásady voľného hodnotenia dôkazov v trestnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: orgány postupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, a to v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutievydanie meritórneho rozhodnutiarozsah dokazovaniahodnotenie obsahu dôkazov
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Proces dokazovania (a to nielen z hľadiska hodnotenia obsahu jednotlivých dôkazov, ale aj z hľadiska rozsahu dokazovania) je ovládaný zásadou voľného hodnotenia, kedy po vykonaní logických úsudkov v kontexte všetkých, vo veci vykonaných dôkazov, dochádza k vydaniu meritórneho rozhodnutia. Zákon pritom neurčuje a ani nemôže určiť konkrétne pravidlá, podľa ktorých by sa malo vychádzať v konkrétnom prípade pri určení rozsahu dokazovania alebo pri hodnotení obsahu dôkazov, prípadne ich vzájomnej súvislosti. Jediným všeobecným pravidlom určujúcim rozsah dokazovania je zásada vyjadrená v ustanovení ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave 18. septembra 2013 v trestnej veci obvinen ého S. G. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák . vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 4T 77 /20 11 , o dovolaní, ktoré podal obvinen ý prostredníctvom svoj ho obhaj cu JUDr. V. K. , advokáta v
Súvisiace predpisy:
Merito veci Skutkový stav v sociálnych dávkových konaniach je svojim rozsahom, ako aj obsahom výslednou mozaikou zloženou z jednotlivých skutočností o zdravotnom, sociálnom, pracovnom a inom stave žiadateľa.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: dokazovanie §196lekárska posudková činnosť pri výkone sociálneho poistenia skutkový stav v sociálnych dávkových konaniachkonanie o sociálnych dávkach
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Najvyšší súd musí zdôrazniť, že skutkový stav (resp. skutočný stav veci) v sociálnych dávkových konaniach je svojim rozsahom, ako aj obsahom výslednou mozaikou zloženou z jednotlivých skutočností o zdravotnom, sociálnom, pracovnom a inom stave žiadateľa získaných v procese dokazovania vedeného najmä podľa ustanovení § 196 zák. č. 461/2003 Z.z. Pri žiadosti o priznanie nároku na úrazovú rentu sa najmä zisťujú, resp. preverujú skutočnosti získané v procese lekárskej posudkovej činnosti pri výkone sociálneho poistenia (§ 153 a nasl. zák. č. 461/2003 Z.z.) preukazujúce naplnenie hypotézy ust ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1So/55/2012 Identifikačné číslo spisu: 8011200735 Dátum vydania rozhodnutia: 13.08.2013 Meno a priezvisko: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2013:8011200735.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Miroslava
Súvisiace predpisy:
Merito veci Uplatnenie zásady voľného hodnotenia dôkazov v trestnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: odmietnutie dovolania obvinenéhoTrestný čin podvodusúhrnný trest odňatia slobodypôžičkadokazovanie v trestnom konaní
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Proces dokazovania (a to nielen z hľadiska hodnotenia obsahu jednotlivých dôkazov, ale aj z hľadiska rozsahu dokazovania) je ovládaný zásadou voľného hodnotenia, kedy po vykonaní logických úsudkov v kontexte všetkých, vo veci vykonaných dôkazov, dochádza k vydaniu meritórneho rozhodnutia. Zákon pritom neurčuje a ani nemôže určiť konkrétne pravidlá, podľa ktorých by sa malo vychádzať v konkrétnom prípade pri určení rozsahu dokazovania alebo pri hodnotení obsahu dôkazov, prípadne ich vzájomnej súvislosti. Jediným všeobecným pravidlom určujúcim rozsah dokazovania je zásada vyjadrená v ustanovení ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. M ilana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave 23. júla 2014 v trestnej veci obvinen ého M. F. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b/ zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Trestný zákon) vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 1T 95/08 , o dovolaní,
Súvisiace predpisy:
Merito veci Inštitút dokazovania v zmysle daňového poriadku
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: inštitút dokazovania v zmysle zákona o správe daníhodnotenie dôkazov správcom danesprávne určenie daňovej povinnostipreukázanie správnosti danezákladná úloha správcu dane
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Základnou úlohou správcu dane v procese dokazovania je zhromaždiť dôkazy, preukazujúce skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie daňovej povinnosti. Voľba druhu dôkazného prostriedku závisí od otázky, ktorú treba objasniť. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní a poplatkov v znení neskorších predpisov, správca dane hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom prihliada na všetko, čo v daňovom konaní vyšlo najavo. Inštitút dokazovania je upravený v § 24 zákona č. 563/2009 z.z. Napriek tomu, že zákon dôkaznú ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 3 Sžf/28/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudcov JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Ivana Rumanu v právnej veci žalobcu: K., a.s., T., právne zastúpené JUDr. P.G., advokátom, Advokátka kancelária so sídlom J., B., proti žal
Súvisiace predpisy:
1234 ... 142
MENU
Videonávod k používaniu systému