SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Pre zlepšenie vyhľadávania môžete používať súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale samozrejme pre rôzne výrazy.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
R značka:
Dátum:
od:
do:
Kategória:
Merito veci:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1268134
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 66567
USSR: 38674
NSČR: 128297
NSSČR: 69750
USČR: 81929
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 429777
Krajské súdy (ČR): 48785
Posledná aktualizácia
26.01.2021 06:07

Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodnutie Daňového úradu


Približný počet výsledkov: 1755 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: rozhodnutie Daňového úradu
  • rozhodnutie nájdené 1179322 krát v 65589 dokumentoch
  • danovy nájdené 137213 krát v 4965 dokumentoch
  • urad nájdené 101193 krát v 21320 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Ústavný súd Slovenskej republiky 374 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 12 dokumentov
Krajské súdy SR 2739 dokumentov
Odborné články 4 dokumenty


Právna veta: Daňové úrady a Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky chránia fiškálne záujmy štátu. Ich úlohou je vykonávať zisťovanie, či daňové subjekty si splnili v súlade s hmotnoprávnymi predpismi svoje povinnosti voči štátnemu rozpočtu. Podľa § 19 ods. 1 prvá, druhá a tretia veta zákona o DPH daňová povinnosť vzniká dňom dodania tovaru. Dňom dodania tovaru je deň, keď kupujúci nadobudne právo nakladať s tovarom ako vlastník. Pri prevode alebo prechode nehnuteľnosti je v dňom dodania deň odovzdania nehnuteľnosti do užívania, ak je tento deň skorší ako deň zápisu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti d ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 8Sžf/ 42 /201 3 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Ba biakovej , CSc. a členov senátu JUDr. Jar oslavy Fúrovej a Mgr. Petra M elichera , v právnej veci žalobcu : HaRT , s pol. s r. o. (resp. s. r. o.) , Hrnčiarska 12, Košice, zastúpeného JUDr. Jozefom Vaškom , advokát om, Szakkayho 1, Košic e, proti žalovanému : Finančné riaditeľstv o Slovenskej .
Právna veta: Aj na rozhodovanie a postih za správne delikty zakotvené v ustanovení § 35 zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov sa vzťahujú požiadavky čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ľudských právach a základných slobodách (uverejnený pod č. 209/1992 Zb.).

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 2 S žf 9/20 10 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne : MUDr. Z. L. , zast úpen ej JUDr. J. H. , advokátom, proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky , o preskúmanie zákonnosti rozhodnut í a postupu žalovaného č. I/222/ 6388 - 32782/2008/992120 -r zo dňa 10. apríla 200 8, č. I/222/6388 -32784/2008/992120 -r zo dňa 10 . apríla 200 8, č. I/222/6388 -34073/2008/992120 -r zo dňa 10 . apríla 200 8, č. I/222/6388 .
Právna veta: Nárok na nadmerný odpočet vzniká ex lége a jeho vznik nie je podmienený existenciou rozhodnutia správcu dane (§ 79 zákona č. 222/2004 Z. z.). Nadmerný odpočet nie je možné vrátiť formou preplatku na dani.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Idy Hanzelovej a JUDr. Jany Zemkovej, PhD. v právnej veci žalobcu N., s.r.o., V., zastúpeného Mgr. R. K., advokátom so sídlom v Ž., proti žalovanému Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Nová ulica č. 13, 975 04 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/228/3400- .
Kľúčové slová: vrátenie daňového preplatku, základné zásady daňového konania

Zbierka NS 4/2006
R 28/2006
Rozsudok
Právna veta: Skutočnosť, že vrátenie daňových preplatkov je upravené v ustanovení § 63 zákona č. 511/1992 Zb., nevylučuje aplikáciu zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo nesprávnym úradným postupom v daňovom konaní. Nárok na vrátenie preplatku podľa ustanovenia § 63 zákona č. 511/1992 Zb. (o ktorom rozhoduje správny orgán) nemožno zamieňať s nárokom na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969 Zb. (o ktorom rozhoduje súd); uplatnenie jedného z uvedených nárokov nevylučuje uplatnenie aj druhého z nich.

Úryvok z textu:
... preukázané, že žalovaná zodpovedá v zmys­ le zákona č. 58/1969 Zb. za škodu, ktorá bola žalobkyni spôsobená nezákon­ ným rozhodnutím Daňového úradu Prievidza zo dňa 18. júla 1996, č. 675/220/23153/Hrd. Z ustanovenia § 1 uvedeného zákona vyvodil, že toto .
Kľúčové slová: zánik práva vyrubiť daň, prenesenie daňovej povinnosti

Zbierka NS 5/2005
R 53/2005
Rozsudok
Právna veta: Platenie dane nie je možné v súvislosti s výkladom a aplikáciou ustanovenia § 477 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka podradiť pod záväzky v zmysle súkromného práva. Ide o platbu v prospech štátu na základe zákona bez toho, aby štát poskytoval daňovému subjektu za túto platbu akýkoľvek ekvivalent. Daňová povinnosť je verejnoprávnou povinnosťou, preto dohoda uzatvorená s treťou osobou o prevode daňovej povinnosti je voči daňovému orgánu právne neúčinná.

Úryvok z textu:
... rozhodnutí a postupu orgánov verejnej správy z hľadiska ich súladu s právnym poriadkom Slovenskej republík;/. Keďže žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Košice II, nepo- chybil krajský súd, keď žalobu žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnu­ tia žalovaného a ... zistil, že žalo­ vaný správny orgán rozhodnutím zo dňa 3. februára 2003, potvrdil odvola­ ním napadnuté rozhodnutie Daňového úradu Košice II zo dňa 20. novembra 2002, a zamietol odvolanie žalobcu, ktorým prvostupňový správny orgán vy­ rubil .
Kľúčové slová: daňová kontrola

Zbierka NS 4-5/1998
R 73/1998
Rozsudok
Právna veta: Ak správca dane pri daňovej kontrole uloží daňovému subjektu predložiť účtovné a iné doklady podľa § 15 ods. 2 písm. c) zákona SNR č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a o uloženej povinnosti neinformuje právneho zástupcu daňového subjektu, táto skutočnosť sama osebe nie je dôvodom, aby súd zrušil rozhodnutie o uložení pokuty za nesplnenie povinnosti nepeňažnej povahy podľa § 35 ods. 1 zákona SNR č. 511/1992 Zb..

Úryvok z textu:
Žalobca sa včas podanou žalobou domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného, ktorým zamietol jeho odvolanie a potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Bratislava III. zo dňa 18. júla 1997, ktorým mu bola podľa § 35 ods. 1 zákona SNR č. 511/1992 .
Kľúčové slová: daň z prevodu a prechodu nehnuteľností, daňové priznanie, odvolanie proti rozsudku

Zbierka NS 4-5/1998
R 74/1998
Rozsudok
Právna veta: Založenie, zrušenie alebo zmena oprávnenia alebo povinnosti fyzických alebo právnických osôb je vecne závislá od rozhodnutia odvolacieho orgánu, a to bez ohľadu na to, či odvolací orgán napadnuté rozhodnutie preskúmal alebo odvolacie konanie zastavil. Pri apelačnom systéme, ktorým sú ovládané konania správnych orgánov (aj finančných podľa zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov) je nielen právoplatnosť, ale aj rozsah uldadaných, menených alebo zrušovaných práv závislá od rozhodnutia odvolacieho orgánu. Až týmto rozhodnutím, ak bolo podané odvolanie sa rozhodlo de jure o právach a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... Ústredného daňového riaditeľstva SR zo dňa 29. 10. 1996 o zastavení konania vo veci odvolania podaného žalobcom proti rozhodnutiu Daňového úradu Bratislava I - platobnému výmeru zo dňa 6.9. 1994, ktorým bola žalobcovi vyrubená daň z prevodu nehnuteľností ... Ústredného daňového riaditeľstva SR zo dňa 29. 10. 1996 o zastavení konania vo veci odvolania podaného žalobcom proti rozhodnutiu Daňového úradu Bratislava I - platobnému výmeru zo dňa 6.9. 1994, ktorým bola žalobcovi vyrubená daň z prevodu nehnuteľností .
Právna veta: Poskytnutie pôžičky jedného subjektu inému nezakladá zdroj príjmu jednému z nich, pretože nejde o činnosť, z ktorej by veriteľ mohol mať vždy zisk. Pokiaľ by z poskytnutej pôžičky mal veriteľ zisk, napr. vo forme dohodnutých úrokov, potom by išlo o zdroj príjmu, ktorý by bol zdaniteľný podľa zákona č. 286/1992 Zb.. Zisk pritom nemusí byť v peniazoch, musí však ísť o zisk, ktorý na daňové účely musí byť v konečnom dôsledku vo finančnom vyjadrení, aby bol podkladom pre základ dane.

Úryvok z textu:
... (postupujúc podľa § 250f O. s. p.) a podlá § 250j ods. 2 O. s. p. rozhodnutie žalovaného, ako aj rozhodnutie daňového úradu zrušil a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Z odôvodnenia Základ posúdenia veci spočíval vo výklade a posúdení „Zmluvy o .
Kľúčové slová: oslobodenie od dane z pridanej hodnoty, daňová povinnosť, predmet dane z pridanej hodnoty, obchodovanie s cennými papiermi

Zbierka NS 1/1999
R 20/1999
Rozsudok
Právna veta: Sústavnosť ako znak podnikania sa zásadne viaže na profesijné zamerania podnikateľského oprávnenia a jeho rámec netvoria všetky činnosti podnikateľa, ktoré s jeho podnikaním súvisia. Rámec podnikania predstavuje vymedzený okruh činnosti, ktorý je naplnený predmetom činnosti v podnikateľskom oprávnení a súčasne činnosťami, ktoré do tohto okruhu spadajú podľa zákona o živnostenskom podnikaní, a ktoré súčasne bezprostredne súvisia s realizáciou povolenej činnosti. Do rámca výrobnej činnosti nepatrí obchodovanie s cennými papiermi, ktoré je osobitným druhom podnikateľskej činnosti, na prevádzkova ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... znížil na sumu 5 494 681 Sk. Ďalším rozhodnutím zo dňa 6. februára 1997 taktiež na odvolanie žalobcu I zmenil rozhodnutie Daňového úradu L. M. z 28. augusta 1996 tak, že predpísané zvýšenie dane z pridanej hodnoty znížil zo sumy 2 721 086 ... Žalovaný správny orgán rozhodnutím zo dňa 6. februára 1997 na odvolanie žalobcu ako daňovníka zmenil rozhodnutie Daňového úradu L. M. zo dňa 28. augusta 1996 tak, že predpísanú dodatočnú daň z pridanej hodnoty za rok 1993 v sume .
Právna veta: Neoprávnenosť použitia alebo zadržiavania prostriedkov zo štátneho rozpočtu ako právnu skutočnosť, na ktorú sa vzťahuje povinnosť vrátiť poskytnutý príspevok a zaplatiť penále, podľa ustanovenia § 12 ods. 2 zákona č. 567/1992 Zb. v znení zákona č. 374/1994 Z. z. možno posudzovať len cez porušenie podmienok, za ktorých boli poskytnuté. Za nesplnenie podmienok nemožno považovať tie, ktoré podľa predstáv žalovaného mohli alebo mali byť dohodnuté alebo ktoré sú obsahom neplatnej zmluvy, alebo zmluvy na základe ktorej sa neplnilo.

Úryvok z textu:
... . a) vyhlášky č. 88/1991 Zb. Ďalším rozhodnutím zo dňa 28. októbra 1996 žalovaný správny orgán na odvolanie žalobcu potvrdil rozhodnutie Daňového úradu R. S. zo dňa 29. mája 1996, o uložení povinnosti žalobcovi odviesť do štátneho rozpočtu sumu 96 000 Sk ako ... Žalovaný správny orgán rozhodnutím zo dňa 28. októbra1996 na odvolanie ža- lobcu potvrdil rozhodnutie Daňového úradu R. S. zo dňa 29. mája 1996, o uložení povinnosti žalobcovi odviesť do štátneho rozpočtu sumu 48 000 Sk ako .
Kľúčové slová: porušenie finančnej disciplíny, neoprávnené zadržiavanie prostriedkov, prostriedky zo štátneho rozpočtu

Zbierka NS 1/1999
R 21/1999
Rozsudok
Právna veta: Neoprávnenosť použitia alebo zadržiavania prostriedkov zo štátneho rozpočtu ako právnu skutočnosť, na ktorú sa vzťahuje povinnosť vrátiť poskytnutý príspevok a zaplatiť penále, podľa ustanovenia § 12 ods. 2 zákona č. 567/1992 Zb. v znení zákona č. 374/1994 Z. z. možno posudzovať len cez porušenie podmienok, za ktorých boli poskytnuté. Za nesplnenie podmienok nemožno považovať tie, ktoré podľa predstáv žalovaného mohli alebo mali byť dohodnuté alebo ktoré sú obsahom neplatnej zmluvy, alebo zmluvy na základe ktorej sa neplnilo.

Úryvok z textu:
... . a) vyhlášky č. 88/1991 Zb. Ďalším rozhodnutím zo dňa 28. októbra 1996 žalovaný správny orgán na odvolanie žalobcu potvrdil rozhodnutie Daňového úradu R. S. zo dňa 29. mája 1996, o uložení povinnosti žalobcovi odviesť do štátneho rozpočtu sumu 96 000 Sk ako ... Žalovaný správny orgán rozhodnutím zo dňa 28. októbra1996 na odvolanie ža- lobcu potvrdil rozhodnutie Daňového úradu R. S. zo dňa 29. mája 1996, o uložení povinnosti žalobcovi odviesť do štátneho rozpočtu sumu 48 000 Sk ako .
Kľúčové slová: daň z pridanej hodnoty, základné zásady daňového konania, dovoz tovaru

Zbierka NS 5/1999
R 105/1999
Rozsudok
Právna veta: Poskytnutie služieb, ktoré nesúvisia s medzinárodnou prepravou, ale s prevádzkovaním colného skladu, podliehajú daňovej povinnosti podľa zákona č. 222/1992 Zb. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

Úryvok z textu:
Žalovaný správny orgán rozhodnutím zo dňa 20. apríla 1998 na odvolanie žalob- kyne ako daňovníčky potvrdil rozhodnutie Daňového úradu v B. zo dňa 12. decembra 1997, ktorým bola žalobkyni predpísaná dodatočná daň z pridanej hodnoty v sume 363 613 .
Kľúčové slová: dovoz tovaru, daň z pridanej hodnoty, medzinárodná preprava

Zbierka NS 5/1999
R 105/1999
Rozsudok
Právna veta: Poskytnutie služieb, ktoré nesúvisia s medzinárodnou prepravou, ale s prevádzkovaním colného skladu, podliehajú daňovej povinnosti podľa zákona č. 222/1992 Zb. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

Úryvok z textu:
Žalovaný správny orgán rozhodnutím zo dňa 20. apríla 1998 na odvolanie žalob- kyne ako daňovníčky potvrdil rozhodnutie Daňového úradu v B. zo dňa 12. decembra 1997, ktorým bola žalobkyni predpísaná dodatočná daň z pridanej hodnoty v sume 363 613 .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.