Nájdené rozsudky pre výraz: rozpor so stavebným povolením

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 93

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší správny súd SR
9 dokumentov
Ústavný súd SR
13 dokumentov
Krajské súdy SR
272 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Odôvodnenie rozhodnutia v prípade uloženia vysokej sankcie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: správne súdnictvovysoká sankcia v správnom konanípotreba odôvodnenia rozhodnutia
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Uloženie vysokej sankcie v správnom konaní vyžaduje, aby správny orgán svoje rozhodnutie podrobne zdôvodnil s uvedením konkrétnych skutočností, ktoré odôvodňujú uloženie sankcie v určitej výške. Všeobecné konštatovanie protiprávnosti konania a rozsahu jeho následkov bez bližšej špecifikácie nie je podľa názoru najvyššieho súdu dostatočným .

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 3 Sžo 253/2010 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u senátu JUDr. Ivana Rumanu a člen iek senátu JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Jany Zemkovej PhD. v právnej veci žalobcu: V. s.r.o. , so sídlom B, IČO: X. , zastúpený: Advokátska kancelária R. – S. s.r.o. , so sídlom R. , B, IČO: X. , proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Bratislave , so sídlom Lamačská cesta
Súvisiace predpisy:
Merito veci Protiprávny postup stavebníka pri uskutočňovaní stavby (zmena stavby v rozpore so stavebným povolením). Pokuta stavebníkovi za uloženie stavebného materiálu na pozemkoch ku ktorým nemal vlastnícke právo a spôsobenie škody na cudzom pozemku
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingrating
Kľúčové slová: protiprávny postup stavebníkazmena stavby v rozpore so stavebným povolenímspôsobenie škody na cudzom pozemkuprotiprávny postup stavebníka pri uskutočňovaní stavbyzodpovednosť za právny deliktPokuty právnickým osobám a fyzickým osobám
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Podľa § 106 ods. 2 písm. b/ stavebného zákona, stavebný úrad alebo inšpekcia uloží pokutu do 2 mil.. Sk právnickej osobe alebo fyzickej osobe oprávnenej na podnikanie, ktorá mení stavbu bez stavebného povolenia alebo v rozpore s ním.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžo/3/2014 Identifikačné číslo spisu: 1013200449 Dátum vydania rozhodnutia: 16.04.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:1013200449.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členiek senátu JUDr. Aleny
Súvisiace predpisy:
Merito veci K problematike dodatočného povolenia stavby podľa § 88a Stavebného zákona
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: konanie o dodatočnom povolení stavbystavebný úraddodatočné povolenie nepovolených zmien stavby
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Stavebný zákon v ustanoveniach §§ 88 a nasl. upravuje podmienky dodatočného povolenia stavby a tým dáva stavebníkom možnosť dodatočne legalizovať stavby postavené alebo začaté bez vydania stavebného povolenia. Z charakteristiky konania o dodatočnom povolení stavby podľa cit. ustanovenia vyplýva, že ide o konanie, ktoré dodatočne legalizuje už postavené stavby v rozpore so stavebným povolením. Žiadosť o stavebné povolenie alebo o dodatočné stavebné povolenie podáva stavebník alebo vlastník stavby. Ustanovenie § 88a stavebného zákona upravuje jednak postup vlastníka nepovolenej stavby a jeho pov ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Sžo/3/2014 Identifikačné číslo spisu: 5012200642 Dátum vydania rozhodnutia: 28.01.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Gerdová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:5012200642.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Gerdovej a zo sudc
Súvisiace predpisy:
Merito veci Konanie o dodatočnom povolení stavby
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: konanie o dodatočnom povolení stavbynepovolená stavbaverejné záujmy chránené stavebným zákonompredpoklad úspešnosti stavebníka v konaní o dodatočnom povolení stavby
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 88a stavebného zákona upravuje jednak postup vlastníka nepovolenej stavby a jeho povinnosti a jednak postup stavebného ú radu pri nepovolených stavbách. Z odsekov 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby , keďže sa dopustil porušenia zákona. Predpokladom úspešnosti stavebníka v konaní o dodatočnom povolení stavby je tak preukázanie skutočnosti, že dodatočné povolenie nie je v r ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžo/2/2017 Identifikačné číslo spisu: 3013200720 Dátum vydania rozhodnutia: 24.01.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Berthotyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3013200720.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a členo
Súvisiace predpisy:
Merito veci Dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: konanie o dodatočnom povolení stavbynepovolená stavbastavebný úraddôkazné bremeno
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 88a stavebného zákona upravuje jednak postup vlastníka nepovolenej stavby a jeho povinnosti a jednak postup stavebného úradu pri nepovolených stavbách. Z odsekov 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona. Vlastník stavby na základe výzvy stavebného úradu si sám a na vlastné náklady musí zaobstarať všetky potrebné doklady, t. j. rozhodnutia, stan ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 4Sžk/10/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200920 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:2014200920.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Nory Ha
Súvisiace predpisy:
Merito veci Dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočnenej v rozpore so stavebným povolením, nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: konanie o dodatočnom povolení stavbydôkazné bremeno dodatočné stavebné povolenieverejný záujemorgán štátnej správyvlastník nepovolenej stavby
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 88a upravuje jednak postup vlastníka nepovolenej stavby a jeho povinnosti a jednak postup stavebného úradu v konaní o nepovolených stavbách. Z odsekov 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočnenej v rozpore so stavebným povolením, nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona. Vlastník stavby na základe výzvy stavebného úradu si sám a na vlastné náklady musí zaobstarať všetky potrebné doklady, t.j. rozhodnutia, stanoviská a vyja ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Sžo/141/2015 Identifikačné číslo spisu: 2014200288 Dátum vydania rozhodnutia: 13.09.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:2014200288.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudkýň JUDr.
Súvisiace predpisy:
Merito veci Dodatočné povolenie stavby - povolenie stavebných úprav rodinného domu (osadenie nového plastového okna) napriek nesúhlasu žalobkyne ako susedky stavebníčky
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: dodatočné povolenie stavbystavebný úradpreskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úraduprávo na ochranu súkromiaosadenie okna pri stavebných úpravách rodinného domu stavebníčkou a jeho vplyv na právo žalobkyne na ochranu súkromianerešpektovanie susedských práv stavebníčkoukonanie o dodatočnom povolení stavbyžiadosť o stavebné povolenie
Súd vyššieho stupňa3
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Na konanie o dodatočnom povolení stavby sa primerane vzťahujú ustanovenia §§ 58 až 66 stavebného zákona upravujúce stavebné konanie o vydaní stavebného povolania. Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 88a upravuje jednak postup vlastníka nepovolenej stavby a jeho povinnosti a jednak postup stavebného úradu v konaní o nepovolených stavbách. Z odsekov 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušeni ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžp/23/2013 Identifikačné číslo spisu: 5012200628 Dátum vydania rozhodnutia: 30.04.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Zdenka Reisenauerová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:5012200628.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členo
Súvisiace predpisy:
Merito veci Účelom konania o dodatočnom povolení stavby je vlastne dodatočné zhojenie závažnej vady, ktorou je prvotné vedomé ignorovanie zákona zo strany stavebníka pod podmienkou preukázania skutočnosti, že ďalšia existencia nepovolenej stavby nie je v rozpore s verejnými záujmami.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: konanie o dodatočnom povolení stavbyrozpor s verejnými záujmamistavebný úrad
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 88a stavebného zákona upravuje jednak postup vlastníka nepovolenej stavby a jeho povinnosti a jednak postup stavebného úradu pri nepovolených stavbách. Z odsekov 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona. Vlastník stavby na základe výzvy stavebného úradu si sám a na vlastné náklady musí zaobstarať všetky potrebné podklady, t. j. rozhodnutia, stan ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžk/3/2017 Identifikačné číslo spisu: 2014200916 Dátum vydania rozhodnutia: 21.03.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Milučký Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:2014200916.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Milučkého a členiek senátu JUDr. Moniky Va
Súvisiace predpisy:
Merito veci Dôkazné bremeno vlastníka stavby v konaní o dodatočnom povolení stavby
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutiakonanie o dodatočnom povolení stavbydôkazné bremenorozhodnutie o dodatočnom povolení zmeny dokončenej stavbyodročenie pojednávania pre neprítomnosť účastníkauskutočnenie prístavby k rodinnému domustavebný úrad
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Na konanie o dodatočnom povolení stavby sa primerane vzťahujú ustanovenia § 58 až 66 (§ 88a ods. 7 stavebného zákona). Zákonodarca v právnej norme ustanovenej v § 88a stavebného zákona upravuje jednak postup vlastníka nepovolenej stavby a jeho povinnosti a jednak postup stavebného úradu pri nepovolených stavbách. Z odsekov 1 a 2 vyplýva, že dôkazné bremeno preukázať, že ďalšia existencia nepovolenej stavby alebo stavby uskutočňovanej v rozpore so stavebným povolením nie je v rozpore s verejnými záujmami, spočíva na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona. Vlastník stavby na zákl ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 5Sžp/9/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členiek senátu JUDr. Eleny Krajčovičovej a JUDr. Jarmily Urbancovej, v právnej veci žalobkyne K., bytom K., zastúpenej Mgr. Eugenom Gálikom, advokátom so sídlom Piaristická 2, Nitra, p
Súvisiace predpisy:
1234 ... 10
MENU
Videonávod k používaniu systému