Nájdené rozsudky pre výraz: rozpor so stavebným povolením

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 97

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší správny súd SR
11 dokumentov
Ústavný súd SR
13 dokumentov
Krajské súdy SR
276 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Účel konania o dodatočnom povolení stavby a predpoklad úspešnosti stavebníka v konaní o dodatočnom povolení stavby
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: konanie o dodatočnom povolení stavbyverejné záujmy chránené stavebným zákonomúčel konania o dodatočnom povolení stavby
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: V zmysle judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky platí, že „Účelom konania o dodatočnom povolení stavby je následné zhojenie závažnej chyby, ktorou je prvotné vedomé ignorovanie zákona zo strany stavebníka pod podmienkou preukázania skutočnosti, že ďalšia existencia nepovolenej stavby nie je v rozpore s verejnými záujmami, pričom dôkazné bremeno je na vlastníkovi stavby, keďže sa dopustil porušenia zákona." (Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8Sžo/125/2010 zo dňa 28. 04. 2011) (...) Predpokladom úspešnosti stavebníka v konaní o dodatočnom povolení stavby je tak pre ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžk/16/2016 Identifikačné číslo spisu: 8015200849 Dátum vydania rozhodnutia: 31.01.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Hargaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:8015200849.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členov senátu JUDr. Kataríny Ben
Súvisiace predpisy:
Merito veci Tým, že žalobca náležitým spôsobom preukázal dotknutosť zmenou stavby, osvedčil tak svoju oprávnenosť byť účastníkom stavebného konania
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: účastníci stavebného konaniadotknutie zmenou stavby
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Odvolací súd poznamenáva, že pre posúdenie, či určitá fyzická alebo právnická osoba mala respektíve nemala byť účastníkom stavebného konania je potrebné skúmať, či uskutočnením stavby podľa podmienok stavebného povolenia existuje možnosť ovplyvnenia vlastníckych alebo iných práv k pozemkom a stavbám, nie je potrebné skúmať reálny faktický zásah do týchto práv (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 8Sžp/20/2012 zo dňa 13.12.2012). Uvedené sa analogicky uplatní aj v konaní o dodatočnom povolení stavby, ak by sa dodatočné povolenie už vykonaných stavebných práce priamo dotklo v ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžo/24/2016 Identifikačné číslo spisu: 1014200913 Dátum vydania rozhodnutia: 19.04.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Berthotyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1014200913.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, a členov sen
Súvisiace predpisy:
Merito veci Odstupy medzi stavbami musia umožňovať údržbu stavieb a užívanie priestorov medzi nimi
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutiaúdržba stavbypresahovanie žľabu strechy nad pozemok žalobcovodstupové vzdialenosti stavieb
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Podľa § 6 ods. 1 až 7 vyhlášky č. 532/2002 Z. z. vzájomné odstupy stavieb musia spĺňať požiadavky urbanistické, architektonické, životného prostredia, hygienické, veterinárne, ochrany povrchových a podzemných vôd, ochrany pamiatok, požiarnej bezpečnosti, civilnej ochrany, požiadavky na denné osvetlenie a preslnenie a na zachovanie pohody bývania. Odstupy musia umožňovať údržbu stavieb a užívanie priestorov medzi stavbami na technické alebo iné vybavenie územia a činnosti, ktoré súvisia s funkčným využívaním územia.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 6Sžp/21/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamcovej, v právnej veci žalobcov: 1) A. A., bytom S., 2) R. K., L., 3) M. F., bytom J., 4) H. V., bytom V., 5) A. R., by
Súvisiace predpisy:
Merito veci Koncentračná zásada v stavebnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: oznámenie o začatí stavebného konanianámietky v stavebnom konanístavebný úradkoncentračná zásada
R 105/2012
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: V stavebnom konaní, obdobne ako v územnom konaní, platí koncentračná zásada, to znamená, že po termíne určenom stavebným úradom sa na pripomienky a námietky účastníkov konania neprihliada a stanoviská dotknutých orgánov, ktoré sa nevyjadrili, sa považujú za kladné; stavebný úrad však musí zainteresované subjekty na túto skutočnosť písomne upozorniť a jednoznačne určiť lehotu na uplatnenie ich pripomienok a námietok.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 6Sžp/1/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamcovej, v právnej veci žalobcov: 1/ M... G., nar. X., bytom L.L., 2/ J. G., nar. X., bytom L.L., zastúpení advoká
Súvisiace predpisy:
Merito veci Jednoduchá stavba nemôže mať viac ako jedno nadzemné podlažie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: pojmy stavebného poriadkupreskúmanie zákonnosti rozhodnutiajednoduchá stavbanadstavba obytného podkrovianadzemné podlažie
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Samotný stavebný zákon v ustanovení § 139b ods. 1 písm. a/ uvádza, že jednoduchou stavbou sú bytové budovy, ktorých zastavaná plocha nepresahuje 300 m2, majú jedno nadzemné podlažie, môžu mať aj jedno podzemné podlažie a podkrovie. Je teda jednoznačné, že nemôže mať ďalšie nadzemné podlažie. Zákon teda jednoznačne rozlišuje medzi podlažím a podkrovím. Rozdiel medzi podkrovím a podlažím je ustanovený i v STN 73 7301 Budovy na bývanie, podľa ktorej podlažie je časť budovy vymedzená dvoma najbližšie nad sebou nasledujúcimi horizontálnymi konštrukciami. Taktiež vyhláška č. 532/2002 Z.z. vymedzuje ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 10Sžr/113/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Milana Moravu v právnej veci žalobcov: 1/ R. R., bytom C., 2/ M. R., bytom C., 3/ Prof. RNDr. P. H., Dr
Súvisiace predpisy:
Merito veci Uplatnenie koncentračnej zásady v stavebnom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: oznámenie o začatí stavebného konaniapreskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského stavebného úradukoncentračná zásadanámietky v stavebnom konaníumiestnenie stavby v bezprostrednej blízkosti pozemku susedovobmedzenie vlastníkov susediacich pozemkov
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Zákonodarca v právnej norme § 61 ods. 1 stavebného zákona ustanovuje právo účastníkom stavebného konania predložiť svoje námietky, avšak najneskoršie pri ústnom pojednávaní, inak že sa na ne neprihliadne. V stavebnom konaní, obdobne ako v územnom konaní, platí koncentračná zásada, to znamená, že po termíne určenom stavebným úradom sa na pripomienky a námietky účastníkov konania neprihliada a stanoviská dotknutých orgánov, ktoré sa nevyjadrili, sa považujú za kladné. Stavebný úrad však musí zainteresované subjekty na túto skutočnosť písomne upozorniť a jednoznačne určiť lehotu na uplatnenie ich ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 6Sžp/19/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Aleny Adamcovej, v právnej veci žalobcov: 1/ J. P., bytom O.O., 2/ I. P., bytom O.O., zastúpení advokátom JUDr. R. H., Advok
Súvisiace predpisy:
XSžo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci § 106 ods. 3 písm. b/ zákona č. 50/1976 Zb. pokuta za uskutočňovanie stavby v rozpore so stavebným povolením
Najvyšší súd 3 Sžo 253/2010 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Gabriely Gerdovej a JUDr. Jany Zemkovej PhD. v právnej veci žalobcu: V. s.r.o., so sídlom B, IČO: X., zastúpený: Ad
XCdo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci o zdržanie sa stavebných prác
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 56/2012 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. F. O., bývajúceho v K., zastúpeného JUDr. P. O., advokátkou v K., proti žalovaným 1/ T. D., bývajúcemu v K., 2/ A. D., bývajúcej v K., obaja zastúpení JUDr. P. P., advokátom v K., o zdržanie sa stavebných prác, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 23 C
XSžo/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci stavebné konanie
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžo/53/2014 Identifikačné číslo spisu: 1012200050 Dátum vydania rozhodnutia: 22.10.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Poláčková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:1012200050.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Poláčkovej, PhD. a členov sen
XSžo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXX
Merito veci § 106 ods. 3 písm.b/ stavebný zákon
Najvyšší súd 8Sžo/344/2009 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej CSc. a členiek senátu JUDr. Eleny Berthotyovej PhD. a JUDr. Zuzany Ďurišovej v právnej veci žalobcu: T. S., A., V. zastúpený JUDr. P. K., advokátom, B.L.,
Súvisiace predpisy:
123456 ... 10
MENU
Videonávod k používaniu systému