Nájdené rozsudky pre výraz: rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 1049
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
24 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Podmienky prípustnosti dovolania smerujúceho proti rozsudku odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 238 O.s.p. V zmysle ustanovenia § 238 O.s.p. platí, že ak dovolanie smeruje proti rozhodnutiu vydanému v tejto procesnej forme, je prípustné, ak je ním napadnutý zmeňujúci rozsudok vo veci samej (§ 238 ods. 1 O.s.p.), alebo rozsudok, v ktorom sa odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po právn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A. H. , bytom B. , v dovolacom konaní zastúpený JUDr. Mariánom Kuckom, advokátom so sídlom v Žiline, Národná 7, proti žalovanému: Denník PRÁCA, spol. s r.o. , so sídlom v Bratislave, Odborárske námestie 3, o ochranu osobnosti , ktorá vec bola vedená na Okresnom súde Žilina p od sp. zn. 13 C 1102/1997, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25. júla 2012 ,
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Podmienky prípustnosti dovolania smerujúceho proti rozsudku odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 238 O.s.p. V zmysle ustanovenia § 238 O.s.p. platí, že ak dovolanie smeruje proti rozhodnutiu vydanému v tejto procesnej forme, je prípustné, ak je ním napadnutý zmeňujúci rozsudok vo veci samej (§ 238 ods. 1 O.s.p.), alebo rozsudok, v ktorom sa odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po prá ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 6 Cdo 227 /2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ I. M. a 2/ J. M. , bývajúcich v Ľ. , 3/ G. T. a 4/ A. T. , bývajúcich v Ľ. , zastúpených JUDr. J. P., advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Š., proti odporcovi P. , so sídlom v Ľ. , IČO: X. , zastúpenému JUDr. H. K. , advokátkou so sídlom v S., o uloženie povinnosti uzavrieť zmluvu o prevode vlastníctva bytu, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Spôsobilosť byť účastníkom konania
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Podmienkou toho, aby niekto mohol byť účastníkom občianskeho súdneho konania, je, že musí byť na to spôsobilý. Spôsobilosťou byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom konania. Túto spôsobilosť upravuje Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 19. Vo všetkých občianskoprávnych konaniach majú spôsobilosť byť účastníkom konania tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnoprávnu subjektivitu, ktorá je vo vzťahu k fyzickým osobám upravená v § 7 Občianske ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ O. M. , 2/ E. G. , 3/ P. M. , 4/ Ing. P. Š., 5/ V. M. , 6/ E. M. , 8/ PhDr. A. Š., 9/ A. S., 10/ J. P. , 11/ L. M. , 12/ V. M. , 13/ Ing. J. P. , všetkých bývajúcich v Ž.Ž. , všet kých zastúpených JUDr. M. Ď. , advokátom so sídlom v N. , za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalobcov Ing. M. Š., b ývajúceho v Ž.Ž. , proti žalovaným 1/ JUDr. M. K. , správc ovi konkurznej
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Nespôsobilosť odštepného závodu a organizačnej zložky podniku byť účastníkom občianskeho súdneho konania
-
Právna oblasť: Obchodné právo
-
Právna veta: Vo všetkých občianskoprávnych konaniach majú spôsobilosť byť účastníkom konania tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú hmotnoprávnu subjektivitu. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, na ktorý musí súd prihliadať v každom štádiu konania a má za následok zastavenie konania (§ 103 a § 104 ods. 1 O.s.p.). Odštepný závod ani iná organizačná zložka podniku nemá spôsobilosť byť účastníkom občianskeho súdneho konania. Preto (vychádzajúc z vyššie uvedeného), pre nedostatok proce ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne E. s.r.o., H., zastúpenej JUDr. M. H., advokátom v K. proti žalovaným 1/ L. K., bývajúcemu v K., 2/ M. K., bývajúcej v K., zastúpenej JUDr. M. J., advokátom v K., 3/ L. K., bývajúcemu v K., 4/ Z. H., bývajúcemu v K., 5/ L. K., bývajúcemu v K., o 260 841,20 Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 31 Cb 744/01, o dovolaní žalovanej 2/ proti rozsudku Kr
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Z hľadiska dovolateľom tvrdenej existencie tzv. inej vady konania v zmysle § 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p. treba uviesť, že dovolací súd môže pristúpiť k posúdeniu opodstatnenosti tvrdenia o tomto dovolacom dôvode až vtedy, keď je dovolanie z určitého zákonného dôvodu prípustné (o tento prípad ale v prejednávanej veci nejde). Vada tejto povahy je síce relevantným dovolacím dôvodom, ktorý možno uplatniť v procesne prípustnom dovolaní, sama osebe (i keby k nej skutočne došlo) ale prípustnosť dovolania nezakladá. Či už teda konanie, v ktorom bolo vydané napadnuté rozhodnutie, bolo alebo nebolo po ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. S., bývajúceho v B., zastúpeného C., s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom v B., proti odporcovi J. S., bývajúcemu v B., zastúpenému JUDr. D. P., advokátom so sídlom v B., o určenie, že dôvody vydedenia nie sú dané a vydedenie je neplatné, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14 C 44/99, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Nedostatok vecnej legitimácie nemá za následok vadu konania podľa § 237 písm. b/ a c/ OSP
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Podmienkou, aby niekto mohol byť účastníkom občianskeho súdneho konania je, že musí byť na to spôsobilý. Spôsobilosťou byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom konania. Ide teda o procesnú subjektivitu. Túto spôsobilosť upravuje Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 19 tak, že ju má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Citované ustanovenie sa teda odvoláva na hmotné právo, t. j. Občiansky zákonník. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 7/201 5 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. V. , bývajúceho v M. , proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná M. , so sídlom v B. , o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9 C 86/20 09 , o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 13 . marca 201 4 sp. zn. 4 Co 43/2012, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej náhradu trov dovolaci
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Z dikcie ustanovenia § 214 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že na prejednanie odvolania, ktoré smeruje proti rozhodnutiu vo veci samej musí predseda senátu nariadiť pojednávanie, okrem iného aj vtedy, ak je potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie. Či v konkrétnom prípade je nevyhnutné zopakovať alebo doplniť dokazovanie, je však vecou úvahy odvolacieho súdu a nie účastníkov konania. Ak odvolací súd dospeje k záveru, že súd prvého stupňa náležitým spôsobom zistil skutkový stav veci a preto nie je potrebné dokazovanie zopakovať alebo doplniť, nič mu nebráni (ak nejde o ostatné tri v zákone vymenova ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/378/2015 Identifikačné číslo spisu: 4614209148 Dátum vydania rozhodnutia: 28.07.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Machyniak Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4614209148.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Q. Y., bývajúcej v S., S. XXX/XX, v dovolacom konaní zastúpenej JUDr. A
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci o určenie, že pracovný pomer medzi žalobcom a žalovanou trval aj po 1.8.1991 a iné
-
Právna oblasť: Pracovné právo
- Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu I. K. K., bývajúceho v B., W. č. X., zastúpeného v dovolacom konaní JUDr. J. S., advokátom v B., A. č. X., proti žalovanej Slovenskej republike, zastúpenej Krajským úradom v Prešove, o určenie, že pracovný pomer medzi žalobcom a žalovanou trval aj po 1.8.1991 a iné, vedenej na Okresnom súde v Bardejove pod sp.zn. 4 C 968/1998, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Ak otec dieťaťa na základe rozhodnutia súdu prispieval na výživu maloletého dieťaťa do rúk jeho matky ešte aj po tom, čo dieťa bolo osvojené manželom matky, ktorý spolu s matkou dieťaťa riadne plnil svoju vyživovaciu povinnosť na osvojené dieťa, nešlo zo strany biologického otca o plnenie vyživovacej povinnosti za iného podľa 101 Zákona o rodine, ale o poskytnutie majetkového prospechu matke dieťaťa z právneho dôvodu, ktorý odpadol (§ 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka.) Vecne pasívne legitímovanou na vydanie bezdôvodného obohatenia je tu matka dieťaťa ako preberateľka plnenia. Prípustnosť dov ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Okresný súd S. rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi do troch dní 38 400 Sk s úrokom z omeškania vo výške 3 % od 1. novembra 1990 do 30. apríla 1995 a s úrokom z omeškania vo výške 22 % od 1. mája 1995 do zaplatenia; vo zvyšku žalobu zamietol. Zároveň žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi do troch dní náhradu trov konania 1 536 Sk. V odôvodnení uviedol, že manželstvo účastníkov bolo rozvedené, maloletá J. S. bola zverená do výchovy žalovanej a žalobca bol zaviazaný prispievať na
- Súvisiace predpisy: