Nájdené rozsudky pre výraz: spotrebiteľský úver

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 2591

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší správny súd SR
3 dokumenty
Ústavný súd SR
357 dokumentov
Krajské súdy SR
57508 dokumentov
Súdny dvor EÚ
40 dokumentov
Najvyšší súd ČSFR
1 dokument
Odborné články
24 dokumentov
Úrad pre verejné obstarávanie
5 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Právo spotrebiteľa žiadať primerané finančné zadosťučinenie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: právo na primerané finančné zadosťučinenie právo spotrebiteľa na informácienárok na priznanie primeraného finančného zadostučineniaspor zo spotrebiteľskej zmluvy
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Podľa § 3 ods. 5 vety tretej zákona č. 250/2007 Z.z. spotrebiteľ, ktorý na súde úspešne uplatní porušenie práva alebo povinnosti ustanovenej týmto zákonom a osobitnými predpismi, má právo na primerané finančné zadosťučinenie od toho, kto za porušenie práva alebo povinnosti ustanovenej týmto zákonom a osobitnými predpismi zodpovedá. 36. Citované ustanovenie zákona o ochrane spotrebiteľa upravuje právo spotrebiteľa žiadať primerané finančné zadosťučinenie v prípade, ak na súde úspešne uplatní porušenie svojho práva, a to od toho, kto za toto porušenie práva zodpovedá. Uvedené ustanovenie má p ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/298/2020 Identifikačné číslo spisu: 6918200393 Dátum vydania rozhodnutia: 30.11.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Mario Dubaň Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:6918200393.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Svetlovskej a sudcov JUDr. Ing.
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zmluva o spotrebiteľskom úvere. Povinné zmluvné poistenie
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: zmluva o spotrebiteľskom úverepovinné zmluvné poisteniekonečná splatnosť spotrebiteľského úveruspotrebiteľský úver
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Vychádzajúc z účelu Smernice, právnych záverov vyjadrených v Rozsudku, účelu § 9 ods. 2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z. a čiastkových právnych záverov vyjadrených vyššie dovolací súd uzatvára, že predmetné ustanovenie je potrebné interpretovať tak, že nie je nutné, aby zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovala okrem doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, aj termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru dokonca v podobe konkrétneho dátumu. Pokiaľ predmetné ustanovenie zákona č. 129/2010 Z. z. hovorí o dobe trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termíne konečnej splatnosti spotrebi ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/242/2021 Identifikačné číslo spisu: 3118211385 Dátum vydania rozhodnutia: 31.03.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:3118211385.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX- XX, L. K., v konaní za
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nie je potrebné, aby zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovala číselné vyjadrenie toho, aká je konkrétna vnútorná skladba tej-ktorej anuitnej splátky
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: splátka úveruamortizácia dlhuspotrebiteľský úvernáležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Od dodávateľov v zmluvách uzatváraných podľa ZoSÚ nemožno žiadať žiadať, aby v nich uvádzali presný rozpis plánovanej amortizácie dlhu, teda rozpis splátok po častiach (samostatne vo väzbe na istinu, úrok a poplatky). Pokiaľ ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k/ ZoSÚ uvádza pojmy „výška“, alebo „počet“ či „termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov“, je za použitia eurokonformného výkladu potrebné dospieť k záveru, že toto ustanovenie len spresňuje, čo splátka úveru zahrňuje.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Cdo/113/2018 Identifikačné číslo spisu: 8715210545 Dátum vydania rozhodnutia: 13.06.2019 Meno a priezvisko: Mgr. Dušan Čimo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:8715210545.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom v Piešťan
Súvisiace predpisy:
Merito veci Exekútor ani exekučný súd nie sú bezvýhradne viazaní doložkou vykonateľnosti rozhodnuti iných orgánov a vykonateľnosť takýchto rozhodnutí posudzujú samostatne
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: exekučný súdzamietnutie návrhu na prerušenie dovolacieho konaniavyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavenie exekúciezmluva o spotrebiteľskom úveremateriálne nevykonateľný exekučný titulvykonateľnosť exekučného titulu
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Vykonateľnosť exekučného titulu predstavuje materiálny predpoklad exekúcie, conditio sine qua non začatia a priebehu exekučného konania. Ak exekučný súd v ktoromkoľvek štádiu konania (na návrh aj bez návrhu) zistí, že rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom, sa dosiaľ nestalo vykonateľným, exekúciu musí zastaviť. Tento dôvod zastavenia exekúcie sa vzťahuje iba na prípady, ak rozhodnutie vôbec nenadobudlo vykonateľnosť, čo môže exekučný súd zistiť najskôr v štádiu vydávania poverenia, ale prakticky je to možné v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania (viď Števček M., Ficová S. a kol., Exekučný ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 5 ECdo 167/20 13 Slovenskej republiky 5CoE 42/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, IČO: 36 864 421, proti povinnej M. G. , bývajúcej v B. , o vymoženie 885,46 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 8 Er 114/2009, o odvolaní
Súvisiace predpisy:
Merito veci Pokiaľ ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k/ zákona č. 129/2010 Z. z. hovorí o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, je potrebné toto ustanovenie eurokonformne vykladať tak, že sa tým veriteľovi neustanovuje povinnosť uviesť v zmluve o spotrebiteľskom úvere vyššie uvedené zákonom vyžadované údaje vo vzťahu ku každej jednotlivej zložke anuitnej splátky, ale len vo vzťahu k anuitnej splátke ako celku.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: zmluva o spotrebiteľskom úvereanuitná splátkasplátky istinyeurokonformný výklad noriem
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k/ zákona č. 129/2010 Z.z. je potrebné interpretovať tak, že zmluva o spotrebiteľskom úvere nemusí nevyhnutne obsahovať číselné vyjadrenie každej jednotlivej zložky anuitnej splátky (t. j. istiny, úrokov a iných poplatkov). Takáto interpretácia uvedeného ustanovenia zodpovedá účelu Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. Apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS (ďalej len „Smernica“), právnym záverom uvedeným v rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-42/15, Home Credit Slovakia, a.s. proti C. K. z 9 ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/236/2020 Identifikačné číslo spisu: 7816201381 Dátum vydania rozhodnutia: 27.10.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Mária Trubanová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:7816201381.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, IČ
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nekalá povaha zmluvnej podmienky. Neprijateľná rozhodcovská doložka. Nerovný stav medzi spotrebiteľom a dodávateľom. Ochrana spotrebiteľa
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: exekučný titul - rozhodcovský rozsudokspotrebiteľský úverneprijateľná rozhodcovská doložkanerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľanekalá povaha zmluvnej podmienkyochrana spotrebiteľaJASPI
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Dovolací súd uvádza, že Súdny dvor EÚ v rozhodnutí C-40/08 vo veci Asturcom Telecomunicaciones SL. v. Christina Rodríguez Nogueira vyslovil, že nerovný stav medzi spotrebiteľom a dodávateľom môže byť kompenzovaný iba pozitívnym zásahom, vonkajším vo vzťahu k samotným účastníkom zmluvy, ako aj to, že vnútroštátny súd má aj bez návrhu posudzovať nekalú povahu zmluvnej podmienky. Podľa názoru zaujatého týmto súdnym dvorom sa má smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s. r. o., so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou V. , s. r. o., so sídlom v B. , v mene a na účet ktorej koná advokát a konateľ JUDr. J. N. , proti povinnému M. Š., bývajúcemu v K. , pre vymoženie 575, 81 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 16 Er 218 8/2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Kr ajského súdu v Ko
Súvisiace predpisy:
Merito veci Náležitosti zmluvy o úvere
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvereabsencia náležitostí zmluvyzmluva o poskytnutie úveruposkytnutie peňažných prostriedkovpodstatné náležitosti zmluvy
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Zmluva o úvere je konsenzuálny kontrakt, čo znamená, že na jej vznik stačí dohoda strán o podstatných náležitostiach zmluvy (§ 497 Obchodného zákonníka) a nie je potrebné faktické poskytnutie peňažných prostriedkov. Konkrétne je pre vznik zmluvy o úvere potrebná, okrem riadneho určenia zmluvných strán, dohoda o určení sumy (limitu), do ktorej budú peňažné prostriedky poskytnuté, záväzok veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky a záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté prostriedky a zaplatiť úroky. Ak absentuje ktorákoľvek z nich, úverová zmluva nevznikne. Špecifické náležitosti, ktoré mu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/212/2021 Identifikačné číslo spisu: 8514203442 Dátum vydania rozhodnutia: 30.11.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Halušková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:8514203442.3 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kolcuna, PhD. a členiek senátu
Súvisiace predpisy:
Merito veci Termín konečnej splatnosti úveru
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: konečná splatnosť úverunáležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úveredoba trvania zmluvného vzťahukonečná splatnosť spotrebiteľského úveru
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Právny poriadok Slovenskej republiky považuje zmluvu o spotrebiteľskom úvere za právny úkon, ktorým sa veriteľ (dodávateľ) zaväzuje poskytnúť dlžníkovi (spotrebiteľovi) peňažné prostriedky v jeho prospech do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. 13.1. Podľa § 9 ods. 2 písm. f/ zákona č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. 13.2. V zmysle § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/120/2021 Identifikačné číslo spisu: 8517203655 Dátum vydania rozhodnutia: 28.09.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Brňák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:8517203655.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu A. Q., bývajúceho v A.. XXX, proti žalovanej Všeobecnej úverovej
Súvisiace predpisy:
Merito veci Identita postúpeného záväzku
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľabezúročný spotrebiteľský úverpostúpenie pohľadávky
R 72/2019
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Právo spotrebiteľa domáhať sa na súde určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého úveru zostáva zachované aj voči tomu, na koho dodávateľ postúpil svoju pohľadávku z úveru.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 2Cdo/125/2018 7515218477 27. júna 2019 JUDr. Viera Petríková ECLI:SK:NSSR:2019:7515218477.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ K. I., bývajúcej v J., 2/ L. I., bývajúceho v J., obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou Peter Dittrich s.r.o., so sídlom v Košiciach, Mudroňova č. 29, proti žalovanému L. N., bývajúcemu v L., o určenie neplatnosti p
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nemožno tolerovať, aby spotrebiteľ, ktorý vopred vedel, že bude musieť zaplatiť poplatok za poskytnutie úveru a zároveň poznal jeho výšku, zmluvu aj napriek tomu uzavrel, teda s poplatkom a jeho výškou súhlasil, následne zaujal stanovisko, že poplatok predstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: úkon na strane veriteľaneprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluváchpoplatok za poskytnutie úveruspotrebiteľský úver
Súd vyššieho stupňa1
Právna oblasť: Občianske právo

Právna veta: Dovolací súd poukazuje na to, že z označenia sporného poplatku vyplýva, že ide o poplatok za poskytnutie úveru, t.j. za úkony na strane veriteľa, ktoré sú nevyhnutné pre uzavretie zmluvy, a ktoré sú jeho internou záležitosťou a súčasťou jeho nákladov, teda za úkony veriteľa súvisiace s poskytnutím úveru ako vypracovanie zmluvy a jej uzavretie a pod. Poplatok za poskytnutie úveru teda predstavuje cenu za poskytovanie služby veriteľom, pričom možnosť jeho uplatňovania pripúšťa zák. č. 129/2010 Z.z. a táto možnosť vyplýva aj z judikatúry SD EÚ. Nemožno teda v súvislosti s dojednaním poplatku za p ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/294/2019 Identifikačné číslo spisu: 4217202137 Dátum vydania rozhodnutia: 28.02.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Lubor Šebo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:4217202137.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubora Šeba a sudcov JUDr. Petra Brňáka a
Súvisiace predpisy:
1234 ... 260
MENU
Videonávod k používaniu systému