Pre lepšie vyhľadávanie právnych viet a využitie predikcie zadávajte do hlavného poľa vyhľadávania najprv jednoslovné výrazy, napr.: "opatrenie" alebo "predbežné" (namiesto "predbežné opatrenie").
V hlavnom poli môžete vyhľadávať judikatúru podľa výskytu výrazu v právnej vete, merite, kľúčových slovách alebo texte rozsudku.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
Dokument nesmie obsahovať:
Dátum
od:
do:
Kategória :
Spisová značka :
Merito veci :
R značka :
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
do:
:

Tu môžete vyhľadať judikatúru podľa NÁZVU PARAGRAFU (napr. Zmluva o dielo) alebo čísla zákona a čísla § SK alebo CZ.
X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1034181
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 62720
USSR: 34284
NSČR: 119045
NSSČR: 63879
USČR: 77324
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 418542
Krajské súdy (ČR): 40418
Posledná aktualizácia
17.09.2019 22:27

Nájdené rozsudky pre výraz: správca dane


Približný počet výsledkov: 2685 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: správca dane
  • spravca nájdené 93025 krát v 6137 dokumentoch
  • dany nájdené 294120 krát v 43591 dokumentoch



Právna veta: Špeciálny právny režim daňového preplatku vychádza z účinkov ex nunc, pritom zohľadňuje i zavinenie správcu dane na vzniku preplatku, na ktorú skutočnosť vo svojom odôvodnení poukázal i krajský súd. Preplatok nemusí nevyhnutne vzniknúť iba zavinením správcu dane, ale i zavinením daňového subjektu. Aplikácia ust. § 35b ods. 5, 7 zák.č. 511/1992 Zb. i na právny režim daňového preplatku vedie k objektívnej zodpovednosti správcu dane za vznik stavu neoprávnene zadržiavaných prostriedkov bez ohľadu nato, či na vzniku tohto stavu sa podieľal daňový subjekt napr. dodatočným predložením dôkazov ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a JUDr. Veroniky Poláčkovej v právnej veci žalobcu: O. s.r.o., so sídlom v K., právne zastúpeného JUDr. E. K., advokátom v K. proti žalovanému Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom v Banskej Bystrici, Nová č. 13, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia .
Právna veta: Dokazovanie zo strany správcu dane slúži až na následnú verifikáciu skutočností a dokladov predkladaných daňovým subjektom. Správny súd nie je súdom skutkovým, i keď ustanovenia piatej časti O.s.p. nevylučujú súdu v správnom súdnictve vykonávať dokazovanie. Základnou úlohou správnych súdov je preskúmať zákonnosť rozhodnutia správnych orgánov a ich postupov a hodnotiť, či správne orgány riadne zistili skutkový stav veci a zákonne rozhodli. Predovšetkým je na správnych orgánoch, aby podklady, na základe ktorých vydávajú správne rozhodnutie vychádzali z riadne zisteného skutkového stavu veci, a ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej re publiky 4Sžf/89 /2014 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej, PhD. a zo sudcov JUDr. Nory Halmovej a JUDr. Petry Príbelskej PhD. v právnej veci žalobcu : F. F. F. , P., zastúpený advokátom JUDr. Pavlom Gombosom , so sídlom Košice, Moldavská cesta č. 21/A , proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky , so sídlom Lazovná 63, Banská .
Právna veta: Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky možno takúto dohodu považovať za povolenie platenia dane v splátkach zo strany správcu dane v zmysle § 59 zákona o správe daní, pričom na zabezpečenie daňového nedoplatku je zriadené záložné právo v zmysle § 71 ods. 1 zákona o správe daní, a to rozhodnutím č. 632/320/5578/08/Bc zo dňa 16. apríla 2008. Skutočnosť, že povolenie platenia dane v splátkach nevydal správca dane vo forme rozhodnutia, nemôže byť na ujmu žalobcu. V danom prípade je rozhodujúcou skutočnosťou, že správca dane žalobcovi platenie dane v splátkach povolil. Z uvedenéh ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Naj vyšší súd 5S žf /40/ 2009 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v B. v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členov senátu JUDr. Idy Hanzelovej a JUDr. Jarmily Urbancovej v právnej veci žalobcu : S. D. C. , s. r. o., S.S. , IČO: X. , zastúpeného : Advokátskou kancel áriou K. , K. a partneri, s . r. o., so sídlom v B.B. , proti žalovanému : Colný úrad Nitra, Rázusova 2A, Nitra, o preskúmanie záko nnosti rozhodnutia .
Právna veta: Právo vybrať daňový nedoplatok je premlčané po šiestich rokoch po skončení roka, v ktorom vznikol. Ak správca dane vykoná úkon na vybratie daňového nedoplatku, premlčacia lehota začína plynúť znovu po skončení kalendárneho roku, v ktorom bol daňový dlžník o tomto úkone upovedomený; daňový nedoplatok je však možné vybrať najneskôr do 20 rokov po skončení roka, v ktorom daňový nedoplatok vznikol. Úkonom vykonaným na vybratie daňového nedoplatku je doručenie výzvy, proti ktorej daňový dlžník nepodal námietku alebo doručenie rozhodnutia, ktorým správca dane nevyhovie námietke daňového subjektu pro ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 6Sžf/9/2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V. s.r.o., so sídlom N. , =ČO: X., v zastúpení JUDr. B., advokátkou, so sídlom Š., proti žalovanému: Daňový úrad Turčianske Teplice , :orné Rakovce 1448/35, Turčianske Teplice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 667/230/6529/09/Let zo dňa 16. júna 2009, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline, č. k. 20S/55/2009 -31 zo dňa 1. decembra .
Právna veta: Podľa § 15 ods. 10 zákona o správe daní o výsledku zistenia z daňovej kontroly alebo o určení dane podľa pomôcok vyhotoví zamestnanec správcu dane protokol, ktorý doručí podľa § 17 alebo § 17a kontrolovanému daňovému subjektu spolu s výzvou na vyjadrenie sa k protokolu a na jeho prerokovanie; vo výzve určí dátum prerokovania protokolu, pričom prerokovanie protokolu sa môže uskutočniť až po uplynutí lehoty na vyjadrenie kontrolovaného daňového subjektu k tomuto protokolu. Kontrolovaný daňový subjekt je oprávnený písomne sa vyjadriť k protokolu najneskôr do ôsmich pracovných dní odo dňa j ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 5Sž f/28 /201 1 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Z. , bytom B. , IČO: X. , zastúpeného Mgr. M .U. , advokátom Advokátskej kancelária U. , so sídlom Z., proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná ulica č. 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/22 8/82 42 - 50774 /2009 /99 3169 -r zo dňa 05. mája 2009, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v .
Právna veta: Správca dane je oprávnený a zároveň i povinný s využitím inštitútu daňovej kontroly a iných procesných postupov, samozrejme za zachovania procesných práv daňových subjektov, zisťovať a preverovať základ dane alebo iné skutočnosti pre správne určenie dane alebo oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu podľa zákona o DPH. Z uvedeného dôvodu sa pri tejto činnosti správcu dane predchádzajúcej vyrubeniu daňovej povinnosti autoritatívnym spôsobom formou rozhodnutia uplatňuje dôsledná aplikácia zásady voľného hodnotenia dôkazov správcom dane spolu so zásadou objektívnej pravdy vo vzť ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 5Sžf /40/2011 Slovenskej republiky 5Sžf /41/2011 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členiek senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Eleny Krajčovičovej , v právnej veci žalobcu F. , bytom B. , zastúpeného JUDr. Máriou Konrádovou , advokátkou, so sídlom Farská č. 9, Nitra, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky , so sídlom Lazovná ulica 63, Banská Bystrica, o .
Právna veta: Miestne zisťovanie nie je zjednodušenou formou daňovej kontroly, ale je jedným z tých úkonov, prostriedkom, ktorým sa zhromažďujú informácie a na ktorý podľa povahy zistených skutočností môžu nadväzovať ďalšie inštitúty správy daní. Správca dane tak nie je povinný vopred upovedomiť subjekt o miestnom zisťovaní, avšak môže tak urobiť, ak je pre úspešný priebeh miestneho zisťovania potrebná predchádzajúca príprava preverovaného subjektu alebo zabezpečenie podmienok pre realizáciu oprávnení zamestnanca správcu dane. Oznámenie o miestnom zisťovaní správca dane nevydá, ak by táto informácia m ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Elexovej a sudcov JUDr. Jany Zemkovej, PhD. a JUDr. Ing. Miroslava Gavalca v právnej veci žalobcu A. S., a.s., V. F. 739, L. H., IČO: X., zastúpeného advokátom JUDr. B. N., H. 27, B. B., proti žalovanému Daňovému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a .
Právna veta: Podľa ust. § 35b ods. 5 zák.č. 511/1992 Zb. rozdiel medzi zaplatenou daňou a zaplateným rozdielom dane na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia správcu dane alebo odvolacieho orgánu a daňou alebo rozdielom dane zníženým novým rozhodnutím sa považuje za neoprávnene zadržiavané peňažné prostriedky daňového subjektu. V čase vzniku a vrátenia preplatku ešte nie je známe, či sú splnené všetky podmienky pre uplatnenie osobitného inštitútu sankčného úroku, pretože správca dane môže v novom rozhodnutí určiť daň v rovnakej výške, ako v pôvodnom rozhodnutí. V takom prípade by nevznik ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Tatiany Hanečkovej a JUDr. Jany Zemkovej, PhD v právnej veci žalobcu O. P., s.r.o., právne zastúpeného JUDr. E. K. proti žalovanému Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/223/211- 1099/2007/999523-r zo dňa 09.01.2007, o odvolaní .
Právna veta: K výsledkom vyrubovacieho konania správca dane dôjde správnou úvahou, v rámci ktorej sa musí vysporiadať i s tvrdeniami a dôkaznými návrhmi vznesenými daňovým subjektom v priebehu daňovej kontroly i vo vyjadrení k protokolu. V tomto prípade ide o vydanie dodatočného platobného výmeru (§ 44 ods. 6 písm. b/ zákona č. 511/1992 Zb.), z ktorého je zrejmé, že daň zistená po daňovej kontrole sa odlišuje od dane uvedenej v daňovom priznaní, a preto už ide o vyslovenie právneho názoru správcu dane na sporné skutočnosti medzi daňovým subjektom a správcom dane. Až hodnotenie dôkazov, ich konfrontá ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 3 Sžf 18 /2010 Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slov enske j republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD ., a členov senátu JUDr. Ivana Rumanu a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobcu : F. T. , spol. s r.o. , D. , IČO: X. , právne zastúpen ý JUDr. B. N. , advokátom so sídlom v B. , proti žalovanému : Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky , Nová ulica č. 13, Banská Bystrica , o .
Právna veta: Správa daní s prihliadnutím na jej účel vo vzťahu k fiškálnym záujmom štátu je príslušnými hmotnoprávnymi a procesnými predpismi verejného práva upravená tak, že daňový subjekt má okrem iného povinnosť sám si daňovú povinnosť vypočítať, priznať ju a zároveň hodnoverne preukázať prostredníctvom riadne vedeného účtovníctva a iných listinných dôkazov, pričom v rámci daňového konania nesie dôkazné bremeno. Uvedené platí v plnom rozsahu aj na uplatnenie nadmerného odpočtu DPH. Správca dane je oprávnený a zároveň i povinný s využitím inštitútu daňovej kontroly a iných procesných postupov, samozrejme ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej PhD. a zo sudcov JUDr. Nory Halmovej a JUDr. Milana Moravu v právnej veci žalobcu: J. D. , xxx , právne zastú peného JUDr. Alicou Petrovskou Homzovou, advokátkou so sídlom Moyzesova 46, Košice , proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky , Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie .
Právna veta: Právoplatné rozhodnutie súdu o tom, kto je dedičom nehnuteľnosti predstavuje pre správcu dane skutočnosť zakladajúcu povinnosť vyrubiť dedičovi daň z dedičstva. Určenie hodnoty dedičstva je síce východiskom na vyrubenie dedičskej dane, ale nie je pre správcu dane záväzné v prípade, ak po skončení dedičského konania nastanú pochybnosti o výške hodnoty dedičského podielu.

Úryvok z textu:
... Sk, čo preukázala potvrdením - dokladom od Poľnohospodárskeho družstva v I. Vyslovila názor, že v daňovom konaní správca dane nie je viazaný rozhodnutím o výške dedičského podielu, pretože daňové konanie je konaním samostatným. Žalovaný navrhol zamietnuť žalobu ... základe toho boli tu dve rôzne a podstatné potvrdenia toho istého poľnohospodárskeho družstva, ktoré si zásadne odporovali. Správca dane bol viazaný rozhodnutím súdu o tom, kto je dedičom - vlastníkom nehnuteľnosti a s ohľadom na ustanovenie § .
Právna veta: Vzťah medzi správcom dane a daňovníkom je vzťahom verejnoprávnym, vyplývajúcim z finančnej činnosti štátu a jeho orgánov, prípadne orgánov miestnej samosprávy. Takýto vzťah nemožno považovať za vzťah občianskoprávny, ani za vzťah obchodnoprávny. Nárok daňovníka na vrátenie daňového preplatku nie je nárokom na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle ustanovenia § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka vzniknutý plnením z právneho dôvodu, ktorý dodatočne odpadol. Na prejednanie a rozhodovanie takéhoto návrhu nie je daná právomoc súdu v zmysle ustanovenia § 7 O.s.p.. Ak súdy prejednali a rozhodli ve ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... ktorým oblasť daní a poplatkov nepochybne patrí) vystupujú v pomere nadriadenosti a podriadenosti, teda v nerovnoprávnom postavení. Vzťah medzi správcom daní a daňovníkom nie je vzťahom vyplývajúcim z občianskoprávneho vzťahu, ani zo vzťahu obchodného (§ 1 ods. 1 Obchodného ... , ktorým odvolací orgán vyhovel, platobné výmery zrušil a veci vrátil na nové konanie a rozhodnutie odporkyni. Zrušením rozhodnutí správcu dane odpadol právny dôvod na zaplatenie dane, a preto podľa § 63 ods. 5 zákona č. 511/1992 Zb. .
Právna veta: Vzájomná dohoda spoluvlastníkov o spôsobe rozdelenia kúpnej ceny medzi nimi je v daňovom konaní právne bezvýznamná, pretože správca dane je viazaný ustanovením § 8 ods. 3 zákona SNR č. 318/1992 Zb. o daní z dedičstva, dani z darovania a dani z prevodu a prechodu nehnuteľností v znení zákona č. 87/1993 Z. z..

Úryvok z textu:
... podľa veľkosti svojho podielu. Žalobcovia boli spoluvlastníkmi každý v podiele 2/8-ín. V súlade so zákonom postupoval správca dane, keď určil daň z prevodu a prechodu nehnuteľností z ceny zistenej podľa osobitných predpisov a daňovú povinnosť každého ... aby boli ako nezákonné zrušené. Žalobcovia nesúhlasia s výškou dane z prevodu a prechodu nehnuteľností tak, ako ju vyrubil správca dane. Poukázali na to, že žalovaný vôbec nezohľadnil dohodu predávajúcich o spôsobe rozdelenia kúpnej ceny a porušil tak § .
Právna veta: Uloženie pokuty za nesplnenie povinnosti daňového subjektu predložiť pri daňovej kontrole správcom dane požadované doklady (§ 15 ods. 2 písm. c/ zákona č. 511/1992 Zb.) je rozhodnutím poriadkovej povahy, ktoré nepodlieha súdnemu preskúmavaniu (§ 248 ods. 2 písm. e/ O.s.p..)

Úryvok z textu:
... poriadku súdy nepreskúmavajú rozhodnutia správnych orgánov predbežnej, procesnej alebo poriadkovej povahy, vrátane rozhodnutí o poriadkových pokutách. Správca dane vykonal u žalobkyne daňovú kontrolu podľa § 15 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. Povinnosti daňového ... prieťahom pri daňovej kontrole a prispieť k súčinnosti všetkých na nej zúčastnených osôb (daňový subjekt a správca dane). Súd žalobou napadnuté rozhodnutie kvalifikoval ako rozhodnutie o poriadkovej pokute, ktorého účelom je zabezpečiť dôstojný a .
Zbierka NS 4-5/1998
R 73/1998
Rozsudok
Kľúčové slová: daňová kontrola
Právna veta: Ak správca dane pri daňovej kontrole uloží daňovému subjektu predložiť účtovné a iné doklady podľa § 15 ods. 2 písm. c) zákona SNR č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a o uloženej povinnosti neinformuje právneho zástupcu daňového subjektu, táto skutočnosť sama osebe nie je dôvodom, aby súd zrušil rozhodnutie o uložení pokuty za nesplnenie povinnosti nepeňažnej povahy podľa § 35 ods. 1 zákona SNR č. 511/1992 Zb..

Úryvok z textu:
... kontroly požadovali od daňového subjektu predloženie dokladov potrebných pre kontrolu správneho určenia daňovej povinnosti. Predloženie dokladov požadoval správca dane písomne - formou úradných záznamov - od Ing. G., riaditeľa spoločnosti. Išlo konkrétne o úradný záznam ... žalobca. Uloženie týchto povinností neznamenalo samo osebe zásah do práv a oprávnených záujmov žalobcu. Ak správca dane o svojich výzvach vo forme úradných záznamov, ktorými ukladal priamo povinnosti žalobcovi, neinformoval jeho právneho .
Zbierka NS 4/2006
R 28/2006
Rozsudok
Kľúčové slová: základné zásady daňového konania, vrátenie daňového preplatku
Právna veta: Skutočnosť, že vrátenie daňových preplatkov je upravené v ustanovení § 63 zákona č. 511/1992 Zb., nevylučuje aplikáciu zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo nesprávnym úradným postupom v daňovom konaní. Nárok na vrátenie preplatku podľa ustanovenia § 63 zákona č. 511/1992 Zb. (o ktorom rozhoduje správny orgán) nemožno zamieňať s nárokom na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969 Zb. (o ktorom rozhoduje súd); uplatnenie jedného z uvedených nárokov nevylučuje uplatnenie aj druhého z nich.

Úryvok z textu:
... zákon (§ 63 ods. 6 zákona č. 511/1992 Zb.) priamo sankcie, a to povinnosť platiť úrok pre správcu dane. Preto mala žalobkyňa úrok z omeškania za oneskorené vrátenie preplatku uplatniť voči príslušnému daňovému úradu. Žalobkyňa navrhla dovolanie žalovanej ako ... ho nemožno použiť podľa odsekov 2 a 3, vráti preplatok bez žiadosti do 15 dní od jeho zistenia. Ak správca dane vráti preplatok po lehote, je povinný zaplatiť daňovému sub­ jektu úrok vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Národnej banky .
Právna veta: Ak bol obžalovaný uznaný za vinného z prípravy na trestný čin alebo z pokusu trestného činu, ktoré boli spáchané za okolnosti podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby a táto vyššia sadzba bola so zreteľom na okolnosti predpokladané v ustanovení § 88 Trestného zákona použitá, nemožno súčasne znížiť trest odňatia slobody pod dolnú hranicu vyššej trestnej sadzby podľa § 40 ods. 2 Trestného zákona, lebo tomu bráni takto hodnotená závažná povaha jeho prípravy alebo pokusu, podstatne zvyšujúca stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť.

Úryvok z textu:
... 27. júla 1998 o čiastkovej úhrade uvedených komponentov vo výške 3 468 000 Sk, aj keď tento obchod neuskutočnil, pričom správca dane vykonaním daňovej kontroly zistil, že odpočet je nezákonný a požadovanú čiastku nevyplatil, v dôsledku čoho . Slovenskej republike nevznikla žiadna ... , v čase od 10. decembra 1997 s registráciou platiteľa dane z pridanej hodnoty, si dňa 18. augusta 1998 u správcu dane - daňového úradu v B. v rámci daňového priznania zo 14. augusta 1998 za mesiac júl 1998 uplatnil v zmysle .
Zbierka NS 4-5/1998
R 74/1998
Rozsudok
Kľúčové slová: odvolanie proti rozsudku, daňové priznanie, daň z prevodu a prechodu nehnuteľností
Právna veta: Založenie, zrušenie alebo zmena oprávnenia alebo povinnosti fyzických alebo právnických osôb je vecne závislá od rozhodnutia odvolacieho orgánu, a to bez ohľadu na to, či odvolací orgán napadnuté rozhodnutie preskúmal alebo odvolacie konanie zastavil. Pri apelačnom systéme, ktorým sú ovládané konania správnych orgánov (aj finančných podľa zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov) je nielen právoplatnosť, ale aj rozsah uldadaných, menených alebo zrušovaných práv závislá od rozhodnutia odvolacieho orgánu. Až týmto rozhodnutím, ak bolo podané odvolanie sa rozhodlo de jure o právach a ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... nadobúdateľom je Národná banka Slovenska, toto jeho rozhodnú tie bolo napadnuté protestom prokurátora. Ďalej žalobca popisoval postup správcu dane pri vybavovaní jeho žiadost o odklad a pri vyrubovaní poplatkov z omeškania s platením spornej dane. Žalovaný ... na neho odvolateľ poukazoval a ani dôkaz, ktorý nemôže mať, prípadne ktorý má z úradnej povinnosti zabezpečiť správca dane. Vôbec už za podstatnú náležitosť odvolania nemožno považovať dôkaz, ktorý neexistuje a ktorý má nahradiť právne uváženie .
Zbierka NS 1/1999
R 16/1999
Rozsudok
Kľúčové slová: daň z príjmov, príjmy zo závislej činnosti
Právna veta: Zákon č. 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 286/1992 Zb.“) nevylučuje, aby spoločník - fyzická osoba - nemohol fakturovať spoločnosti s ručením obmedzením určitý druh práce. V takomto prípade bude faktúra pre spoločnosť nákladom a pre spoločníka príjmom podľa § 7 citovaného zákona. Bez vykonania dokazovania nemožno považovať každú činnosť spoločníkov obchodnej spoločnosti za plnenie bežných úloh spoločnosti, a preto každý príjem za ňu vyplatený nemusí byť príjmom zo závislej činnosti podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 2/86/1992 Zb..

Úryvok z textu:
... vymedzené činnosti firmy C., s. r. o. ako obchodno-technické a živnostníkov ako tvorba softvéru, lektorská a konzultačná činnosť. Správca dane, ako aj žalovaný správny orgán, bez toho, aby náležíte zistil skutkový stav veci, dospeli zhodne k záveru, že každý ... vec vrátil žalovanému orgánu na ďalšie konanie. kovali ako príjem podľa § 7 zákona č. 286/1992 Zb., hodnotil správca dane akt napadnuté rozhodnutia žalovaného, ako aj rozhodnutia orgánu prvého stupňa, a vec nezákonný. Vychádzal z toho, že formou faktúr .
Zbierka NS 1/1999
R 16/1999
Rozsudok
Kľúčové slová: daň z príjmov, spoločnosť s ručením obmedzeným , príjmy zo závislej činnosti
Právna veta: Zákon č. 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 286/1992 Zb.“) nevylučuje, aby spoločník - fyzická osoba - nemohol fakturovať spoločnosti s ručením obmedzením určitý druh práce. V takomto prípade bude faktúra pre spoločnosť nákladom a pre spoločníka príjmom podľa § 7 citovaného zákona. Bez vykonania dokazovania nemožno považovať každú činnosť spoločníkov obchodnej spoločnosti za plnenie bežných úloh spoločnosti, a preto každý príjem za ňu vyplatený nemusí byť príjmom zo závislej činnosti podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 2/86/1992 Zb..

Úryvok z textu:
... vymedzené činnosti firmy C., s. r. o. ako obchodno-technické a živnostníkov ako tvorba softvéru, lektorská a konzultačná činnosť. Správca dane, ako aj žalovaný správny orgán, bez toho, aby náležíte zistil skutkový stav veci, dospeli zhodne k záveru, že každý ... vec vrátil žalovanému orgánu na ďalšie konanie. kovali ako príjem podľa § 7 zákona č. 286/1992 Zb., hodnotil správca dane akt napadnuté rozhodnutia žalovaného, ako aj rozhodnutia orgánu prvého stupňa, a vec nezákonný. Vychádzal z toho, že formou faktúr .
2010 Judikaty.info - všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.