Nájdené rozsudky pre výraz: súdny exekútor ako účastník konania
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 81
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
2 dokumenty
90 dokumentov
431 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Účastníctvo v exekučnom konaní je z pohľadu procesnej teórie vymedzené, tzv. druhou definíciou účastníctva v civilnom konaní tak, že účastníkmi exekučného konania sú tí, ktorých za účastníkov konania označuje zákon. V exekučnom konaní je to predovšetkým ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré vymedzuje jeho účastníkov. Vychádza sa pritom z toho, že účastníkom má byť taký okruh subjektov, ktorých sa konanie priamo dotýka. Z uvedeného hľadiska zákon za účastníkov exekučného konania označuje vždy oprávneného a povinného. Exekučné konanie sa svojou povahou často dotýka práv väčšieho okr ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 7 ECdo 106 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Slovenská konsolidačná, a.s. , so sídlom v Bratislave, Cintorínska č. 21, IČO : 35 776 005 , proti povinnému DELTA -H, a.s. , Košice , so sídlom Vstupný areál VSŽ , Košice, IČO : 31 655 386, o vymoženie 134,19 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. Er 422/ 20 01, o dovolaní súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala , so sídlom
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Exekučný poriadok v druhej hlave pod názvom Exekučné konanie (§ 36 a nasl.) upravuje postup súdu, súdneho exekútora a účastníkov konania pri nútenom výkone judikovaného práva. Je nepochybné, že návrh na vykonanie exekúcie sa povinnému nedoručuje a v štádiu konania o vydanie poverenia exekučný súd nemôže zohľadňovať žiadne tvrdenia povinného a vychádza iba z tvrdení oprávneného uvedených v návrhu a z exekučného titulu (§ 44 Exekučného poriadku). A tak v tomto štádiu exekučného konania nevyplýva pre súd povinnosť doručovať povinnému jeho rozhodnutia, či iné písomnosti. Až upovedomenie o začatí e ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej repub liky v exekučnej veci oprávneného JUDr. M. , J., P., proti povinnému Mgr. Ing. J., bývajúcemu v L. , pôvodne podnikajúcemu pod obchodným menom Ing. S.J. , s miestom podnikania V. , B. , IČO: X. , pre vymoženie 241,20 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 1 Er 2903 /2012 , o dovolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. apríla 2013 sp. zn. 18 CoE 120/20
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky uviedol, že v časti exekučného konania, v ktorej súd rozhoduje o schválení alebo neschválení rozvrhu výťažku dražby na základe výsledkov rozvrhového konania, prináleží postavenie účastníka konania aj súdnemu exekútorovi, lebo v rámci tohto rozhodovania súd skúma okrem iného aj otázku dôvodnosti a výšky trov exekúcie, ktorej riešenie má nepochybne zásadný význam pre konečný (celkový) rozvrh výťažku. Pokiaľ teda uznesenie súdu o rozvrhu výťažku dražby (tak o jeho schválení, ako aj neschválení) možno napadnúť odvolaním v zmysle § 164 ods. l Exekučného poriadku, n ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Franciscyho a sudkýň JUDr. Daniely Sučanskej a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v exekučnej veci oprávneného I., bývajúceho v Rakúskej republike, W. proti povinnému J., bývajúcemu vo V., o vymoženie 112 978 Sk, vedenej na Okresnom súde L. pod sp. zn. Er 676/96, na dovolanie súdneho exekútora J., so sídlom v L., proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Exekučné konanie je postup súdu, súdneho exekútora a účastníkov konania pri nútenom výkone judikovaného práva. Ide o osobitný typ občianskeho súdneho konania. Exekučné konanie je upravené Exekučným poriadkom a subsidiárne Občianskym súdnym poriadkom (§ 251 ods. 4 O.s.p.). Neexistuje žiadne ustanovenie právneho predpisu (ani iný relevantný dôvod), ktoré by osobitne vyňalo trovy exekúcie spomedzi trov konania podľa § 137 O.s.p. Napokon, konštantná judikatúra Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považuje trovy exekúcie za trovy konania (pozri napr. uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republik ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najv yšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r .o. , so sídlom v B. , proti povinnému J. B. , bývajúcemu v S., o vymoženie 1173,74 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom sú de Stará Ľubovňa pod sp. zn. 3 Er 224/2005 , o dovolaní súdneho exekútora J. M. , Exekútorský úrad so sídlom v K. , proti uznes eniu Krajského súdu v Prešove z 30. marca 2012 sp. zn. 4 CoE 3 /2010 , takto r o z h o d o l : Dovolanie súd
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Trovy exekúcie ako trovy konania
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Ustanovenie § 137 O.s.p. upravujúce druhy trov konania obsahuje len demonštratívny výpočet výdavkov, ktoré sú považované za trovy konania. Tento výpočet nie je konečný. Exekučné konanie je postup súdu, súdneho exekútora a účastníkov konania pri nútenom výkone judikovaného práva. Ide o osobitný typ občianskeho súdneho konania. Exekučné konanie je upravené Exekučným poriadkom a subsidiárne Občianskym súdnym poriadkom (§ 251 ods. 4 O.s.p.). Neexistuje žiadne ustanovenie právneho predpisu (ani iný relevantný dôvod), ktoré by osobitne vyňalo trovy exekúcie spomedzi trov konania podľa § 137 O.s.p. ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej V. , s.r.o. , so sídlom v H. , IČO : X. , proti povinnej T. L. , naposledy bývajúcej vo Z. , o vymoženie 350,20 EUR s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 18 Er 1899/2002, o dovolaní súdneho exekútora JUDr. M. B. , so sídlom Exekútorského úradu vo S., proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 10. februára 2010 sp. zn. 3 CoE 4/2010, takto r o z h
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona (§ 202 ods. 2 O.s.p.). Citované ustanovenie § 202 ods. 2 O.s.p. stanovuje zásadu, podľa ktorej proti uzneseniam vydaným v exekučnom konaní podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, pokiaľ nie je výslovne ustanovené, že odvolanie prípustné je. Rozhodovanie súdu o trovách exekúcie v súvislosti so zastavením exekúcie vyhlásením konkurzu na majetok povinného je rozho ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 3 Cdo 452 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej repub liky v exekučnej veci oprávneného M esta H ., so sídlom v H. , proti povinnej F. , s.r.o. , so sídlom v H. , IČO: X. , o vymoženie 2 726,05 € s príslušenstvom , ve denej na Okresnom súde Skalica pod sp. zn. 3 Er 923/2008 , o dovolaní JUDr. V. K. , súdnej exekútorky so sídlom exekútorského úradu v H. , proti uzne seniu Kraj ského súdu v Trnave z 28. marca 2012 sp. zn. 10 CoE 257 /2011, takto
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Dovolací súd zastáva názor, že i keď podľa prechodných ustanovení Exekučného poriadku k úpravám účinným od 1. februára 2002 (§ 235 ods. 2 Exekučného poriadku) nebolo možné aplikovať § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení od 1. februára 2002, predsa len mal byť súdny exekútor v danej veci považovaný za účastníka pre určitý úsek konania, a to bez ohľadu na skutočnosť, že zákon ho výslovne za účastníka neoznačoval. Súdny exekútor bol totiž pri rozhodovaní o trovách exekúcie subjektom, o koho procesných právach a povinnostiach sa rozhodovalo. Aj podľa právnej úpravy účinnej pred uvedeným dňom mal ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 74 /2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného S., so sídlom v B. , proti povinnému F. , s.r.o. , so sídlom v K. , pre vymoženie 762 ,76 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. Er 4001 /1999 , o dovolaní súdn eho exekútora JUDr. Ing. K. M. , so sídlom Exekútorského úradu v K. , proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 31. januára 2012 sp. zn. 3 CoE 54 /2011, takto r o
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: "Odňatím možnosti konať sa rozumie postup súdu, ktorým sa účastníkovi odníme možnosť uplatňovať procesné oprávnenia priznané mu v občianskom súdnom konaní za účelom zabezpečenia účinnej ochrany jeho práv. O postup odnímajúci účastníkovi možnosť pred súdom konať ide tiež v prípade postupu odvolacieho súdu, dôsledkom ktorého je odmietnutie odvolania, i keď procesné predpoklady pre to neboli dané. Novela Exekučného poriadku, ktorá nadobudla účinnosť 1. februárom 2002, síce pri rozhodovaní o trovách konania priznala postavenie účastníka (už) aj súdnemu exekútorovi, v zmysle prechodných ustanovení ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Ú. , so sídlom v K. , proti povinnej H. , s.r.o. , so sídlo m v K. , IČO: X. , o vymoženie 165, 96 € s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. Er 5929/2000, o dovolaní J. M. , súdneho exekútora , so sídlom E xekútorského úradu v K. , proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 28. marca 2012 sp. zn. 8 CoE 82/2011, takto r o z h o d o l : Najvyš
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Účastníctvo v exekučnom konaní
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Účastníctvo v exekučnom konaní je z pohľadu procesnej teórie vymedzené tzv. druhou definíciou účastníctva v civilnom konaní tak, že účastníkmi exekučného konania sú tí, ktorých za účastníkov konania označuje zákon. V exekučnom konaní je to predovšetkým ustanovenie § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré vymedzuje jeho účastníkov. Vychádza pritom z toho, že účastníkom má byť taký okruh subjektov, ktorých sa konanie priamo dotýka. Z uvedeného hľadiska zákon za účastníkov exekučného konania označuje vždy oprávneného a povinného. Exekučné konanie sa svojou povahou často dotýka práv väčšieho okruhu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej S., so sídlom v B. , vo veci pobočky K. , so sídlom v K. , IČO : X. , proti povinnej B.K. , so sídlom v K. , IČO : X. , o vymoženie 16 836,95 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. K. , Exekútorský úrad K. , so sídlom v K. , pod č. E. a na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. Er 3043/1997, o dovolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Krajského súdu v Košici
- Súvisiace predpisy: