Nájdené rozsudky pre výraz: trovy exekúcie

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 2766

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

820 dokumentov
24659 dokumentov
1 dokument
13 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Kľúčové slová: námietky proti exekúcii
R 100/2002
Právna veta: Exekútor nie je oprávnený podať odvolanie podľa § 50 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti rozhodnutiu súdu, ktorým sa vyhovelo námietkam proti exekúcii. Ak odvolací súd na základe odvolania podaného neoprávnenou osobou preskúmal napadnuté rozhodnutie a meritórne rozhodol, hoci podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. mal odvolanie odmietnuť, je jeho konanie postihnuté inou vadou, ktorá mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p..)

Úryvok z textu:
Okresný súd N. Z. uznesením z 5. mája 2000, č. k. 4 Er 532/00-21, vyhovel námietkam povinného proti exekúcii. Krajský súd v N. na základe odvolania súdnej exekútorky uznesením z 25. augusta 2000, sp. zn. 8 Co 252/00, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že námietky povinného zo 6. apríla 2000 zamietol. V odôvodnení svojho zmeňu- júceho rozhodnutia uviedol, že súd prvého stupňa nesprávne stotožnil príkaz na začatie exekúcie [§ 95 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych e
Právna veta: Odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu, ktorým súd prvého stupňa zamietol návrh na doplnenie prvšieho uznesenia, aj keď toto prvšie uznesenie bolo vydané v exekučnom konaní. Pokiaľ odvolací súd odmietol odvolanie účastníka, ktorý neúspešne navrhol prvšie uznesenie súdu prvého stupňa doplniť, odňal mu svojim postupom možnosť konať pred súdom.

Úryvok z textu:
Krajský súd v Nitre označeným uznesením odmietol odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky, ktorým bol zamietnutý návrh povinného na doplnenie prvšieho uznesenia okresného súdu rozhodnutím o trovách exekúcie. Odmietnutie odvolania odôvodnil odvolací súd neprípustnosťou tohto opravného prostriedku, lebo smeruje proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní, proti ktorému odvolanie zásadne nie je prípustné. Poukázal pritom na ustanovenie § 202 ods. 2 O. s. p. Proti uvedenému u
Právna veta: Pohľadávky uvedené v druhej vete § 14 ods. 1 písm. e) zákona o konkurze a vyrovnaní majú osobitné postavenie prednostných pohľadávok proti podstate len za predpokladu, že bol speňažený majetok dlžníka v exekučnom konaní a výťažok z exekúcie nebol vydaný oprávnenému.

Úryvok z textu:
Dovolaním napadnutým rozsudkom Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že určil, že pohľadávka žalobcu (vo výroku je omylom uvedené pohľadávka žalovaného) v sume 4 070,- Sk je pohľadávkou proti podstate. V dôvodoch svojho rozsudku uviedol, že súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom určil, že žalobcom prihlásená pohľadávka v konkurznom konaní proti úpadcovi S., s. r. o., Ž., ktorú správca podstaty poprel, sa považuje za zistenú so zaradením
Právna veta: Uznesenie, ktorým súd rozhodol o trovách exekučného konania podľa § 203 Exekučného poriadku je uznesením vydaným v exekučnom konaní podľa osobitného predpisu; odvolanie proti nemu nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O. s. p..) Odmietnutím odvolania preto odvolací súd neodňal súdnemu exekútorovi možnosť konať pred súdom podľa § 237 písm. f) O. s. p..

Úryvok z textu:
Okresný súd Bardejov uznesením zo 7. júna 2002, č. k. 2 Er 613/97-8, (na návrh oprávneného) zastavil exekučné konanie [§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)] a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v sume 3 800,- Sk do troch dní od právoplatnosti uznesenia (§ 203 Exekučného poriadku). K
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdomtrovy exekúcie
R 6/2005
Právna veta: Plynutie lehoty na podanie námietok v exekučnom konaní sa po-sudzuje podľa ustanovenia § 57 Občianskeho súdneho poriadku.

Úryvok z textu:
Okresný súd Levice uznesením z 22. augusta 2003, č. k. 10 Er 193/2003-24, okrem iného, odmietol námietky povinnej proti trovám exekúcie ako one­ skorene podané; toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2. septembra 2003. Proti tomuto uzneseniu podal dňa 31. augusta 2004 mimoriadne dovola­ nie generálny prokurátor, ktorého prípustnosť a dôvodnosť vyvodzoval z ustanovenia § 243e ods. 1 a § 243f ods. 1 písm. a) v spojení s § 237 písm. f) O. s. p. s konštatovaním, že keď okresný súd nesprávne odm
Kľúčové slová: sadzobník súdnych poplatkovobchodné záväzkové vzťahy
R 29/2006
Právna veta: Zo žiadneho ustanovenia zákona o konkurze a vyrovnaní alebo iného zákona nevyplýva, že konanie o incidenčnej žalobe je obchodnou vecou. Toto konanie nie je ani pokračovaním konkurzného konania. Ide o konanie sui generis, na ktoré sa ustanovenia zákona o konkurze a vyrovnaní nevzťahujú. Pre vyrubenie súdneho poplatku za žalobu je rozhodujúce, z akého právneho vzťahu uplatňovaná pohľadávka vznikla.

Úryvok z textu:
Žalobou došlou súdu prvého stupňa dňa 12. júla 2202 žalobca sa domá­ hal, aby súd určil, že jeho konkurzná pohľadávka vo výške 4 766,- Sk je zis­ tená v konkurznom konaní vedenom pod sp. zn. 46-24K 78/98 proti úpadco- vi P. d. K. v likvidácii, K., ako pohľadávka proti podstate. Na zdôvodnenie žaloby uviedol, že na základe poverení na vykonanie exekúcie vykonával exekúciu voči povinnému - úpadcovi P. d. K. v likvidácii, K. Krajský súd v B. B. dňa 27. januára 1999 vyhlásil uznesením č. 6K 87/00 ko
Právna veta: Využitie, resp. uplatnenie práva na zmenu v osobe exekútora nemožno považovať za zavinenia oprávneného, a teda ani za dôvod, pre ktorý by oprávnený mal znášať trovy exekúcie v zmysle ustano-venia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Úryvok z textu:
Okresný súd Brezno uznesením z 29. júla 2003, č. k. 2 Er 152/02-51, vy­ hovel žiadosti oprávnenej o zmenu súdneho exekútora a oprávnenej uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 31 286,20 Sk do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. V odôvodnení uznesenia uvie­ dol, že výber súdneho exekútora je právom oprávneného, preto návrhu oprávnenej vyhovel v zmysle § 44 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok") v
Kľúčové slová: rozhodovanie o trovách konania trovy exekúcie
R 36/2007
Právna veta: Právo na náhradu trov exekúcie podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku nemôže vzniknúť povinnému; takéto právo nemožno vyvodiť ani z § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, lebo toto ustanovenie rieši len vzťah vzniknutý medzi exekútorom a oprávneným.

Úryvok z textu:
Okresný súd Lučenec rozsudkom z 18. júna 2003, č. k. 9C 50/03-65, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 14 280,- Sk s 13 %-ným ročným úrokom z omeškania od 28. marca 2003 do zaplatenia, všetko do troch dni a vo zvyšku (v časti požiadavky na úroky z omeškania sadzbou presahujúcou prísudok za obdobie už od 12. júla 2002) žalobu zamietol. Žalovanému uložil tiež povinnosť, zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celkovej sume 5 082,- Sk na bližšie neoznačený účet advokátky do 3 dní. V odô
Meritum Súdne poplatky
Právna veta: Za súdne konania, ktoré nie sú uvedené v Prílohe zákona č. 71/1992 Zb. (Sadzobník súdnych poplatkov), sa súdne poplatky nevyberajú; v takomto prípade poplatková povinnosť nevzniká a analogické určenie výšky súdneho poplatku neprichádza do úvahy.

Úryvok z textu:
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zastavil odvolacie konanie o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec z 12. októbra 2006, č. k. 19 Er 2707/02-64, ktorým bola zastavená exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Bc. V. K., a ktorým bola oprávnenej uložená povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie 1 087,50 Sk do troch dní od právoplatnosti uznesenia a zároveň bolo vyslovené, že povinnému sa náhrada trov exekúcie nepriznáva. Zastavenie odvolacieho kona
Kľúčové slová: vykonanie exekúcieodmena exekútora
R 69/2007
Právna veta: Pri výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje. Sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenie odmeny podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je v súlade s jej ustanovením § 14 ods. 1 písm. a).

Úryvok z textu:
Okresný súd Žilina uznesením zo 14. júla 2005, sp. zn. 18 Er 3483/2002-17, Ex 383/2002, exekúciu zastavil a oprávnenému uložil nahra­ diť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 4 620,- Sk do troch dní od jeho právoplatnosti. Takto rozhodol podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súd­ nych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a do­ plnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") na návrh oprávneného. O náhrade trov
MENU