Nájdené rozsudky pre výraz: trvanie väzby podľa § 76 Tr. por.

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 10

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

7 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Väzba v trestnom konaní má vždy formu predbežného opatrenia pre realizáciu riadneho a spravodlivého procesu, a nie prevažne povahu preventívnu a už vôbec nie povahu satisfakčnú, či dokonca represívnu ako trest. Väzba ako výnimočný prostriedok zaistenia obvineného pre účely trestného konania môže byť na neho uvalená iba v prípade zistenia skutočností ustanovených zákonom, ktoré odôvodňujú nevyhnutnosť jej použitia v záujme včasného a náležitého objasnenia trestných činov a spravodlivého postihu ich páchateľov. Pretože ide o dočasné obmedzenie osobnej slobody, musí existovať nevyhnutnosť uvaleni ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci obvineného V. M. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy z časti v štádiu pokusu a z časti v štádiu dokonanom podľa § 14 ods. 1, § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. a iné , na neverejnom zasadnutí 15. júla 2015 o sťažnos ti obvineného V. M. proti uzne
Právna veta: Väzba je v podmienkach právneho štátu, ktorého základným atribútom je inter alia i dôsledné dodržiavanie právnych predpisov (panstvo práva) a garancia základných ľudských práv a slobôd, tak vážnym zásahom do práva na osobnú slobodu ako základného ľudského práva, že tento zásah je v každom štádiu jeho trvania neustále potrebné podrobovať skúške zákonnosti, odôvodnenosti a predovšetkým nevyhnutnosti, ktorá je kvalitatívnym limitom trvania väzby (II.ÚS 55/1998). Inštitút väzby má subsidiárny charakter vo vzťahu k iným vhodným opatreniam, ktoré zabezpečujú jej účel a má byť len krajným či nevyhnut ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Harabina a členov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Petra Szaba na neverejnom zasadnutí 26. júna 2017 v trestnej veci proti obvinenému Ľ. K. a spol. , pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, o sťažno sti prokurátora Úradu Špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry proti uzneseniu Špecializova
Kľúčové slová: trvanie väzby podľa § 76 Tr. por.výkon trestu odňatia slobody
R 21/2004
Právna veta: V prípade, že obvinenému boli podľa § 71 ods. 1 alebo ods. 2 Trestného poriadku predĺžená lehota trvania väzby, počas ktorej bol z väzby prepustený a zároveň dodaný do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený v inej trestnej veci (výkon trestu odňatia slobody má prednosť pred výkonom väzby), presúvanie lehoty trvania väzby do doby po prepustení obvineného z výkonu trestu odňatia slobody nie je možné, aj keď u obvineného predtým v dôsledku toho, že bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody, v priebehu ktorého uplynula predĺžená lehota trvania väzby, nedošlo k výkonu väzby v rozsahu ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh predsedu senátu krajského súdu na predĺženie lehoty trvania väzby obžalovaného A. K. zamietol. Z odôvodnenia: Krajský prokurátor v Prešove podal 24. augusta 2001 na Krajský súd v Prešove obžalobu na piatich obžalovaných, a to A. K., J. D., J. H., J. S. a I. L. pre tri trestné činy vraždy, sčasti dokonané, sčasti v štádiu pokusu, pre trestné činy nedovoleného ozbrojovania, útoku na verejného činiteľa a vydierania, ktorých sa mali dopustiť na tom skutkov
Kľúčové slová: trvanie väzby podľa § 76 Tr. por.lehoty obmedzujúce trvanie väzby
R 23/2004
Právna veta: Ak uplynula niektorá z lehôt obmedzujúcich trvanie väzby uvedených v § 71 ods. 1 alebo ods. 2 Trestného poriadku a obvinený bol opätovne vzatý do väzby z dôvodov uvedených v § 67 ods. 3 Trestného poriadku, ktorej základná doba trvania je obmedzená na tri mesiace, predĺžiť lehotu trvania väzby u takéhoto obvineného za splnenia vyššie uvedených zákonných podmienok je možné až na dobu troch rokov a pri obzvlášť závažných trestných činoch až na dobu päť rokov, a to aj opakovane, keďže podľa § 71a ods. 2 Trestného poriadku sa v takýchto prípadoch postupuje podľa § 71 ods. 1 až ods. 9 Trestného pori ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 71a ods. 2 Trestného poriadku a podľa § 71 ods. 2 Trestného poriadku lehotu trvania väzby obžalovaného A. K. predĺžil do 12. decembra 2003. Z odôvodnenia: Rozsudkom Krajského súdu v Prešove z 23. mája 2003, sp. zn. 1 T 9/01, bol, okrem iných, obžalovaný A. K. uznaný za vinného v bode 1) zo spolupáchateľstva k pokusu trestného činu vraždy podľa § 9 ods. 2, § 8 ods. 1, § 219 ods. 1, 2 písm. a), f) Trestného zákona v bode 2) zo spolupáchateľstva k trest
Kľúčové slová: trvanie väzby podľa § 76 Tr. por.predĺženie lehoty väzby
R 40/2004
Právna veta: Pri rozhodovaní o predĺžení lehoty trvania väzby podľa § 67 ods. 3 Trestného poriadku v prípade, ak trojmesačná lehota väzby presahuje lehotu dvoch rokov, treba postupovať podľa ustanovenia § 71a ods. 2 Trestného poriadku, ktoré určuje na rozhodnutie o predĺžení lehoty trvania väzby rovnaké podmienky ako ustanovuje § 71 ods. 2 Trestného poriadku, lebo toto ustanovenie priamo odkazuje na ďalší postup podľa § 71 ods. 2 Trestného poriadku (dikciou zákona „postupuje sa podľa ustanovenia § 71 ods. 1 až ods. 9“ Trestného poriadku.) Najvyšší súd musí preto postupovať v takom prípade podľa ustanovenia ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky, na základe návrhu predsedu senátu Krajského súdu v Nitre vo veci, sp. zn. 1 T 25/01, na predĺženie lehoty trvania väzby obžalovaného D. K. v zmysle § 67 Trestného poriadku, rozhodol tak, že podľa § 71 ods. 2 Trestného poriadku lehotu trvania väzby obžalovanému predĺžil do 31. októbra 2004. Z odôvodnenia: Proti obžalovanému D. K. sa vedie na Krajskom súde v Nitre, ako súde prvého stupňa, trestné stíhanie pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm
Právna veta: Obvinenie zo spáchania trestného činu, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej osem rokov, hoci je nevyhnutnou podmienkou pre väzbu podľa § 67 ods. 2 Trestného poriadku, samo osebe môže byť len dočasným väzobným dôvodom najmä v počiatočných štádiách trestného konania. Pokiaľ má takáto väzba trvať aj ďalej, musí k jej základnému predpokladu pristúpiť ďalší významný a dostatočný dôvod, resp. dôvody ustanovené Trestným poriadkom v § 67 ods. 1 Trestného poriadku, pričom kompetentné orgány musia naviac vo väzobnej veci postupovať s „osobitnou staro ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky podlá § 71 ods. 2 Trestného poriadku lehotu trvania väzby obvineného J. K. nepredĺžil a podlá § 72 ods. 1 Trestného poriadku obvineného J. K. prepustil z väzby na slobodu. Zodôvodnenia: Vyšetrovateľ Krajského úradu vyšetrovania PZ v Nitre uznesením, sp. zn. KÚV- 52/OWK-2002, z 13. júla 2000, podlá § 160 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podlá § 163 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie proti R. H. za účastníctvo na trestnom či
Právna veta: Z ustanovenia § 564 ods. 5 Trestného poriadku účinného od 1. ja­nuára 2006 vyplýva, že vo veciach, v ktorých bola podaná obžaloba na okresný alebo krajský súd do 31. decembra 2005, sa konaním podľa doterajších predpisov rozumie aj konanie o dôvodoch a leho­tách väzby, vrátane konania o návrhu na predĺženie lehoty väzby Najvyšším súdom. To znamená, že lehota trvania väzby sa v týchto prípadoch posudzuje podľa § 71 ods. 2 Trestného poriadku, účinné­ ho do 1. januára 2006, v zmysle ktorého celková doba trvania väzby v prípade skutku napĺňajúceho znaky obzvlášť závažného zločinu podľa nového Trest ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Odôvodnenie: Pri sledovaní rozhodnutí senátov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sa zistilo, že nepostupujú jednotne pri výklade prechodného ustanovenia § 564 ods. 5 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov) v súvislosti s ustanovením § 76 ods. 6 nového Trestného poriad­ ku upravujúcim nanovo od 1. januára 2006 celkovú dobu trvania väzby. Jedna časť senátov, rozhodujúc o návrhoch predsedov senátov krajského súdu na predĺženie lehoty trvania väzby podľa § 71
Právna veta: Ak u toho istého obvineného (§ 12 ods. 8 Trestného poriadku) dôjde k stretu právoplatne uloženého trestu odňatia slobody s podmienkami jeho väzby v ďalšej rozhodovanej veci, má výkon trestu prednosť pred výkonom väzby, lebo súčasťou zákonného obsahu základného práva podľa čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky je aj právo nebyť vzatý do väzby, či ponechaný v nej, pokiaľ sú dané podmienky pre nástup výkonu trestu odňatia slobody. V takom prípade sa s návrhom na predĺženie lehoty trvania väzby podľa § 71 ods. 2 Trestného poriadku z vecného hľadiska nemožno vôbec zaoberať a musí byť zamietn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh predsedu senátu Okresného súdu Prievidza na predĺženie lehoty trvania väzby u obžalovaného P. A. zamietol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza z 12. júna 2002, sp. zn. 1 T 347/01, bol okrem iných dvoch obžalovaných uznaný za vinného aj obžalovaný P. A., a to v bodoch 1) a 2) z trestného činu lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 234 ods. 1 Trestného zákona ako obzvlášť nebezpečný recidivista podlá § 41 ods. 1 Trestného zákona. Za
Právna veta: I. Z dikcie ustanovenia § 71 ods. 1 veta druhá Trestného poriadku - že o ďalšom trvaní väzby môže „rozhodnúť...,“ z formálneho i gramatického hľadiska znamená, že sudca alebo senát môže v stanovených prípadoch o predĺžení väzby rozhodnúť aj opakovane, ak pre taký postup existujú materiálne predpoklady uvedené v tomto ustanovení. To platí aj pre výklad ustanovenia § 71 ods. 2 Trestného poriadku v znení pred novelou Trestného poriadku č. 366/2000 Z. z. II. Rozhodnutie o predĺžení väzby (§ 71 ods. 1, 2, 4 Trestného poriadku) je jedným zo spôsobov rozhodnutia o väzbe v zmysle § 74 ods. 1 Trestn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému M. Č. a spol. pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1, 2 písm. f) Trestného zákona a iné, podľa § 72 ods. 2 Trestného poriadku zamietol žiadosti obžalovaných M. Č., J. K. a V. I. o prepustenie z väzby na slobodu. Z odôvodnenia: Rozsudkom Krajského súdu v B. B. z 28. januára 2000, sp. zn. 3 T 23/á9, boli, okrem iných, uznaní za vinných tiež obžalovaní M. Č., J. K. a V. I. a to: v bode 1) z trestného činu vydierania podľa
Právna veta: I. Ustanovenie § 187 ods. 1 Trestného poriadku o lehote a mieste na podanie sťažnosti odkazuje na špecifickú zákonnú lehotu na podanie sťažnosti proti uzneseniu súdu o väzbe, ktorá je vyjadrená vo vzťahu k prokurátorovi v ustanovení § 83 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku slovami „len ihneď". Tento režim sa v zmysle § 83 ods. 2 veta za bodkočiarkou Trestného poriadku vzťahuje aj na obvineného, ale len na lehotu podania sťažnosti proti uzneseniu o ponechaní obvineného vo väzbe a proti uzneseniu o predĺžení lehoty trvania väzby v prípravnom konaní podľa § 76 ods. 3, ods. 4 Trestného poriadku. ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Odôvodnenie: Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na základe podnetu predsedu trestnoprávneho kolégia Krajského súdu Nitra, v rámci činnosti podľa § 21 ods. 4 zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov zistil, že v rozhodnutiach senátov Okresného súdu Nitra, sp. zn. 4 Tp 91/2009, na strane jednej a sp. zn. 1 Tp 92/2009 na strane druhej, je v rámci rozhodovania o väzbe (§ 72 ods. 1 Trestného poriadku): 1. rozdielny výklad ustanovenia § 83 ods. 2 Tre
MENU