Nájdené rozsudky pre výraz: úradný záznam

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 2467

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Najvyšší správny súd SR
114 dokumentov
Ústavný súd SR
1610 dokumentov
Krajské súdy SR
10442 dokumentov
Súdny dvor EÚ
9 dokumentov
Nejvyšší soud ČSSR
5 dokumentov
Odborné články
22 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Merito veci Predbežné preiednanie obžaloby. Úradný záznam
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: neodkladný a neopakovateľný úkonpredbežné prejednanie obžalobyúradný záznam
R 17/1997
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: I. Po predbežnom prejednaní obžaloby môže súd urobiť rozhodnutie podľa § 188 ods. 1 písm. e/ Tr. por. len vtedy, keď nemá vzhľadom na procesný priebeh a výsledky prípravného konania dostatočný podklad pre riešenie základnej otázky, či je postavenie obvineného pred súd dostatočne odôvodnené. II. Z ustanovenia § 158 ods. 5 Tr. por. vyplýva, že o obsahu vysvetlenia, ktoré nemá povahu neodkladného alebo neopakovateľného úkonu, sa spise úradný záznam, ktorý sa zakladá do spisu. Tento záznam však nemožno v konaní pred súdom použiť ako dôkaz a ak je ten, kto podal vysvetlenie neskôr vypočúvaný ako ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Uznesením Krajského súdu v Bratislave z 25. septembra 1996, sp. zn. 1 T 104/96, bola po predbežnom prejednaní obžaloby podľa § 188 ods. 1 písm. e) Tr. por. vrátená trestná vec obvineného J. R. prokurátorovi na došetrenie. Najvyšší súd na základe sťažnosti krajského prokurátora podľa § 149 ods. 1 písm. b) Tr. por. zrušil uvedené uznesenie krajského súdu a tomuto uložil, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Proti uvedenému uzneseniu krajského súdu podal včas sťažnosť krajský prok
Súvisiace predpisy:
Merito veci Objasňovanie priestupku
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: zákaz viesť motorové vozidlospráva o výsledku objasňovania priestupkupriestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávkyzaujatosť príslušníkov polícieodmietnutie zaplatenia pokutyodmietnutie podpísania správy o objasnení priestupku
R 27/2013
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Ak obvinený z priestupku nepreukázal relevantným spôsobom zaujatosť príslušníkov polície a ani neuviedol žiaden dôvod, prečo by mali službukonajúci policajti uviesť do úradného záznamu a zápisnice o objasňovaní priestupku nepravdivé údaje, samotná skutočnosť, že nepodpísal zápisnicu o objasňovaní priestupku, neznamená, že skutok nebol dostatočne preukázaný.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 10Sžd/37/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členov senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a JUDr. Milana Moravu v právnej veci žalobcu: J. K., bytom P., proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru, Krajský
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zákonným predpokladom vykonania služobného zákroku policajtom je skutočnosť, že sa pácha trestný čin alebo priestupok
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: služobný zákrokpovinnosti policajta
Súd vyššieho stupňa2
Právna oblasť: Trestné právo

Právna veta: Zákonným predpokladom vykonania služobného zákroku policajtom je v zmysle § 9 ods. 1 zákona o PZ skutočnosť, že sa pácha trestný čin alebo priestupok alebo je dané dôvodné podozrenie z jeho páchania. Judikatúra najvyššieho súdu je konštantná v tom, že informačno-technické prostriedky (sledovanie osôb a vecí) môžu byť použité aj pred začatím trestného stíhania, avšak po zistení trestnej činnosti sú OČTK povinné začať bez meškania trestné stíhanie podľa § 199 Tr. por. Dôkaz získaný použitím ITP (informačno-technických prostriedkov) pred začatím trestného stíhania nie je možné použiť v trest ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Tdo/92/2016 Identifikačné číslo spisu: 2509010183 Dátum vydania rozhodnutia: 18.04.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Štefan Harabin Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:2509010183.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Harabina a člen
Súvisiace predpisy:
Merito veci Protokol v daňovom konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: zápisnica a úradný záznamvýzva na odstránenie nedostatkov daňového priznaniapriebeh a ukončenie daňovej kontrolyVyrubovacie konanielehoty v daňovom konaní
Právna oblasť: Finančné právo

Právna veta: Ak sa kontrolovaný daňový subjekt písomne vzdá práva na vyjadrenie k protokolu alebo požiada správcu dane o prerokovanie protokolu v lehote kratšej, ako je určená vo výzve na prerokovanie protokolu, môže zamestnanec správcu dane na požiadanie kontrolovaného daňového subjektu prerokovať protokol aj v kratšej lehote. Ak sa kontrolovaný daňový subjekt v deň určený vo výzve nemôže zúčastniť na prerokovaní protokolu, je povinný určiť si na tento účel zástupcu. Správca dane je oprávnený na základe písomného vyjadrenia kontrolovaného daňového subjektu alebo z vlastného podnetu v protokole oprav ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 4Sžf/13/2010 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a členov senátu JUDr. Violy Takáčovej, PhD. a Mgr. Petra Melichera v právnej veci žalobcu: M. Š. - H., B., právne zastúpeného JUDr. J. H., B., proti žalovanému: Daňové riadi
Súvisiace predpisy:
Merito veci Nesplnenie si zákonných povinností daňových subjektov pri dokazovaní môže viesť až k určeniu dane správcom dane podľa pomôcok
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: povinnosti osôb povinných platiť daňpostup pri určení dane podľa pomôcokdokazovanie v daňovom konanízáznamy podľa § 70
Právna oblasť: Daňové právo

Právna veta: Dokazovanie vykonáva správca dane, ktorý vedie daňové konanie. Ak nesplní daňový subjekt pri dokazovaní ním uvádzaných skutočností niektorú zo svojich zákonných povinností, v dôsledku čoho nemožno daňovú povinnosť správne určiť, je správca dane pri určovaní daňovej povinnosti oprávnený použiť pomôcky, ktoré má k dispozícii alebo ktoré si zaobstará bez súčinnosti s daňovým subjektom. Takýmito pomôckami môžu byť najmä listiny, výpisy z verejných záznamov, daňové spisy iných daňových subjektov, znalecké posudky a výpovede svedkov v iných daňových veciach, správy a vyjadrenia iných správcov da ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 6Sžf /5/2010 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Hargaša a členiek senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a JUDr. Gabriely Gerdovej v právnej veci žalobcu: E. , a. s. v konkurze, K. , IČO: X. , zastúpeného JUDr. I., správkyňou konkurznej podstaty so sídlom kancelárie H. , proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky , Nová ulica 13, 975 04 Banská Bystrica, o
Súvisiace predpisy:
Merito veci Náhrada trov konania a posudzovanie úspešnosti žalobcu v konaní
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingrating
Kľúčové slová: základné pravidlá logického, jasného vyjadrovania nepreskúmateľnosť pre nedostatok dôvodovnepreskúmateľnosť rozhodnutia pre nedostatok dôvodovfiktívne rozhodnutie žalovaného správneho orgánužiadosť žalobcu o sprístupnenie kópie úradného záznamu Úradu na ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií o incidente poslanca NR SRodvolanie žalobcu, nesprávne právne posúdenie úspechu v konaníposúdenie úspechu žalobcu v konaní ako čiastočný úspechrozhodnutie o trovách konania
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Súd prvého stupňa v odôvodnení rozhodnutia týkajúceho sa náhrady trov konania náležite nevyhodnotil, z akých dôvodov považoval úspech žalobcu v preskúmavacom konaní za čiastočný a súčasne pre posúdenie úspešnosti žalobcu jasným a zrozumiteľným spôsobom nevyhodnotil námietky žalobcu uvedené v žalobe. Senát odvolacieho súdu dáva do pozornosti, že Ústavný súd Slovenskej republiky vo svojej judikatúre konštatuje, že súd by mal vo svojej argumentácii obsiahnutej v odôvodnení svojho rozhodnutia dbať aj na jeho celkovú presvedčivosť, teda na to, aby premisy zvolené v rozhodnutí, ako aj závery, ku kto ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 6Sži/9/2012 Slovenskej republiky Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: EURA, občianske združenie, so sídlom Tupého 25/A, Bratislava, v zastúpení JUDr. Vladimírom Šárnikom, advokátom, so sídlom Národného oslobodenia 25, Bernolákovo, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, B
Súvisiace predpisy:
Merito veci Pokuta za nesplnenie povinnosti nepeňažnej povahy

Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingratingratingrating
Kľúčové slová: daňová kontrola
R 73/1998
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Ak správca dane pri daňovej kontrole uloží daňovému subjektu predložiť účtovné a iné doklady podľa § 15 ods. 2 písm. c) zákona SNR č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a o uloženej povinnosti neinformuje právneho zástupcu daňového subjektu, táto skutočnosť sama osebe nie je dôvodom, aby súd zrušil rozhodnutie o uložení pokuty za nesplnenie povinnosti nepeňažnej povahy podľa § 35 ods. 1 zákona SNR č. 511/1992 Zb..

Úryvok z textu:
Žalobca sa včas podanou žalobou domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného, ktorým zamietol jeho odvolanie a potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Bratislava III. zo dňa 18. júla 1997, ktorým mu bola podľa § 35 ods. 1 zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov uložená pokuta 200 000 Sk za nesplnenie povinnosti nepeňažnej povahy. V žalobe namietal, že žalovaný správny orgán pri rozhodovaní o odvolaní
Súvisiace predpisy:
Merito veci Zisťovanie podkladov na rozhodnutie správnym orgánom
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: účastník konaniapovinnosť zistiť skutočný stav veci
Právna oblasť: Správne právo

Právna veta: Správnemu orgánu nemožno vyčítať ako vadu konania, že neprihliadne na skutočnosti jemu neznáme, ktoré podľa povahy veci môže uviesť len účastník konania a tento ich neuviedol. Z toho vyplýva, že nemožno správnym orgánom vytýkať, že nezistili skutočný stav veci, keď účastník konania odmietal akúkoľvek spoluprácu. To značí vykonanie vzájomnej konfrontácie, medzi či už svedkami, alebo službu konajúcimi policajtmi a účastníkom konania.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 10Sžd/5/2011 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a členov senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Milana Moravu, v právnej veci žalobcu: I. M., bytom D., právne zastúpený JUDr. I. I., advokátom, AK so sídlom M. proti žalo
Súvisiace predpisy:
Merito veci Policajt nesmie v čase výkonu štátnej služby požívať nielen alkoholické nápoje, ale aj požívatiny a liečivá, ktoré obsahujú alkohol.
Dátum vydania rozhodnutia: XX.XX.XXXXratingratingrating
Kľúčové slová: policajt je povinnývýkon štátnej službylieky s obsahom alkoholupozitívne dychové skúšky
Právna oblasť: Ústavné právo

Právna veta: Najvyšší súd si je vedomý, že z § 136 písm. d/ zákona č. 73/1998 Z. z. jasne vyplýva, že policajt nesmie v čase výkonu štátnej služby požívať nielen alkoholické nápoje, ale aj požívatiny a liečivá, ktoré obsahujú alkohol, a rovnako nesmie pod ich vplyvom nastupovať do výkonu štátnej služby. Tvrdeniami žalobcu o tom, že nepožil alkoholické nápoje, ale lieky s obsahom alkoholu, sa však v konaní zaoberal sám žalovaný a prostredníctvom vyžiadania odborného vyjadrenia skúmal, či užitie liekov podľa tvrdení žalobcu mohli u neho dychovými skúškami vykázať namerané hodnoty alkoholu. Vzhľadom na skutoč ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžo/78/2014 Identifikačné číslo spisu: 1012201726 Dátum vydania rozhodnutia: 26.10.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Kováčová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:1012201726.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Kováčovej a členov senátu JUD
Súvisiace predpisy:
1234 ... 247
MENU
Videonávod k používaniu systému