SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Nepoužívajte súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale iba jednu z týchto podmienok.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
R značka:
Dátum:
od:
do:
Kategória:
Merito veci:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1161879
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 64398
USSR: 35603
NSČR: 123960
NSSČR: 66956
USČR: 79866
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 424540
Krajské súdy (ČR): 43658
Posledná aktualizácia
05.06.2020 06:27

Nájdené rozsudky pre výraz: utečenec


Približný počet výsledkov: 466 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: utečenec
  • utecenec nájdené 1747 krát v 466 dokumentoch

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

Ústavný súd Slovenskej republiky 35 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 151 dokumentov
Krajské súdy SR 755 dokumentov
Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 1 dokument


Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky v súvislosti so samotným vstupom cudzinca na územie Slovenskej republiky bez oprávnenia a jeho zdržiavaním sa na území Slovenskej republiky v úmysle požiadať Slovenskú republiku o azyl, komplexne odkazuje na svoje skoršie rozhodnutie zo dňa 3.5.2013 sp.zn. 1Sža 5/2013 v ktorom najvyšší súd uviedol, že pokiaľ vstup takéhoto cudzinca na územie Slovenskej republiky bez oprávnenia a jeho zdržiavanie sa na území Slovenskej republiky je spojené s úmyslom požiadať Slovenskú republiku o azyl, nemôže byť bez ďalšieho dôvodom zaistenia cudzinca. Najvyšší súd pri tejto o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky 2Sža/24/2014 R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. E leny Berthotyovej, PhD. v právnej veci navrhovateľ ky : F. N. , nar. X. .X. .X. , štátna príslušnosť Afganistan, toho času umiestnen á v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov v Sečovciach, Bitúnková 14, 078 01 Sečovce, zastúpen á Centrom .
Právna veta: Podľa Najvyššieho súdu SR, v prípade, keď je v dobe rozhodovania správneho orgánu o zaistení cudzinca zrejmé, že sa jedná o cudzinca, ktorý na územie SR vstúpil v úmysle požiadať o azyl, a je teda nepravdepodobné, že účel zaistenia, v danom prípade jeho vrátenie do krajiny pôvodu nebude realizovateľné práve pre prekážku azylového konania, ktoré právoplatne neskončilo, nebude možné zbavenie či obmedzenie osobnej slobody považovať za súladné s ústavným poriadkom SR, s medzinárodnými záväzkami SR v oblasti ochrany základných práv a podľa súčasného právneho stavu ani s ustanoveniami návratovej sme ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. E leny Berthotyovej, PhD. v právnej veci navrhovateľa: E. J., nar. X. .X. .X. , štátna príslušnosť Afganistan , toho času umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov v Sečovciach, Bitúnková 14, 078 01 Sečovce, zastúpeného Centrom právnej pomoci, .
Kľúčové slová: utečenec, konanie o udelenie azylu

Zbierka NS 2/1999
R 41/1999
Rozsudok
Právna veta: Samotná skutočnosť, že v štáte, ktorého štátne občianstvo má cudzinec žiadajúci o priznanie postavenia utečenca, je občianska vojna, ešte neznamená, že takýto cudzinec spĺňa podmienky na priznanie postavenia utečenca podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/1995 Z. z..

Úryvok z textu:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky zo dňa 16. marca 1998 zamietlo rozklad a súčasne potvrdilo svoje rozhodnutie, ktorým žalobcovi nebolo priznané postavenie utečenca na území Slovenskej republiky. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca včas žalobu. Domáhal sa ňou jeho zrušenia ako nezákonného v podstate s odôvodnením, že žalovaný sa v ňom nezaoberal dôvodmi, pre ktoré žiadal o priznanie postavenia utečenca a nebral do úvahy ani politickú situáciu v A. v čase, keď ho opustil. Zdôraznil, že sa tak .
Kľúčové slová: skrátené konanie, nepriznanie postavenia utečenca, utečenec

Zbierka NS 4/2002
R 61/2002
Stanovisko
Právna veta: Skrátené konanie podľa § 10 ods. 3 zákona č. 283/1995 Z. z. o utečencoch v znení zákona č. 309/2000 Z. z. (ďalej len „zákon č. 283/1995 Z. z.“) sa začína na základe opakovanej žiadosti cudzinca o priznanie postavenia utečenca na území Slovenskej republiky. Na procesný priebeh skráteného konania o priznanie postavenia utečenca na území Slovenskej republiky sa vzťahujú všetky ustanovenia zákona o utečencoch upravujúce konanie a rozhodovanie o prvej žiadosti cudzinca o priznanie postavenia utečenca na území Slovenskej republiky. Zákon o utečencoch stanovuje pre skrátené konanie len kratšie lehoty ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Konanie začaté na základe opakovanej žiadosti končí vydaním prvostupňového rozhodnutia alebo rozhodnutia o rozklade, takisto ako konanie začaté na základe prvej žiadosti o priznanie postavenia utečenca na území Slovenskej republiky. Podľa § 15 ods. 3 zákona č. 283/1995 Z. z. rozhodnutie ministra o rozklade je preskúmateľné súdom, pričom v odkaze pod čiarou č. 4 sa uvádza ustanovenie § 244 až 250s O. s. p. Z gramatického a logického výkladu ustanovenia § 15 ods. 3 zákona o utečencoch vyplýva, že zákon .
Kľúčové slová: udelenie azylu, nepriaznivá sociálna a ekonomická situácia, odôvodnené obavy z prenasledovania, postavenie utečenca

Zbierka NS 1/2001
R 20/2001
Rozsudok
Právna veta: Obavy z nepochybne nepriaznivej sociálno-ekonomickej situácie v krajine pôvodu žalobcu nenapĺňajú obsah pojmu odôvodnených obáv z prenasledovania podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/1995 Z. z. o utečencoch, a preto nemôžu byť dôvodom na priznanie postavenia utečenca na území Slovenskej republiky.

Úryvok z textu:
Žalobou z 15. decembra 1999 sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia z 24. septembra 1999, ktorým žalovaný zamietol ňou podaný rozklad a zároveň potvrdil rozhodnutie Migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky z 20. mája 1999 o tom, že jej nebolo priznané postavenie utečenca na území Slovenskej republiky. Namietala, že vec bola po právnej stránke posúdená nesprávne, pretože je presvedčená, že ňou uvádzané dôvody sú relevantné pre priznanie postavenia utečenca na území Slovenskej .
Právna veta: Trest vyhostenia je možné uložiť pri splnení podmienok § 57 Trestného zákona iba páchateľovi trestného činu, ktorý nie je občanom Slovenskej republiky ani osobou, ktorej bolo priznané postavenie utečenca. Z dikcie článku 23 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a ustanovenia § 57 Trestného zákona vyplýva, že trest vyhostenia nie je možné uložiť občanovi Slovenskej republiky, a to ani v prípade, ak sa zdržiava v cudzine. Pre uloženie trestu vyhostenia je rozhodujúce občianstvo páchateľa v čase rozhodovania súdu o uložení trestu, nie v čase spáchania trestného činu. Súčasťou zisťovania skutkovéh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci obvineného J. R., vedenej na Okresnom súde B. I, sp. zn. 2 T 3/96, na základe sťažnosti generálneho prokurátora Slovenskej republiky vyslovil, že právoplatným rozsudkom tohto súdu z 10. februára 1997, bol porušený zákon v ustanovení § 2 ods. 5 Trestného poriadku vo vzťahu k § 57 Trestného zákona v neprospech obvineného J. R. Preto tento rozsudok zrušil vo výroku o treste vyhostenia uloženého podlá § 57 Trestného zákona. Z odôvodnenia: Napadnutým .
Merito Utečenci
Kľúčové slová: udelenie azylu, udelenie azylu z humanitných dôvodov, politický režim, odôvodnené obavy z prenasledovania, postavenie utečenca

Zbierka NS 2/1994
R 25/1994
Rozsudok
Právna veta: Samotná nespokojnosť s politickým režimom vo vlastnej krajine, bez preukázania konkrétnej aktívnej činnosti proti nemu a odôvodnených obáv z prenasledovania takým režimom, nie je dôvodom pre priznanie postavenia utečenca podľa § 2 ods. 1 a § 3 zákona č. 498/1990 Zb..

Úryvok z textu:
Žalobca N. - cudzí štátny príslušník pricestoval do bývalej ČSFR v r. 1985 ako 19-ročný, na základe pracovnej zmluvy, vyslania a povolenia príslušných orgánov materskej krajiny. Ukončil štúdium na Strednom odbornom učilišti strojárskom v K., v ktorom meste aj pracoval do 13. 2.1993. Od uvedeného času bol nezamestnaný. V r. 1992 požiadal bývalý Úrad federálneho ministerstva vnútra pre cudzineckú a pasovú službu v Prahe o priznanie postavenia utečenca podľa zák. č. 498/ 1990 Zb. o utečencoch. Uvedený orgán .
Právna veta: Opustenie krajiny z dôvodu úteku pred spravodlivosťou nemožno bez ďalšieho považovať za legitímny dôvod na udelenie azylu, prípadne doplnkovej ochrany na území Slovenskej republiky.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 1Sža/5/2014 1013201415 26.03.2014 JUDr. Jana Henčeková ECLI:SK:NSSR:2014:1013201415.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej PhD. a členov senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej PhD., v právnej veci navrhovateľa: C., nar. XX.XX.XXXX, alias U., nar. XX.XX. .
Právna veta: I. Zo zmyslu ust. § 31 ods. 3 Trestného zákona vyplýva, že na okolnosť, ktorá je zákonným znakom formy účastenstva podľa § 10 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona nie je možné prihliadať ako na všeobecne priťažujúcu okolnosť uvedenú v § 34 písm. b/, resp. h/ Trestného zákona pri ukladaní trestu. Toto ustanovenie ale nebráni tomu, aby súd pri výmere trestu v rámci zákonnej trestnej sadzby prihliadol na intenzitu, akou bola forma účastenstva naplnená. II. Jedným z kritérií pri určovaní primeraného trestu je tiež povaha a význam účasti páchateľa na spáchaní trestného činu [§ 31 ods. 2 písm. b/ Tr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe odvolania krajského prokurátora podľa § 258 ods. 1 písm. e), ods. 2 Trestného poriadku zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 15. januára 1998, sp. zn. 7 T 38/97, vo výroku o treste u obžalovaného S. K. Rozhodujúc vo veci v zmysle § 259 ods. 3 Trestného poriadku uložil tomuto obžalovanému podľa § 187 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 35 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 11 a pol (jedenásť a pol) roka v III. (tretej) .
Právna veta: Na rozdiel od konania popísaného v ustanovení § 355 ods. 1 alebo 2 Trestného zákona, ktoré je trestným činom pri jednej alebo dvoch osobách, ktoré prostredníctvom konania páchateľa nedovolene prekračujú (majú prekročiť) štátnu hranicu Slovenskej republiky alebo nedovolene prechádzajú cez jej územie, pri troch a viacerých takých osobách sa použije aj okolnosť, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby podľa odseku 3 písm. d) naposledy označeného ustanovenia v nadväznosti na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona. Tým je vyjadrená kvantifikácia závažnosti konania páchateľa podľa počt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... na územie Rakúskej republiky, pričom za nelegálny prechod z územia Sýrie a Iraku na územie Rakúskej republiky každý z týchto utečencov zaplatil, resp. mal zaplatiť prevádzačom od 2 500 eur až do 7 000 eur a obvinený F. C.-S. mal ... Viedni, dostať odmenu vo výške 2 500 eur a obvinený H. C. C. mal podľa vlastného vyjadrenia dostať za prepravu utečencov odmenu vo výške 300 eur. Za to prvostupňový súd uložil obvinenému H. O. podľa § 355 ods. 3 Tr. zák .
Kľúčové slová: sur place, žiadosť o azyl, žiadateľ o azyl, udelenie azylu

Zbierka NS 2/2009
R 20/2009
Rozsudok
Právna veta: O žiadateľa o azyl „sur place" (na mieste) ide vtedy, keď osoba, ktorá v čase odchodu z krajiny pôvodu nebola utečencom, ale stala sa ním neskôr v dôsledku okolností, ktoré nastali v dobe jej neprítomnosti v krajine pôvodu.

Úryvok z textu:
... člen organizovanej skupiny prevádzačstva, slovenská polícia ho zadržala v jednom dome, pričom prevádzačov nechytila, on bol len utečencom, ale utečenci svedčili proti nemu a preto bol odsúdený. Navrhovateľove dôvody o udelenie azylu ako aj jeho žiadosť odporca ... opravnom prostriedku vysvetlil svoju žiadosť o azyl ako prostriedok ochrany poskytovanej podľa zákona o azyle a dohovoru o utečencoch s tým, že objasnil, v čom vidí hrozbu bezprávia a formy perzekúcie, tiež vysvetlil časovú súvislosť podania .
Kľúčové slová: zamietnutie žiadosti o udelenie azylu ako zjavne neopodstatnenej, opodstatnené obavy z prenasledovania

Zbierka NS 5/2016
R 40/2016
Rozsudok
Právna veta: Osoby, ktoré utekajú pred trestným stíhaním či potrestaním za trestný čin, nie sú utečencami a nepožívajú ochranu Ženevskej konvencie o utečencoch, pretože utečenec je obeťou alebo potenciálnou obeťou prenasledovania alebo bezprávia a nie osobou utekajúcou pred zákonom. Pokiaľ žiadateľ o azyl v priebehu administratívneho konania neuvedie žiadne relevantné dôvody, ktoré by indikovali, že je utečencom, obeťou alebo potenciálnou obeťou prenasledovania alebo bezprávia, ale je zrejmé, že je osobou utekajúcou pred trestným stíhaním či potrestaním a správny orgán zamietne jeho žiadosť podľa § 12 o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... podľa platného práva. Osoby, ktoré utekajú pred trestným stíhaním či potrestaním za takýto trestný čin nie sú utečencami, pretože utečenec je obeťou alebo potenciálnou obeťou bezprávia a nie osobou utekajúcou pred zákonom. Tento rozdiel však môže byť ... za účelovú . Navrhovateľ podľa odvolacieho súdu neuviedol v konaní žiadne relevantné dôvody, ktoré by indikovali, že je utečencom, obeťou alebo potenciálnou obeť ou bezprávia, ale osobou utekajúcou pred zákonom, preto odporca v súlade so zákonom zamietol .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.