Nájdené rozsudky pre výraz: vecná a miestna príslušnosť

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 248

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

131 dokumentov
348 dokumentov
1 dokument
12 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je potrebné venovať sa žalobnému návrhu komplexne, teda v rámci preskúmania napadnutých rozhodnutí vyriešiť aj otázku vzniku poistného vzťahu. Nie je preto možné vylúčiť časť žaloby na samostatné civilné konanie (v danom prípade ide o poistný vzťah z oblasti verejného práva), len na základe rozdelenia žaloby žalobcom na dve časti, naopak je potrebné posúdiť žalobný návrh podľa jeho obsahu. V danom prípade ide o sociálne poistenie uzatvorené medzi žalobcom a Sociálnou poisťovňou. Právne vzťahy pri vykonávaní sociálneho poistenia upravuje ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 2 Ndc 27 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A. Š., bývajúceho v S., proti žalovan ým 1/ Sociálnej poisťovni - ústredie , so sídlom v Bratislave , ul. 29. augusta č. 8 , 2/ Sociálnej poisťovni – pobočka Senica , so sídlom v Senici, Hollého č. 1219, o návrhu na vyslovenie neplatnosti poistného vzťahu , vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8 C 65/2012 , v zmysle § 104a ods. 3 Občianskeho súdneho po
Právna veta: Na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne Bratislava je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Bratislave.

Úryvok z textu:
Žalobca podanou žalobou žiadal preskúmať zákonnosť rozhodnutia žalovanej zo 4. júna 1996, ktorým bol potvrdený platobný výmer Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka R. S. z 10. apríla 1996 o vyrubení poplatku v sume 3,624 400 Sk za nesplnenie oznamovacej povinnosti podľa § 25 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z .z. Najvyšší súd Slovenskej republiky postupujúc podľa § 250d ods. 2 O.s.p. vyslovil svoju neposlušnosť na konanie a postúpil vec Krajskému súdu v B. ako súdu vecne a miestne príslušnému na ko
Kľúčové slová: príslušnosť súdu v sporovom konanímiestna príslušnosť súdu
Zbierka NS 4-5/1998
R 59/1998
Právna veta: Na preskúmanie osvedčenia Komory veterinárnych lekárov Slovenskej republiky v Bratislave, ktorým sa obmedzuje činnosť veterinárneho lekára len na účinnosť diagnostickú, je vecne a miestne príslušný Krajský súd Bratislava.

Úryvok z textu:
Býv. Obvodný súd B. IV dňa 1.3. 1996 s poukazom na ustanovenie § 104 ods. 2 O.s .p. postúpil žalobu na určenie neplatnosti a zrušenie osvedčenia vydaného žalovaným v časti, ktorou obmedzuje jeho činnosť veterinárneho lekára len na činnosť diagnostickú, ako návrh na preskúmanie rozhodnutia orgánu záujmovej samosprávy podľa ustanovenia § 244 ods. 2 O.s .p. býv. Mestskému súdu v B. Býv. Mestký súd v B. vyslovil nesúhlas s postúpením veci s odôvodnením, že v danej veci nejde o prípad zrušenia roz
Kľúčové slová: príslušnosť súdu v sporovom konanívecná príslušnosť podľa OSP
Zbierka NS 4-5/1998
R 60/1998
Právna veta: Na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia krajského úradu vo veci uloženia pokuty za neoprávnené užívanie lesného pôdneho fondu podľa § 26 zákona č. 61/1977 Zb. o lesoch v znení zmien a doplnkov (úplné znenie zákona č. 14/1994 Z. z. o lesoch) je vecne príslušný krajský súd.

Úryvok z textu:
Žalobou podanou na Najvyšší súd Slovenskej republiky sa žalobca domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného z 18.2.1997, ktorým bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie Okresného úradu v R B. z 28. 11. 1996 o uložení pokuty vo výške 30 000 Sk za neoprávnené užívanie lesného pôdneho fondu. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením vyslovil svoju nepríslušnosť na konanie a podľa § 250d ods. 2 O.s.p. postúpil vec vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v T. Z odôvodnenia: Vecnú p
Právna veta: Len z hodnotenia osoby odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody na území Slovenskej republiky, ktorý tvorí približne tretinu doposiaľ vykonaného trestu odňatia slobody, nemožno urobiť záver o tom, či odsúdený splnil alebo nesplnil materiálnu podmienku podmienečného prepustenia, uvedenú v § 66 ods. 1 Tr. zák. (obzvlášť nemožno bez hodnotenia z týchto ústavov konštatovať, že odsúdený mohol vyvinúť väčšiu snahu o získanie ďalších disciplinárnych odmien, ako to uviedol krajský súd v napadnutom uznesení).

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 2Urtos/3/2019 5018010051 2. apríla 2019 JUDr. Peter Paluda ECLI:SK:NSSR:2019:5018010051.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Paludu a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Martina Piovartsyho na neverejnom zasadnutí konanom dňa 2. apríla 2019 v Bratislave v trestnej veci odsúdeného N. C., pre obzvlášť závažný zloč
Právna veta: Podľa § 11 ods. 1 OSP, konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Citované ustanovenie vyjadruje tzv. zásadu perpetuatio fori, ktorá priamo súvisí s ústavou zaručeným právom na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky) a znamená zásadnú nezmeniteľnosť vecnej a miestnej príslušnosti súdu. Podľa tejto zásady je pre určenie vecne a miestne príslušného súdu rozhodujúci výlučne stav v čase začatia konania, pričom takto založená vecná a miestna ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 1Ndob /5/201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : S., k. s., H. , X. B. , IČO: X. , správca konkurznej podstaty úpadcu G. spol. s . r. o. „v konkurze“, N. , X. L. , IČO: X. proti žalovanému: S. a. s., M. , X. K. , IČO: X. , o zaplatenie 139,07 e ur s príslušenstvom , o nesúh lase Okresného súdu Košice I s postúpen ím veci z Okresného súdu Banská Bystrica , sp. zn. 30Cbi/34/2011 , takto r o z h o d o l :
Zbierka NS 1/1999
Právna veta: Zbytočné prieťahy v konaní o ochranu osobnosti, posúdenie vecnej a miestnej príslušnosti súdu

Úryvok z textu:
Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach prerokoval bez ústneho pojednávania na neverejnom zasadnutí senátu 27. októbra 1999 prijatý podnet I. Č., bytom N., zastúpeného JUDr. A. M., komerčnou právničkou v Č., vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 prvej vety Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Bratislava I (predtým Obvodného súdu Bratislava 1) v konaní sp. zn. 19 C 174/96 a v konaní sp. zn. 19 C 499/96 a takto
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval návrh na prikázanie veci a ním uvádzané dôvody za neprijateľné. Akceptáciou takéhoto návrhu na delegáciu veci by došlo k negovaniu procesných ustanovení zákona upravujúcich vecnú a miestnu príslušnosť súdov. Zároveň akceptáciou takýchto návrhov by postupne vzhľadom na množstvo podaných a naďalej podávaných žalôb došlo k neúmernému zaťaženiu okresných súdov v obvode Krajského súdu a následne, v prípade odvolaní proti prvostupňovým rozhodnutiam, k nadmernému zaťaženiu Krajského súdu, v konečnom dôsledku vedúcemu k jeho kolapsu.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 2 Ndc 7/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľ ke M. G. , narode nej X. a zomrel ej X. , naposledy bývajúc ej v B. , vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 8 D 193 /20 08 , v konaní o prejednanie dedičstv a, o návrhu dedič ky L. B. na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci vedenej na Okresn om Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn.
Právna veta: Predpokladom začatia súdneho konania a to aj preskúmavacieho podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku je skúmanie podmienok konania v zmysle § 103 O.s.p. Povinnosťou súdu pred začatím konania je predovšetkým skúmať vecnú a miestnu príslušnosť, ktorú zisťuje z obsahu podania navrhovateľa a svoje stanovisko k nim zaujme až potom, ako si zadováži relevantné podklady pre svoj konečný záver o svojej príslušnosti alebo o jej nedostatku.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. H., bytom B., R. č. 99, proti odporcovi: S. K. Z., Š. č. 12, Z., vo veci vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod č. sp. zn. 23S 37/2008, o nesúhlase Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci Krajským súdom v Bratislave takto rozhodol: Nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci je dôvodný. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bans
Právna veta: Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia (§ 11 ods. 1 OSP). Predpokladá sa teda, že podmienky vecnej a miestnej príslušnosti súd zisťuje z obsahu podania navrhovateľa a svoje stanovisko k nim zaujme až po tom, čo si zadováži relevantné podklady pre svoj konečný záver o svojej príslušnosti resp. o jej nedostatku.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky I zast. JUDr. M proti odporcovi Ú vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp.zn. 23S/200/2007, o nesúhlase Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci, takto r o z h o d o l : Nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci je dôvodný. O d ô v o d n e n i e Návrhom zo dňa 4. júla 2007, doručeným Krajskému súdu v Košiciach dňa 9. júla 2
MENU