Nájdené rozsudky pre výraz: výmaz povinného z obchodného registra

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 79

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

14 dokumentov
904 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Inou vadou konania, na ktorú musí dovolací súd prihliadnuť aj vtedy, ak ju dovolateľ nenamietal, je procesná vada, ktorá na rozdiel od vád taxatívne vymenovaných v § 237 O.s.p. nezakladá zmätočnosť rozhodnutia. Jej základom je porušenie iných procesných ustanovení upravujúcich postup súdu v občianskom súdnom konaní. Iné vady, mimo vád uvedených v § 237 O.s.p., sú spôsobilým dovolacím dôvodom len za predpokladu, že mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Medzi také vady patrí skutočnosť, že rozhodnutie odvolacieho súdu vychádza z neúplného alebo nesprávne zisteného skutkového stavu veci ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Mesta Trenčín , so sídlom v Trenčíne, Mierové námestie č. 2 , proti povinnému Vydavateľstvu ANAGRAM , so sídlom v Trenčíne , Bratislavská č. 123 , pre vymoženie 38,83 Eur s príslušenstvom , ved enej na Okresnom súd e Trenčín pod sp. zn. 61 Er 1953 /200 7, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín z 8. februá
Právna veta: Predpokladom výmazu právnickej osoby z obchodného registra ex offo v zmysle § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonník z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka je nedostatok majetku dlžníka. V danom prípade zániku povinného výmazom z obchodného registra ( čím zanikla jeho spôsobilosť na právne úkony ) predchádzala skutočnosť, že povinný bol nemajetný. Správne teda mala byť exekúcia zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže výmazu povinného z obchodného registra predchádzala jeho nemajetnosť, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Takýto ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Považská Bystrica 3Er/163/2014 3714202127 03. 02. 2016 Mgr. Silvia Kysucká ECLI:SK:OSPB:2016:3714202127.4 Uznesenie Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Tatranská mliekareň, a.s., so sídlom Kežmarok, Nad traťou 26, IČO: 31 654 363, proti povinnému ŠARKAN GASTRO, s.r.o., so sídlom Beluša, Trenčianska 237/13, IČO: 45 959 277, o vymoženie 7 955,9
Právna veta: Najvyšší súd sa stotožňuje s názorom generálneho prokurátora, že ak bola povinná zrušená bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, malo byť správne aplikované ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, aplikácia ktorého je na mieste v prípade existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej U. , a.s., so sídlom v B. , IČO: X. , proti povinnej B. , s.r.o., so sídlom v K. , IČO: X. , o vymoženie 1 113,99 € s príslušenstvom , ved enej na Okresnom súd e Košice II pod sp. zn. 38 Er 1470/2009, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseni am Krajského súdu v Košiciach z 29. apríla 2011 sp. zn. 6 CoE 46/2011 a Okresného súdu Košice
Právna veta: Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť uhradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku). Exekučný poriadok pripúšťa výnimky zo zásady, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 MCdo 21/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného O. , zastúpeného JUDr. Ing. M.P. , advokátom vo V ., proti povinnému B.., so sídlom vo V ., , IČO: X. , ktorý bol 15. novembra 2006 vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 24 082,02 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. Er 3334/1997, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Kr
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), pred tým, než by sa napadnutým rozhodnutím krajského súdu zaoberal z hľadiska jeho vecnej správnosti skúmal najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom určenej lehote. Dovolací súd pri posudzovaní včasnosti podania dovolania vychádzal z ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Ú.P.S.V.A.R., K., proti povinnému F., spol. s.r.o., so sídlom v K., o vymoženie 50 000,-- Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 0 Er 1974/1998, o dovolaní Ú.P.S.V.A.R. v K., S.X., proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach, z 27. júna 2007, sp.zn. 6 CoE 150/2006, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá p
Právna veta: Ak totiž dôvod zastavenia exekúcie spočíva v dôvode uvedenom v § 57 ods. l písm. h/ Exekučného poriadku, o trovách exekúcie treba rozhodnúť podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený. V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ E ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Krajského riaditeľstva Hasičského a záchranného zboru , so sídlom v Trenčíne, Štefánikova č. 20 , proti povinnému F. , s.r.o. , so sídlom v B. , pre vymoženie 232,3 6 €, vedenej na Okresnom súd Považská Bystrica pod sp. zn. 10 Er 564/2008 , o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurát ora Slovenskej republiky proti uznesen iu Okresného súdu Považská Bystrica z 19. mája 2
Právna veta: Dovolací súd sa stotožňuje s názorom generálneho prokurátora, že v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 EM Cdo 1 /201 3 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republ iky v exekučnej veci oprávnenej V. , a.s. , so sídlom V. , proti povinn ej P. , s.r.o. , so sídlom v T. , pre vymoženie 1 95 ,08 Eur , vedenej na Okresnom súd Trenčín pod sp. zn. 62 Er 2470 /200 9, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okres ného súdu Trenčín z 12. augusta 201 1 č.k. 62 Er 2470 /200 9-39 v spojení s uznesení m Krajského sú
Právna veta: Generálny prokurátor Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) na základe podnetu súdneho exekútora napadol uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách exekúcie a potvrdzujúce uznesenie odvolacieho súdu (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) mimoriadnym dovolaním, v ktorom vyslovil názor, že spočívajú na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 243f ods. l písm. c/ O.s.p.). Uviedol, že súdy nesprávne stanovili dôvod zastavenia exekučného konania. V prípade, ak povinný zanikne bez právneho nástupcu a bez likvidácie, exekučné konanie sa zastaví z dôvodu, že majetok povinného nepostač ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 M Cdo 1 3/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného G. J., Ž. , správcu konkurznej podstaty úpadcu D. , a.s. „v likvidácii“ , so sídlom v Ž. , IČO: X. , proti povinnému L. , s.r.o. , so sídlo m v P., IČO: X. , pre vymoženie 15 67 6,20 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súd e Považská Bystrica pod sp. zn. 1 Er 1362/2001 , o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uznes
Právna veta: Dovolací súd sa stotožňuje s názorom generálneho prokurátora, že v prípade, ak súd zistil nedostatok majetku a konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka zastavil, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Právne závery súdov nižších stupňov, ktorými ustálili dôvod zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. l písm. g/ Exekučného poriadku, treba považovať bez zohľa ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5MCdo/16/2011 3805213814 26.01.2012 JUDr. Soňa Mesiarkinová Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného W. IČO : XX XXX XXX, proti povinnému I., pre vymoženie 1 353,38 €, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 16 Er 1530/2005, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súdu Prie
MENU