Nájdené rozsudky pre výraz: zákonné podmienky na vznik fikcie doručenia

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 17

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

5 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Citované ustanovenie § 24 ods. 2 Správneho poriadku zakotvuje inštitút tzv. náhradného doručenia do vlastných rúk. Predpokladom takéhoto postupu je však skutočnosť, že adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, nebol zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje a zároveň zanechanie dvoch upovedomení, z ktorých prvé upovedomenie je pokusom o ďalšie osobné doručenie a druhé upovedomenie je oznámením o uložení zásielky. (...) „... Využitie fikcie doručenia podľa poslednej vety citovaného ustanovenia § 24 ods. 2 správneho poriadku prichádza do úvahy iba v prípade splnenia všetký ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžrk/4/2018 Identifikačné číslo spisu: 4016200332 Dátum vydania rozhodnutia: 30.01.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Zuzana Ďurišová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:4016200332.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členiek senátu
Kľúčové slová: opakované doručenienáhradné doručovanie správny orgán
Právna veta: Ustanovenie § 24 ods. 2 Správneho poriadku zakotvuje inštitút tzv. náhradného doručenia. Predpokladom takéhoto postupu je skutočnosť, že adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, nebol zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje a zároveň zanechanie dvoch upovedomení, z ktorých prvé upovedomenie obsahuje oznámenie o ďalšom osobnom doručení a druhé upovedomenie je oznámením o uložení zásielky. Oznámenie o ďalšom osobnom doručení musí obsahovať deň a hodinu opakovaného doručenia. Obe upovedomenia sa vykonajú vhodným spôsobom. Predpokladom však je skutočnosť, že adresát sa môže ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Sžrk/3/2019 Identifikačné číslo spisu: 4016200315 Dátum vydania rozhodnutia: 05.05.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:4016200315.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemkovej, PhD. a zo sudcov JUDr. Nory Hal
Meritum Zrušené
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžp/16/2013 Identifikačné číslo spisu: 1011201429 Dátum vydania rozhodnutia: 31.07.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Baricová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2013:1011201429.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ Z., bytom P., 2/ B., bytom P., proti odporkyni Mes
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 3Cdo/210/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110206678 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Vladik ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:1110206678.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Q. F., bývajúceho v J. XX, zastúpeného JUDr. Ivetou Rajtákovou, advo
Meritum fikcia doručenia - § 24 ods. 2 Správneho poriadku
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: H. B., a spol. všetci právne zastúpení advokátom JUDr. F. F., proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Žiline, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 2007/01274/Kod zo dňa 20.novembra 2007, konajúc o odvolaní žalobcov v prvom až osemnástom rade proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č.k. 20 S 1/2008-27 zo dňa 16.septembra 2008, takto r o z h o d o l
Meritum fikcia doručenia - § 24 ods. 2 Správneho poriadku
Najvyšší súd 8 Sžo 45/2009 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: H. B., a spol. všetci právne zastúpení advokátom JUDr. F. F., proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Žiline, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 2007/01274/Kod zo dňa 20.novembra 2007, konajúc o odvolaní žalobcov v prvom až osemnástom rade proti uz
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžrk/22/2018 Identifikačné číslo spisu: 4016200316 Dátum vydania rozhodnutia: 30.04.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Zuzana Ďurišová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:4016200316.1 ROZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a členiek senátu
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 4Sžrk/11/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200320 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:4016200320.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Viliama
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 1Sžrk/18/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200325 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:4016200325.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka
MENU