Nájdené rozsudky pre výraz: zamietnutie návrhu na prerušenie konania

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 32

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

6 dokumentov
53 dokumentov
1 dokument
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Nemožno spôsobom označeným v § 7 a nasl. zákona č. 64/1997 Z. z. pri súčasnom zachovaní súladu s ústavou odňať vlastníctvo k pozemkom tvoriacim záhradky ich doterajším vlastníkom len, aby sa ich vlastníkmi stali iné osoby, v dôsledku čoho Národná rada SR sa buď vôbec nezaoberala identifikáciou verejného záujmu, kvôli ktorému si postavenie nájomcov pôdy v zriadených záhradkových osadách zaslúži ochranu na úkor obmedzení vlastníkov pôdy v takýchto záhradkových osadách alebo nevedela zistiť relevantný právny záujem. Bez splnenia podmienky, aby prijatá úprava slúžila verejnému záujmu, nemožn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ J. H. , nar. X. , bytom S., 2/ S. L. , nar. X. , bytom G. , 3/ J. L. , nar. X. , bytom G. , 4/ I.. B. J., nar. X. , bytom P., 5/ M. S., nar. X. , bytom S., 6/ I. L. , nar. X. , bytom G. , 7/ J. L. , nar. X. , byt om N. , 8/ M. Ž. , nar. X. , bytom Š., 9/ I.. Z. Ž. , nar. X. , bytom R. , 10/ I.. P. J., nar . X. , bytom N. , 11/ T. B. , nar. X. , bytom K. , 12/ V. Z. , nar. X.
Právna veta: Podľa § 31 ods. 1 Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca, prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosti o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v trestnom konaní. Z dikcie citovaného ustanovenia vyplýva, že zákon taxatívne vymenúva dôvody vzniku pochybnosti o nezaujatosti toho-ktorého orgánu a pre ktoré v prípade ic ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša, v trestnej veci proti odsúdenému T. P. vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 5Nto 6/2014, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných lát ok, jedov a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b /, písm. c/ , ods.
Kľúčové slová: vylúčenie exekútora z vykonávania exekúciesúdny exekútorexekučný súd
R 78/2015
Právna veta: Ak oprávnený napriek výzve exekučného súdu, aby navrhol súdneho exekútora, ktorý má pokračovať vo vykonávaní exekúcie (§ 30 ods. 11 Exekučného poriadku), zostane nečinný a namiesto súdneho exekútora vylúčeného z vykonávania exekúcie (§ 30 ods. 1 Exekučného poriadku) nenavrhne žiadneho exekútora, súd exekúciu zastaví podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 3 ECdo 166 /201 4 Sloven skej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B. , proti povinn ej M. P. , bývajúce j v N. , o vymoženie 1 186,13 € s príslušenstvom , ve de nej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 12 Er 183 /20 11 , o odvolaní a dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. novembra 2013 sp. zn. 5 C
Právna veta: To, že právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady spravodlivého súdneho procesu, vyplýva z ustálenej judikatúry ESĽP. Judikatúra tohto súdu nevyžaduje, aby na každý argument strany, aj na taký, ktorý je pre rozhodnutie bezvýznamný, bola daná odpoveď v odôvodnení rozhodnutia. Ak však ide o argument, ktorý je pre rozhodnutie rozhodujúci, vyžaduje sa špecifická odpoveď práve na tento argument (Ruiz Torija c. Španielsko z 9. decembra 1994, séria A, č. 303- A, s.12, § 29, Hiro Balani c. Španielsko z 9. decembra 1994, séria A, č. 303-B, Georgiadis c. Grécko z 29. máj ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 CoE 50/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti povinnej R. D. , bývajúcej v D. , o vymoženie 265,75 € s príslušenstvom, vedenej n a Okresnom súde Zvolen, pod sp. zn. 11 Er 5094/2007, o odvolaní a dovolaní oprá
Meritum o vymoženie 916,15 eur s prísl.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25 , zastúpenej splnomocnenkyňou Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, v mene ktore j koná ako kon ateľ advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., proti povinnej A. H. , bývajúcej v Š., o vymoženie 916,15 € s príslušenstvom , vedenej Okresným s údom Galanta pod sp. zn. 24Er/379/2008 , o
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 7XECdo/2/2016 2308207708 15. 03. 2017 Mgr. Dušan Čimo ECLI:SK:NSSR:2017:2308207708.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zastúpenej splnomocnenkyňou Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, v mene ktorej koná ako konateľ advokát doc. JUDr. Brani
Meritum o vymoženie 840,45 eur s príslušenstvom
Najvyšší súd 4 OboE 3 2/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: P. , s. r. o., P. , IČO: X. , zastúpený advokátskou kanceláriou F., s. r. o., G. , IČO: X. , proti povinnému : J., nar. X. , S., o vymoženie 840,45 eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 24 Er 158/2009 , o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20 . 0 3. 2013 , č. k. 43 CoE 107/2013 -50 , takto
Meritum o vymoženie 626,37 eur s príslušenstvom
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: P. , s. r. o., P. , IČO: X. , zastúpený advokátskou kanceláriou F., s. r. o., G. , IČO: X. , proti povinnej: B. , nar. X. , V. , o vymoženie 626,37 eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Spišská nová Ves pod sp. zn. 7 Er 592/2006 , o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 14. 02. 2013 , č. k. 14 CoE 279 /2012 -54, takto r o z h o d o
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 4Cdo/1203/2015 8113221767 23. 06. 2016 JUDr. Eva Sakálová ECLI:SK:NSSR:2016:8113221767.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne I., bývajúcej v R. proti žalovanej Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalobkyne Občianske združenie Ochrana spotrebiteľom a vlas
MENU