Nájdené rozsudky pre výraz: zásada perpetuationis fori
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 13
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Merito veci Určovanie miestnej príslušnosti
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Podľa § 84 O.s.p. na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak. Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Určovanie miestnej príslušnosti súdu je ovládané zásadou perpetuatio fori, podľa ktorej pre učenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania zmenili.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu mal. A. M., nar. X., bývajúceho v P., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, proti žalovanému R. S., bývajúcemu v K., t.č. u M. G., v P., za účasti vedľajšej účastníčky na strane žalobcu A. M., bývajúcej v P., o určenie otcovstva a výchovu a výživu maloletého, takto r o z h o d o l : Na prejednanie veci, vedenej najskôr na
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Výnimočnosť inštitútu prikázania veci inému súdu z dôvodu vhodnosti skonštatoval Najvyšší súd Slovenskej republiky v stanovisku Cpj 31/97 z 20. októbra 1997, v ktorom uviedol, že ak sa po právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým bolo konanie o dedičstve skončené, objaví nejaký poručiteľov majetok alebo dlh, ku ktorým nebolo v pôvodnom konaní prihliadané, trvá príslušnosť tohto súdu (§ 11 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok – ďalej len „O. s. p.“) aj pre rozhodnutie podľa § 175x O. s. p., pokiaľ výnimočne nedôjde k prikázaniu veci inému súdu z dôvodu vhodnosti (§ 12 ods. 2 O. s ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Ndc/18/2016 Identifikačné číslo spisu: 6116203003 Dátum vydania rozhodnutia: 20.12.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Machyniak Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6116203003.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi L. B., zomrelom XX. N. XXXX, naposledy bytom v Q., A. XX
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Výnimka zo zásady perpetuatio fori
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Zmena okolnosti rozhodnej pre určenie vecne a miestne príslušného súdu v čase začatia konania (§ 11 ods. 1 O. s. p.), o ktorý prípad ide aj v konaní o danej veci, pretože po začatí konania sa zmenilo bydlisko žalovaného, nie je skutočnosťou opodstatňujúcou delegáciu veci inému súdu, vzhľadom na zásadu občianskeho súdneho konania, že príslušnosť určená v čase začatia konania trvá až do skončenia tohto konania bez ohľadu na zmenu rozhodných okolností po začatí konania (perpetuatio fori), ktorá neplatí v prípade konaní starostlivosti súdu o maloletých, v ktorých je možné prenesenie príslušn ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne A., spol. s r. o., so sídlom v B., IČO: X., proti žalovanému Mgr. R. D., nar. X., bývajúcemu v B., o zaplatenie 75.000,- Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 6 C 122/2008, o návrhu žalobkyne na prikázanie veci Okresnému súdu Bratislava II, takto r o z h o d o l : Návrhu žalobkyne na prikázanie veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 6 C 122/2008
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Podľa § 11 ods. 1 OSP, konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Citované ustanovenie vyjadruje tzv. zásadu perpetuatio fori, ktorá priamo súvisí s ústavou zaručeným právom na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky) a znamená zásadnú nezmeniteľnosť vecnej a miestnej príslušnosti súdu. Podľa tejto zásady je pre určenie vecne a miestne príslušného súdu rozhodujúci výlučne stav v čase začatia konania, pričom takto založená vecná a miestna ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd 1Ndob/5/2012 Slovenskej republiky UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S., k. s., H., X. B., IČO: X., správca konkurznej podstaty úpadcu G. spol. s. r. o. „v konkurze“, N., X. L., IČO: X. proti žalovanému: S. a. s., M., X. K., IČO: X., o zaplatenie 139,07 eur s príslušenstvom, o nesúhlase Okresného súdu Košice I s pos
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Konanie pred súdom. Príslušnosť.
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Miestna príslušnosť všeobecného súdu vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli v čase prvého rozhodnutia súdu a trvá po celú dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori.) Zmena takto určenej príslušnosti je zásadne možná len postupom podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p.
Úryvok z textu: - Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému. Aplikácia tohto ustanovenia v praxi súdov nie je jednotná a rozdielny výklad k nemu majú aj senáty občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republ
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Dedičstvo. Príslušnosť.
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: Na konanie o dedičstve novoobjaveného majetku poručiteľa zostáva miestne príslušný okresný súd, ktorý vydal pôvodné rozhodnutie o jeho skončení.
Úryvok z textu: - Ak sa objaví po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa konanie o dedičstve skončilo, alebo po vydaní osvedčenia o dedičstve (§ 175 zca O.s.p.) nejaký poručiteľov majetok, prípadne aj dlh, súd na návrh (§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1,2 O.s.p.) vykoná o tomto majetku konanie o dedičstve. Ak sa objaví iba dlh poručiteľa, konanie o dedičstve sa nevykoná. V odôvodnených prípadoch, najmä na podnet súdu, notára, štátneho orgánu alebo orgánu územnej samosprávy, môže súd o majetku uvedenom v ods. 1 začať kona
- Súvisiace predpisy:
-
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: V prejednávanej veci bola žaloba podaná na Krajskom súde v Bratislave dňa 14.10.2015, t. j. predmetné konanie bolo začaté ešte v čase účinnosti OSP. Aj v prípade aplikácie ustanovenia § 491 ods. 1 SSP je nevyhnutné v prejednávanej veci posudzovať miestnu príslušnosť podľa ustanovení OSP, nakoľko aj v zmysle § 9 ods. 1 SSP sa príslušnosť posudzuje podľa okolností existujúcich v čase začatie konania. K týmto okolnostiam nesporne patrí aj skutočnosť, že v čase začatia konania bol platným a účinným procesným kódexom OSP, a teda najvyšší súd dospel k záveru, že miestnu príslušnosť je potrebné v pre ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Nds/8/2016 Identifikačné číslo spisu: 1015201714 Dátum vydania rozhodnutia: 23.02.2017 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1015201714.3 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: SOFTIP, a. s., Business Center Aruba, so sídlom Galvaniho
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Ak sa konanie začalo na vecne a miestne príslušnom súde, táto príslušnosť trvá až do skončenia konania
-
Právna oblasť: Občianske právo
-
Právna veta: V zákonnom ustanovení je zakotvená zásada, podľa ktorej sa má konanie uskutočňovať na tom súde, ktorý je vecne o miestne príslušný. Znamená to, že zákon trvá na dodržiavaní kritérií stanovených v § 9 pre založenie vecnej príslušnosti a v § 84 – 89b pre založenie miestnej príslušnosti. Rozhodnutie, na ktorý súd podať žalobu, teda neponecháva na voľnú úvahu účastníka. Pre založenie vecnej a miestnej príslušnosti súdu sú však rozhodujúce iba okolnosti, ktoré existujú v čase začatia konania, t. j. v deň doručenia žaloby na súd alebo v deň, keď bolo vydané uznesenie o začatí konaniu bez návrh ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Nds/6/2017 Identifikačné číslo spisu: 1016200306 Dátum vydania rozhodnutia: 27.07.2017 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1016200306.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Slovenská železničná dopravná spoločnosť, a.s., so sídlom
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
- Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 2Sdo/6/2014 1210214634 29.10.2014 JUDr. Alena Poláčková sudca ECLI:SK:NSSR:2014:1210214634.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: PharmDr. P. E., bytom X., právne zastúpenej Mgr. Petrom Gemeranom, advokátom so sídlom na Župnom námestí č. 3, Bratislava, proti odporcovi: Sloboda zvierat, občianske združenie, so sídlom Mlynské Nivy 37, B