SPRÁVNY POSTUP PRI VYHĽADÁVANÍ: Do hlavného poľa vyhľadávania zadávajte max. dvojslovné výrazy. Ďalšie tiež max. dvojslovné pomocné výrazy zadávajte do okienok určených na fulltextové vyhľadávanie "Dokument musí obsahovať aj" alebo "Dokument nesmie obsahovať", ktoré sa nachádzajú pod hlavným poľom vyhľadávania.

Nepoužívajte súčasne podmienku "musí" a "nesmie", ale iba jednu z týchto podmienok.

Príklad: Výraz "overenie podpisu na zápisnici z valného zhromaždenia" rozdeľte na max. dvojslovné výrazy "overenie podpisu" - "zápisnica" - "valné zhromaždenie" a zadajte ich do samostatných fulltextových okienok "Dokument musí obsahovať aj".

Vyhľadávať môžete aj zadaním konkrétneho § zákona do špeciálnych okienok v kombinácií s vyššie uvedeným popisom, ale iba pre vyhľadávanie v autorský spracovaných rozsudkoch, v ktorých je vzťah medzi súdnym rozhodnutím a § zákona vytvorený manuálne. Pričom postupujte tak, že najprv zadajte číslo § a číslo zákona, zobrazte si výsledky vyhľadávania a následne môžete zúžiť výsledky vyhľadávania pridávaním kľúčových výrazov do fulltextových okienok.

Bez zadania § zákona vyhľadávate v celej databáze spracovaných aj nespracovaných rozsudkov s tým, že do okienok "Dokument musí/nesmie obsahovať výraz" a hlavného poľa môžete zadať číslo zákona ako upresňujúce kritérium, ale nie číslo §, nakoľko systém nevie rozpoznať či ide o číslo § alebo iné číslo v texte rozhodnutia.

Všetky spracované rozhodnutia nájdete taktiež priradené priamo ku §-om zákonov na zakony.judikaty.info.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
+
Dokument nesmie obsahovať:
+
Spisová značka:
R značka:
Dátum:
od:
do:
Kategória:
Merito veci:
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
od:
:
:
§
Zák
/

X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1157320
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 64382
USSR: 35541
NSČR: 123825
NSSČR: 66880
USČR: 79814
EUR-LEX (sk): 11923
EUR-LEX (cz): 11961
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 424395
Krajské súdy (ČR): 43641
Posledná aktualizácia
31.05.2020 03:01

Nájdené rozsudky pre výraz: zastavenie trestného stíhania obvineného


Približný počet výsledkov: 29 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: zastavenie trestného stíhania obvineného
  • zastavenie nájdené 31052 krát v 11978 dokumentoch
  • trestny nájdené 186959 krát v 11364 dokumentoch
  • stihanie nájdené 16116 krát v 3880 dokumentoch
  • obvineny nájdené 133482 krát v 6454 dokumentoch



Kľúčové slová: procesná chyba, neunesenie dôkazného bremena, zastavenie trestného stíhania obvineného, obžaloba

Zbierka NS 8/2014
R 118/2014
Uznesenie
Právna veta: I. Okolnosť, či výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania odôvodňujú postavenie obvineného pred súd (§ 234 ods. 1 Tr. por.) je vecou úvahy prokurátora, ktorej opačnou alternatívou z hľadiska dokázania viny vo vzťahu ku skutkovým zisteniam je zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 1 písm. a/ alebo písm. c/ Tr. por. II. Porušenie povinnosti zistiť skutkový stav bez dôvodných pochybností a na to nadväzujúcich povinností orgánov činných v trestnom konaní ustanovených v § 2 ods. 10 Tr. por. nie je procesnou chybou v zmysle § 241 ods. 1 písm. f/ Tr. por., respektíve § 244 ods. ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
O sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu z 10. januára 2014, sp. zn. PK-2T/46/2013, rozhodol Najvyšší súd SR tak, že podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr. por. napadnuté uznesenie zrušil a Špecializovanému trestnému súdu uložil, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Napadnutým uznesením rozhodol Špecializovaný trestný súd tak, že podľa § 244 ods. 1 písm. h/ Tr. por. súd odmieta obžalobu .
Merito Dovolanie.
Kľúčové slová: dôvody dovolania, zastavenie trestného stíhania obvineného, prekážka veci právoplatne rozhodnutej

Zbierka NS 2/2010
R 11/2010
Uznesenie
Právna veta: I. V prípade, ak bola vec právoplatne skončená zastavením trestného stíhania podľa § 223 ods. 1 z dôvodu § 11 ods. 1 písm. e) za použitia § 231 ods. 1 a § 148 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, účinnéhodo 1. januára 2006, nie je možné uplatniť niektorý z dovolacích dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 Trestného poriadku, nakoľko ide o také procesné ustanovenia zákona, ktoré nie sú v predmetnom ustanovení o dovolacích dôvodoch obsiahnuté. II. Neprípustnosť trestného stíhania pre prekážku veci rozhodnutej „rei iudicatae" sa viaže vždy na osobu obvineného pre ten istý skutok. Z tohto dôvodu preká ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. januára 2009 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Tomana a sudcov JUDr. Jozefa Kanderu a JUDr. Pavla Farkaša v trestnej veci proti obvinenému JUDr. V. R., pre trestný čin nepriamej korupcie podľa § 162 ods. 1 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 a iné o dovolaní Generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 7 To .
Právna veta: Z princípu, že v každom konkrétnom prípade musí byť väzba obvineného proporcionálna (úmerná) daným podmienkam, vyplýva, že nie je prípustné ďalšie trvanie väzby obvineného v prípadoch, v ktorých podľa výsledkov dokazovania možno dôvodne očakávať zastavenie trestného stíhania (§ 172 Tr. por..) V takýchto prípadoch musí byť obvinený neodkladne z väzby prepustený, a to aj vtedy, keď príslušný orgán činný v trestnom konaní rozhodnutie o zastavení trestného stíhania ešte nevydal. V prípravnom konaní je sudca oprávnený takto konať pri rozhodovaní o návrhu prokurátora na predĺženie väzby a pri rozhod ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Na základe sťažnosti obvineného J. T. Najvyšší súd SR zrušil uznesenie Mestského súdu v Bratislave zo 14. septembra 1993, sp. zn. 1 Nt 144/93 a sám rozhodol tak, že podľa § 72 ods. 2 Tr. por. obvineného J. T. prepustil z väzby na slobodu. Z odôvodnenia: Uznesením sudcu Mestského súdu v Bratislave z 26. marca 1993, sp. zn. 2 Nt 265/93, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu SR z 21. apríla 1993, sp. zn. 2 Ntv 113/93, bol obvinený J. T. podľa § 68 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 67 písm. a/ Tr. por. .
Kľúčové slová: zásada špeciality podľa zákona o EZR, žiadosť o dodatočný súhlas, európsky zatýkací rozkaz , obmedzenie osobnej slobody

Zbierka NS 1/2017
R 10/2017
Uznesenie
Právna veta: I. Podmienky uvedené v § 31 ods. 1 zákona č. 154/2010 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o EZR“) je potrebné pri eurokonformnom výklade (v súlade s článkom 27 Rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV) chápať v tom zmysle, že účinky zásady špeciality nastávajú buď pri trestnom stíhaní vydanej osoby za trestné činy spáchané pred vydaním, na ktoré sa európsky zatýkací rozkaz nevzťahoval, ak má byť trestné stíhanie vydanej osoby spojené s obmedzením jej osobnej slobody väzbou alebo pozorovaním duševného stavu v zdravotníckom zariadení, alebo pri odsúde ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... inými slovami, v rámci tohto dôvodu dovolania nemožno úspešne namietať porušenie procesných predpisov. Z napadnutého uznesenia krajského súdu vyplýva, že zastavenie trestného stíhania obvineného I. H. nie je založené na nesprávnom použití hmotnoprávneho ustanovenia § 87 ods. 3 písm. a/ Tr. zák., upravujúceho prerušenie .
Kľúčové slová: zanedbanie povinnej výživy, oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody

Zbierka NS 6/1993
R 55/1993
Rozsudok
Právna veta: V konaní o trestnom čine zanedbania povinnej výživy podľa § 213 Tr. zák. nezaplatené výživné alebo ošetrovné nie je dlhom zo škody spôsobenej trestným činom, ale nesplnením povinnosti, vyplývajúcej zo zákona o rodine, ktorej zavinené porušenie je samo osebe trestným činom. Z toho vyplýva, že osoba, vo vzťahu ku ktorej bolo treba výživné, resp. ošetrovné plniť, nemá v trestnom konaní postavenie poškodeného v zmysle § 43 Tr. por.

Úryvok z textu:
... mestečko Trenčín - Zlatovce, ktorému okresný prokurátor v Trenčíne doručil uznesenie z 29. novembra 1991, sp. zn. Pv 1630/91 o zastavení trestného stíhania obvineného J. A. Správne preto mal krajský prokurátor v Bratislave, keď rozhodoval o sťažnosti Detského mestečka Trenčín - Zlatovce, ktorú toto podalo .
Právna veta: Zo znenia ustanovenia § 11 ods. 1 písm. h/ Tr. por. v nadväznosti na úpravu uvedenú v § 163a ods. 3 Tr. por. vyplýva, že zastaviť trestné stíhanie z tohto dôvodu je možné len vtedy, ak bol poškodený výslovne požiadaný o vyjadrenie súhlasu s trestným stíhaním obvineného a súhlas na jeho stíhanie nedal.

Úryvok z textu:
... súdov oboch stupňov, že uvedený nedostatok nemožno v ďalšom konaní nijakým spôsobom napraviť a že do úvahy preto prichádza len zastavenie trestného stíhania obvineného z dôvodu uvedeného v § 11 ods. 1 písm. h/ Tr.por. Zo znenia citovaného zákonného ustanovenia v nadväznosti na .
Kľúčové slová: obnova konania podľa Trestného poriadku, neverejné zasadnutie, predbežné prejednanie obžaloby

Zbierka NS 2-3/1998
R 38/1998
Rozsudok
Právna veta: Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. po právoplatnom povolení obnovy konania pokračuje súd v konaní na podklade pôvodnej obžaloby, ak sa nevyslovilo, že sa vec vracia prokurátorovi na došetrenie (§ 284 ods. 2 Tr. por..) Ak sa pôvodné trestné stíhanie skončilo rozhodnutím súdu na neverejnom zasadnutí v zmysle § 231 Tr. por. o zastavení trestného stíhania, po povolení obnovy konania je vylúčené nové predbežné prejednanie obžaloby a súd je povinný pokračovať v konaní na podklade pôvodnej obžaloby v tom štádiu, v ktorom predtým skončilo konanie vydaním právoplatného rozhodnutia.

Úryvok z textu:
... v ktorom predtým skončilo konanie vydaním právoplatného rozhodnutia, v danom prípade uznesením krajského súdu z 15. júna 1994 o zastavení trestného stíhania obvineného. V posudzovanom prípade nedošlo k zastaveniu trestného stíhania v štádiu predbežného prejed- nania obžaloby (§ 185 a nasl. ... rozhodnutia podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por., by bol možný len vtedy, keby došlo k zastaveniu trestného stíhania obvineného L. L. vo veci krajského súdu, sp. zn. 1 T 58/94, po predbežnom prejednaní obžaloby v zmysle .
Kľúčové slová: škoda, ochrana živočíchov, chránené živočíchy a rastliny, ochrana vlastníckeho práva

Zbierka NS 4/1999
R 74/1999
Rozsudok
Právna veta: Na trestnoprávnu zodpovednosť fyzickej osoby podľa § 181c ods. 1 Trestného zákona o ochrane živočíchov a rastlín nestačí iba zistenie, že taká osoba konala spôsobom uvedeným pod písm. a/, písm. b/, písm. d/, písm. e/ cit. ustanovenia, ale sa vyžaduje, aby takéto konanie malo súčasne za následok vznik škody nie nepatrnej alebo vznik ohrozenia chráneného živočíšneho druhu. Ak sa niektorý z uvedených alternatívnych následkov konania fyzickej osoby nepreukáže, môže ísť len o správny delikt podľa § 64 alebo o priestupok podľa § 65 zákona č. 287/1994 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení nesk ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... § 272 Trestného poriadku sťažnosť pre porušenie zákona generálny prokurátor. V jej dôvodoch v podstate namietal, že vyšetrovateľ rozhodol o zastavení trestného stíhania obvineného bez toho, aby náležité zistil skutkový stav veci. Poukázal na to, že podlá výsledkov doposiaľ vykonaného dokazovania obvinený prinajmenej od .
Kľúčové slová: porušovanie povinností dozornej služby, dozorná služba, služba manipulanta telefónnej ústredne

Zbierka NS 5/2000
R 85/2000
Uznesenie
Právna veta: I. Dozornou službou je služba, ktorú služobné predpisy ozbrojených síl alebo ozbrojených zborov výslovne označujú za dozornú službu, napr. v ozbrojených silách Základný poriadok ozbrojených síl Slovenskej republiky. Za inú službu sa považuje služba, ktorá takto výslovne označená nie je, ale svojím významom zodpovedá dozornej službe, napr. poriadkové hliadky a pod. II. Služba manipulanta telefónnej ústredne vojenského útvaru, ktorý nemá tieto oprávnenia, nie je dozornou ani inou službou v zmysle § 286 ods. 1 Trestného zákona.

Úryvok z textu:
... - zistili skutkový stav, vyhodnotili vykonané dôkazy a poukázali vo svojich rozhodnutiach na to, akými úvahami sa riadili pri rozhodovaní o zastavení trestného stíhania obvineného E. B., resp. pri rozhodovaní o zamietnutí sťažnosti prokurátora proti uzneseniu o zastavení trestného stíhania. Podľa § 286 ods. 1 .
Kľúčové slová: záväznosť rozhodnutia súdu, nezákonné uloženie trestu, predbežné prejednanie obžaloby, neprípustnosť trestného stíhania

Zbierka NS 3/2002
R 37/2002
Uznesenie
Právna veta: Ak Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol, že právo obvineného priznané Ústavou Slovenskej republiky bolo rozhodnutím všeobecného súdu porušené a vysloví, že úlohou orgánov činných v trestnom konaní je zosúladiť svoj postup so zisteniami Ústavného súdu Slovenskej republiky a odstrániť neústavný stav, je toto rozhodnutie pre tieto orgány záväzné.

Úryvok z textu:
... súdu Slovenskej republiky má, podlá krajského prokurátora, čisto akademický význam. Z uvedeného dôvodu navrhol preto napadnuté uznesenie o zastavení trestného stíhania obvineného S. C. a V. O. zrušiť a Krajskému súdu v B. prikázať, aby o veci znovu konal ... rozsudkom z 20. mája 1998, sp. zn. 1 Tz 5/98, zrušil pôvodné právoplatné rozhodnutie o zastavení trestného stíhania obvinených po uplynutí šesťmesačnej lehoty stanovenej v ustanovení § 272 Trestného poriadku, a tým porušil právo obvinených priznané im .
Právna veta: I. Z hľadiska naplnenia znakov skutkovej podstaty trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1 Trestného zákona „uvedie niekoho do omylu“ nie je rozhodujúce, že obvinený poberá zvýšenie tarifného platu napriek tomu, že je držiteľom živnostenského oprávnenia, lebo samotné oprávnenie na výkon podnikateľskej, resp. živnostenskej činnosti nemožno ešte považovať za podnikanie, t. j. za činnosť predpokladanú v § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka, resp. § 2 Živnostenského zákona. Rozhodujúce z uvedeného hľadiska je, či obvinený na podklade živnostenského oprávnenia podnikateľskú činnosť skutočne vykonával a ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... . sťažnosť pre porušenie zákona generálny prokurátor. V jej dôvodoch v podstate namietal, že súdy oboch stupňov pochybili, keď rozhodli o zastavení trestného stíhania obvinenej z dôvodu uvedeného v § 172 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, hoci v prípravnom konaní neboli náležíte objasnené všetky .
Kľúčové slová: páchateľ trestného činu, výklad niektorých pojmov, zásada akcesority, pokračovací trestný čin

Zbierka NS 3/2005
R 24/2005
Rozsudok
Právna veta: I. Páchateľom pokračovacieho trestného činu môže byť iba priamy páchateľ alebo spolupáchateľ, ale nie účastník na trestnom čine, lebo pri účastníctve naplnil organizátor, návodca alebo pomocník [§ 10 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného zákona] inú skutkovú podstatu trestného činu. Preto len priamy páchateľ sa môže dopustiť ďalšieho čiastkového skutku (totožného) pokračovacieho trestného činu vyjadreného z hmotno-právneho hľadiska, okrem naplnenia rovnakej skutkovej podstaty a rovnakého alebo podobného spôsobu vykonania skutku, aj jednotným zámerom páchateľa a blízkou súvislosťou časovou a v pred ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... účastníctva nemôže byť zároveň obligatórnou časťou objektívnej stránky pokračovacieho trestného činu. Na vydanie uznesenia zastavení trestného stíhania obvineného P. D založeného na objektívnej neprítomnosti zákonných znakov trestného činu útlaku podľa § 237 ... poukázal, najmä výsluchom ďalších svedkov a zabezpečenia konkrétnych listinných dôkazov. Na vydanie uznesenia o zastavení trestného stíhania obvineného J. G., neboli splnené všetky zákonom stanovené podmienky totožnosti osoby a totožnosti skutku. .
Judikaty.info © všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.