Pre lepšie vyhľadávanie právnych viet a využitie predikcie zadávajte do hlavného poľa vyhľadávania najprv jednoslovné výrazy, napr.: "opatrenie" alebo "predbežné" (namiesto "predbežné opatrenie").
V hlavnom poli môžete vyhľadávať judikatúru podľa výskytu výrazu v právnej vete, merite, kľúčových slovách alebo texte rozsudku.
X
Mali ste na mysli
...
Dokument musí obsahovať aj:
Dokument nesmie obsahovať:
Dátum
od:
do:
Kategória :
Spisová značka :
Merito veci :
R značka :
Dokument nesmie obsahovať:
Dokument musí obsahovať aj:
+Hľadať podľa paragrafu
:
:
:
od:
do:
:

Tu môžete vyhľadať judikatúru podľa NÁZVU PARAGRAFU (napr. Zmluva o dielo) alebo čísla zákona a čísla § SK alebo CZ.
X
Mali ste na mysli
K vami zadanému výrazusme našli rozsudkov SK a rozsudkov CZ

Vyhľadávanie podľa § zákona je presnejšie, ale k danému § nemusí byť priradená judikatúra. Preto pokiaľ ste nenašli potrebnú judikatúru podľa čísla predpisu a § alebo názvu §, zadajte hľadaný výraz do hlavného poľa vyhľadávania.

Výraz
Zákon
Paragraf
Počet judikátov
Najbližšie §-fy s judikatúrou:
...
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi
1017923
Počet dokumentov v databáze
NSSR: 61128
USSR: 34145
NSČR: 117835
NSSČR: 63377
USČR: 76737
EUR-LEX (sk): 11461
EUR-LEX (cz): 11499
OVSR: 0
ZZCR: 0
Krajské súdy (SR): 417076
Krajské súdy (ČR): 39784
Posledná aktualizácia
20.07.2019 06:54

Nájdené rozsudky pre výraz: zmena účastníka konania


Približný počet výsledkov: 260 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
  • vyhľadávací dotaz: zmena účastníka konania
  • zmena nájdené 71926 krát v 27468 dokumentoch
  • ucastnik nájdené 282775 krát v 41881 dokumentoch
  • konanie nájdené 1339429 krát v 60483 dokumentoch



Právna veta: Účelom procesného inštitútu obsiahnutého v ustanoveniach § 92 ods. 2 a 3 O.s.p., je riešiť dôsledky singulárnej sukcesie, ak táto nastala po začatí konania. Zmyslom tejto právnej úpravy je umožniť žalobcovi, aby pomocou zmeny účastníka konania odstránil nedostatok aktívnej alebo pasívnej vecnej legitimácie, ktorý nastal v priebehu konania a ktorý by inak neodvratne viedol k zamietnutiu žaloby, pričom sa ukazuje, že je hospodárne, aby vec bola prejednaná a rozhodnutá v rámci už začatého konania voči inej alebo proti inej osobe. Pre vyhovenie návrhu na zmenu účastníka konania (účastníctva) ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyš ší súd Slovenskej republiky v právnej žalobkyne Rozvojový Fond pre malé a str edné podnikanie, a. s., so sídlom v Bratislave, Košická č. 58, IČO: 35 808 802, zastúpenej JUDr. Jánom Vrbom, advokátom so sídlom v Humennom, Námestie slobody č. 2, proti žalovaným 1/ ASTEC s.r. o., so sídlom v S., Palenčiarska č. 1828/ 58, IČO: 36 469 050, zastúpenej JUDr. Bartolomejom Kaščákom, advokátom so sídlom vo Vranove nad Topľou, ul. M. R. Štefánika č. .
Právna veta: Ustanovenie § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005 otázku procesného nástupníctva v exekučnom konaní riešilo len čiastočne. Ustanovovalo, že exekúciu možno vykonať aj proti inému, než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného, než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, ak sa preukázalo, že na takú osobu prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Prevod alebo prechod práv alebo povinností pokiaľ nevyplýval priamo z právneho predpisu, bolo potrebné preukázať listinou vydanou alebo overenou oprávneným orgánom. ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 ECdo 310 /2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného C. , posledne so sídlom K. , IČO: X. , proti povinnému J., bývajúcemu v B. , o vymoženie 41,49 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice – okolie pod sp. zn. 0 Er 1062 /1998 , o dovolaní spoločnosti E.E. , so sídlom vo V. , IČO: X. , zastúpenej A. , A. V. , so sídlom R. , IČO: X. , zastúpená JUDr. Z. , advokátkou a konateľkou, proti uzneseniu Krajsk ého .
Právna veta: Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav, na skutkové zistenie. O nesprávne právne posúdenie veci ide vtedy, ak súd posúdil vec podľa právnej normy, ktorá na zistený skutkový stav nedopadá, alebo právnu normu síce správne určenú, nesprávne vyložil, prípadne ju na daný skutkový stav nesprávne aplikoval. Okresný súd pochybil, keď o zmene účastníka konania rozhodoval podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, aplikovať mal § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. a v tejto súvislosti skúmať, či sú splnené podmienky na zmenu účastníka konania v zmysle tohto ustanoveni ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej : S., a.s. , so sídlom v B. (predtým V. , a.s., so sídlom v B. , Krajská pobočka P ., so sídlom v P.), proti povinnému : J. H. , bývajúc i vo F., o vymoženie 2 064,13 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. Er 7378/2000, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súdu Prešov z 3. februára 2009 č.k. Er 7378/ .
Právna veta: V predmetnej veci návrh na zmenu účastníka konania nepodal doterajší účastník konania, ale osoba, ktorá o sebe tvrdí, že na ňu prešlo právo z exekučného titulu. Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. je aj taká osoba oprávnená navrhnúť zmenu účastníka, pričom v návrhu je inkorponovaný aj jej súhlas so vstupom do konania na strane oprávneného. Súhlas povinného sa nevyžaduje bez ohľadu na to, či sa navrhuje zmena oprávneného alebo povinného. Preto súd ani nezisťuje stanovisko tejto osoby k navrhovanej zmene účastníka. Iná je však situácia v prípade oprávneného ako osoby, ktorá svojim návrhom na vykonanie exek ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného C. , naposledy so sídlom v K. , IČO: X. , proti povinnej M. , bývajúcej v Ž. , o vymoženie 41,49 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice – okolie pod sp. zn. 0 Er 926/1999, o dovolaní spoločnosti E.E. , so sídlom vo V. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou A. , so sídlom vo V. , IČO: X. , za ktorú koná J UDr. Z. , advokátka a konateľka, proti uzneseniu .
Právna veta: O zámenu účastníka občianskeho súdneho konania (§ 92 ods. 2 O.s.p.) nejde, ak sa v priebehu konania iba odstráni vada spočívajúca v neúplnom označení inak nepochybného účastníka.

Úryvok z textu:
Žalobca sa návrhom podaným na okresnom súde domáhal určenia neplatnosti okamžitého zrušenia pracovného pomeru a náhrady mzdy. Okresný súd v Nových Zámkoch čiastočným rozsudkom z 1. 4. 1993 určil, že rozviazanie pracovného pomeru so žalobcom okamžitým zrušením z dôvodu § 53 ods. 1 písm. b/ Zák. práce je neplatné. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalovaného uznesením z 8. 12. 1993 nepripustil zmenu účastníka na strane žalovaného, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil. Žiadnemu z .
Právna veta: Súd podľa § 92 ods. 2, 3 O.s.p. vyhovie návrhu na zmenu účastníka ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2 (právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná), a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu...Taktiež súd môže priznané oslobodenie kedykoľvek za konania odňať, ak sa preukáže, že pomery účastníka oslobodenie neodôvodňujú, prípadne neodôvodňovali. O odňatí oslobodenia od súdnych poplatkov môže súd rozhodnúť či už ex offo alebo na návrh. Ak bol však podaný návrh na pre ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 8 Cdo 91 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : V. V. , bývajúceho v P., zastúpeného JUDr. Mgr. Jaroslavom Plu nárom , advokáto m so sídlom v Bratislave, Pri Habánskom mlyne 16 , proti žalovanému : JUDr. I. M. , bývajúcemu v B. , zastúpenému Advokátskou kanceláriou Mojžiš a partneri, s.r.o., sídliacou v Bratislave, Karadžičova 8/A , o 33 194 ,- € s prísl. , veden ej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 51 C 25 3/ .
Právna veta: Zmenu v osobe oprávneného z exekučného titulu, ku ktorej do­šlo pred začatím exekučného konania, nemožno považovať ani za rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ani za nedostatok návrhu na vykonanie exekúcie a napokon ani za nedos­tatok exekučného titulu. Ak oprávnený už pri podaní návrhu preukáže, že nadobudol prá­vo exekučného titulu (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku) exekútoro­vi nevznikla povinnosť doručiť súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania v zmysle ustanovenia § ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Okresný súd Rimavská Sobota uznesením zo 6. septembra 2006, č. k. 3 Er 1081/06-16, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok") z dôvodu, že sa líši oprávnený v exekučnom titule a žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a súdny exekútor ani na výzvu súdu nepredložil návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného v zmysle § 37 ods. 3 .
Právna veta: V zmysle § 92 ods. 2 a ods. 3 O.s.p. pre pripustenie zmeny účastníka je potrebné rozhodnutie súdu, keďže sa jedná o prípad singulárnej sukcesie, kde na rozdiel od sukcesie univerzálnej, nedochádza k procesnému účastníctvu priamo zo zákona. Súd návrhu vyhovie, ak sú kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky; a to návrh osoby na to oprávnenej, preukázanie skutočností, ktoré spôsobili prevod alebo prechod práv, o ktorých sa koná, ktoré súd skúma, či skutočne nastali, tak ako to vyžaduje § 92 ods. 2 O.s.p. a súhlas toho, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa. K zmene účastníka konania dochádza ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd 8Sžo /128 /2015 Slovenskej republiky 8Sžo/ 129 /2015 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobc ov : 1./ M. P. , rod. S., nar. X. , bytom K. , Ž. , právne zastúpená Mgr. Karl om Belatk om , advokát om so sídlom Farní 4, Jihlava, 2./ T. P. , nar. X. , bytom K. , Ž. , 3./ J. P. , nar. X. , bytom K. , Ž. , proti žalovanej: Slovenská inšpekcia životného prostredia, Inšpektorát životného prostredia Bratislava , so sídlom Prievozská 30, Bratislava, v konaní o .
Právna veta: V súlade s predpismi procesného práva správny súd vo veci koná ex offo s právnym nástupcom zaniknutého subjektu. Neexistuje preto zákonný dôvod na priznanie náhrady trov konania (odvolacieho konania) za taký úkon právnej služby, ktorým je v danom prípade návrh účastníka konania na zmenu účastníka konania v zmysle § 92 ods. 2 O.s.p.

Úryvok z textu:
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 137/2011-34 zo dňa 20. júna 2012 v napadnutej časti vo výroku o trovách konania mení tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov I. stupňového konania vo výške 462,61 € do 15 dní na účet právnej zástupkyne žalobcu JUDr. P. B., advokátky. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške 71,21 € v lehote 15 dní na účet právnej zástupkyne žalobcu JUDr. P. B., advokátky. Krajský súd .
Zbierka NS 9/2018
R 90/2018
Rozsudok
Kľúčové slová: neplatný právny úkon, majetok obce, ručiteľský záväzok
Právna veta: I. Ak je rozhodovanie o nakladaní s majetkom obce rozdelené medzi orgány samosprávy obce, t. j. medzi starostu a obecné zastupiteľstvo, pre platnosť právneho úkonu obce sa vyžaduje súlad medzi vôľou obce, ktorú vytvára obecné zastupiteľstvo a vyjadruje vo svojom uznesení a prejavom vôle obce navonok starostom ako jej štatutárnym orgánom. II. Obecné zastupiteľstvo má právo schvaľovať najdôležitejšie úkony týkajúce sa majetku obce a kontrolovať hospodárenie sním aj v rípade, ak neboli schválené zásady hospodárenia a nakladania s majetkom obce.

Úryvok z textu:
... začatia konania bolo sídlo, resp. miesto podnikania odporcov v obvode Krajského súdu Banská Bystrica. 4. O návrhu súčasného navrhovateľa na zmenu účastníka konania (z dôvodu postúpenia predmetnej pohľadávky) rozhodol podľa ust. § 92 ods. 2 a 3 O. s. p. Krajský súd v .
Právna veta: Previesť zmenku „na raď' formou postúpenia pohľadávky zo zmenky podľa ustanovenia § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka, prípadne inou formou, než rubopisom, nie je možné.

Úryvok z textu:
... po­ stúpení pohľadávky z 27. septembra 2000 je platná a že na jej základe došlo v dôsledku singulárnej sukcesie k zmene účastníka konania na strane žalobcu. Zámena účastníkov podľa ustanovenia § 92 O. s. p. v odvolacom konaní nie je možná (§ 216 ... Zb. o cenných papieroch v znení jeho noviel. Len po vyriešení tejto základnej otázky následne mohol odvolací súd riešiť otázku zmeny účastníka konania, a to prípadne aj postupom podľa § 221 ods. 1 O. s. p. Odvolací súd pochybil aj v tom, že .
Právna veta: So zmenou na strane oprávneného v dôsledku prevodu práva z exekučného titulu musí súhlasiť ten, kto má na jeho miesto nastúpiť.

Úryvok z textu:
... konania na strane oprávneného výslovne uvedie, že so vstupom do konania na strane oprávneného nesúhlasí, nie je možné vykonať zmenu účastníka konania na strane oprávneného. S. neudelila súhlas so vstupom do tohto exekučného konania, nie je účastníčkou tohto konania, a ... z V. na S. bola založená na tomto súde pod Spr. Ak by súd chcel zamietnuť návrh na zmenu účastníka konania, musel by to urobiť uznesením ešte pred vydaním rozhodnutia o zastavení exekúcie. Žiadala preto, aby v záhlaví uznesenia .
Právna veta: Pohľadávka Sociálnej poisťovne – dávka garančného poistenia upravená zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zmien a doplnkov, ktorá vznikla po vyhlásení konkurzu, je pohľadávkou proti podstate v zmysle § 87 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení zmien a doplnkov. V ustanoveniach § 87 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii nie sú taxatívne vymedzené pohľadávky proti podstate. Pohľadávky, ktoré sú v § 87 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. uvedené za spojkou „ako“ sú len demonštratívne vymedzené, a teda zákon nevylúčil možnosť považ ...
Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
... ako podmienené pohľadávky prihláškou. Uznesením zo dňa 5. marca 2009 , pod č. k. 27 Cbi 13/2007 -87 , súd pripustil zmenu účastníka konania na strane žalobcu tak, že žalobca X. so sídlom v B. , I. pobočka Ž. , z konania vystú pila a na .
Zbierka NS 10/2014
R 147/2014
Uznesenie
Kľúčové slová: exekučný titul , účastníci exekučného konania, zmena účastníctva
Právna veta: Dôvodom na pripustenie zmeny v osobe oprávneného v exekučnom konaní je aj postúpenie časti práva z exekučného titulu.

Úryvok z textu:
... úpravy je umožniť žalobcovi, aby pomocou zmeny účastníka konania odstránil nedostatok aktívnej alebo pasívnej vecnej legitimácie, ktorý nastal v priebehu konania. Pre vyhovenie návrhu na zmenu účastníka konania (účastníctva) musia byť splnené nasledovné podmienky : - ... dôvodu popiera zákonom stanovený a garantovaný prechod procesných práv a povinností z pôvodného oprávneného (zmena účastníka konania) a tým kontinuitu uplatňovania práv z exekučného titulu v exekučnom konaní. Odvolací súd vydaním .
Právna veta: Čas, keď došlo k prechodu práv alebo povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, je rozhodujúci z hľadiska aplikácie prvej alebo druhej vety ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku. Ak k prechodu týchto práv alebo povinností došlo pred začatím exekučného konania, prichádza do úvahy aplikácia ustanovenia prvej vety tohto zákonného ustanovenia. Ak však k prechodu týchto práv alebo povinností došlo po začatí exekučného konania, treba postupovať podľa druhej vety ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku.

Úryvok z textu:
... exekútorovi nevznikla povinnosť podať návrh na pripustenie zmeny účastníka exekučného kona­ nia, keďže z procesného hľadiska ku zmene účastníka konania nedošlo. Oprávnený vo vyjadrení k mimoriadnemu dovolaniu sa v celom rozsahu stotožnil s právnym názorom generálneho ... . Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinnos­ tí. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozve­ .
Zbierka NS 5/2007
R 62/2007
Rozsudok
Kľúčové slová: samospráva obce, mestské zastupiteľstvo, ručiteľský záväzok, primátor, štatút mesta
Právna veta: Ak štatút mesta určuje hodnotu majetkových práv, ktoré podliehajú vždy schváleniu mestského zastupiteľstva, nemôže štatutárny orgán mesta - primátor platne prevziať ručiteľský záväzok, ktorý určenú hodnotu presahuje. Bez schválenia mestským zastupiteľstvom je takýto právny úkon neplatný.

Úryvok z textu:
... , ani so zápisnicou z pojednávania zo dňa 11. mája 2004 a z priebehu pojednáva­ nia nevyplynulo, že by došlo ku zmene účastníka konania na strane navrho­ vateľa. Keďže v odvolacom konaní nebolo preukázané zákonným spôsobom, že po začatí konania nastala právna skutočnosť, s .
2010 Judikaty.info - všetky práva vyhradené

Rozšírená syntax

Nasledujúce operáty a modifikátory môžu byť použité, keď používate rozšírenú syntax vyhľadávania:

operát ALEBO:

hello | world

operát NIE:

hello -world
hello !world

hľadanie frázy:

"hello world"

príbuzný výraz:

"hello world"~10

zhoda kvóra:

"the world is a wonderful place"/3

striktné poradie:

aaa << bbb << ccc

modifikátor exaktnej formy:

raining =cats and =dogs

Rozšírené vyhľadávanie: príklad

"hello world" "example program"~5 python -(php|perl) code

Význam tohto hľadania:

Operátor "A" je vždy implicitne zahrnutý, a tak "hello world" znamená, že aj "hello" aj "world" musia byť v dokumente prítomné.

Priorita operátu OR (alebo) je vyššia než AND (a), preto "looking for cat | dog | mouse" znamená "looking for ( cat | dog | mouse )" a nie "(looking for cat) | dog | mouse".

Blízkosť výrazov je špecifikovaná v slovách, nastavených pre počítanie slov a aplikuje sa na všetky slová v úvodzovkách. Napr. dotaz "cat dog mouse"~5 znamená, že musí byť byť rozostup menej než 8 slov, ktorý obsahuje všetky tri slová, atď. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" nebude vyhľadaný, pretože rozostup je presne 8 slov dlhý.

Zhoda kvóra predstavuje istý druh konfúzneho vyhľadania. Takýmto spôsobom vyhľadáte iba tie dokumenty, ktoré prejdú prahom daných slov. Príklad ("the world is a wonderful place"/3) vyhľadá všetky dokumenty, ktoré obsahujú min. 3 zo 6 špecifikovaných slov.

Striktné poradie vyhľadá dokumenty iba ak sa žiadané slová vyskytnú v dokumente presne v takomto poradí. Napr. dotaz "black << cat" (bez úvodzoviek) vyhľadá dokument obsahujúci "black and white cat" ale nie dokument obsahujúci "that cat was black" . Operátor Poradia má najnižšiu prioritu. Môže byť používaný na kľúčové slová a zároveň na komplexnejšie vyjadrenia, atď. viď platný dotaz:

(bag of words) << "exact phrase" << red|green|blue

Modifikátor exaktnej formy kľúčového slova vyhľadá iba tie dokumenty, v ktorých sa kľúčové slovo nachádza v presne špecifikovanej forme. Systém je nastavený tak, aby našiel kmeň kľúčového slova. Napr. dotaz "runs" nájde dokumenty, ktoré obsahujú "runs" ale aj "running", pretože kmeň u oboch slov je "run" – zatiaľ čo dotaz "=runs" vyhľadá iba prvý dokument. Tento modifikátor pôsobí na kľúčové slovo a teda môže byť použitý medzi operátormi ako fráza, blízkosť a kvórum.