Nájdené rozsudky pre výraz: druhy trestov
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 57
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
1586 dokumentov
5 dokumentov
315 dokumentov
5724 dokumentov
2 dokumenty
25 dokumentov
97 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Merito veci Účel trestu
-
Právna veta: Nie je vylúčené dosiahnuť účel trestu uložením trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho výkonu aj u obvineného, ktorý sa dopustil majetkovej trestnej činnosti krátko po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody za obdobnú trestnú činnosť.
Úryvok z textu: - Na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR proti výroku rozsudku Mestského súdu v Bratislave z 31. 5.1988 sp. zn. 5 To 184/88 v prospech obvineného J. K., Najvyšší súd SSR zrušil u tohto obvineného napadnutý rozsudok a odvolanie obvodného prokurátora Bratislava 1 proti rozsudku obvodného súdu Bratislava 1 zo 7. 4. 1988 sp. zn. 5 T 26/88 podlá § 256 Tr. por. zamietol. Z odôvodnenia : Rozsudkom Obvodného súdu Bratislava 1 zo 7. apríla 1988, sp. zn. 5 T 26/8
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Vydání trestního příkaz
-
Právna veta: Návrh prokurátora na vydání trestního příkazu nebo jeho souhlas musí zahrnovat všechny modality uloženého druhu trestu. Je-li návrh učiněn ve smyslu ustanovení § 314e odst. 2 tr. ř. v rozporu s § 43, § 44 tr. zák., je nutno vrátit návrh na vydání trestního příkazu prokurátorovi k potřebnému doplnění nebo si vyžádat souhlas k jinému opatření, než bylo navrhováno, popř. nařídit hlavní líčení.
Úryvok z textu: - Z odůvodnění: Trestním příkazem vojenského obvodového soudu byl obviněný L. uznán vinným přečinem proti veřejnému pořádku podle § 6 písm. b) zák. C. 150/1969 Sb. a odsouzen podle téhož zákonného ustanovení s přihlédnutím k § 314e odst. 2 tr. ř., § 43 odst. 1, § 44 odst. 3, § 55 odst. 1 písm. a) tr. zák. k trestu nápravného opatření na dva měsíce, přičemž bylo stanoveno, že po dobu trestu z odměny za práci náležející odsouzenému připadá 15 % státu. Zároveň byl vysloven trest propadnutí věci.
-
Merito veci Souhrnný trest
-
Právna veta: Při ukládání souhrnného trestu nemusí soud obligatórne uložit trest zákazu činnosti, byl-li takový trest uložen již dřívějším rozsudkem {§ 35 odst. 2 posl. věta tr. zák.). Bude však zpravidla v rozporu s účelem trestu, jestliže soud takový trest neuloží novým rozsudkem, a to proto, že již při ukládání trestu dřívějším rozsudkem byly splněny zákonné podmínky pro uložení tohoto druhu trestu.
Úryvok z textu: - K stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ČSR Nejvyšší soud ČSR po vyslovení porušení zákona sám rozhodl tak, že uložil také trest zákazu řízení motorových vozidel na dobu tří roků. Z odůvodnění: Rozsudkem okresního soudu Plzeň - město ze dne 25. 5. 1977 sp. zn. 4 T 79/77 byl obviněný M. R. uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1, 2 tr. zák., odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na osm měsíců a pro jeho výkon zařazen podle § 39a ods
-
Merito veci Trestné stíhanie
-
Právna veta: Jestliže dřívější řízení vedené proti obviněnému skončilo pravomocným rozhodnutím orgánu oprávněného projednávat přestupky, nebrání tato okolnost trestnímu stíhání stejné osoby pro týž skutek. K uloženému opatření za přestupek soud přihlédne při stanovení druhu trestu, popřípadě jeho výměry (§ 38 odst. 4 tr. zák.), pokud nerozhodne o zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 2 písm. b) tr. ř. Trestní stíhání však nelze konat v případě, kdy orgán oprávněný projednávat přestupky konal řízení a rozhodoval o přestupku potom, co trestní stíhání vedené proti obviněnému pro týž skutek skončilo ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - K stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem ČSR Nejvyšší soud ČSR zrušil usnesení obvodního soudu pro Prahu 2 z 27. 8. 1987 sp. zn. 5 T 163/87 a obvodnímu soudu přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Obvodní prokurátor pro Prahu 2 podal na obviněného P. K. obžalobu pro skutek spočívající v tom, že 14. 4. 1986 kolem 00.30 hod. v Praze 2 na nábřeží B. Engelse řídil osobní automobil Fiat 127, ačkoliv měl v krvi nejméně 1,37 promile alko
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci I. Návrh prokurátora. II. Konaní o prečine.
-
Právna veta: I. Podmienku, že sa návrh prokurátora na vydanie trestného rozkazu aieho súhlas prokurátora na jeho vydanie musia vzťahovať aj na druh a výmeru trestu, ktorý sa má uložiť trestným rozkazom (§ 314e ods. 1 písm. b) Tr. por.), treba vykladať tak, že návrh alebo súhlas prokurátora sa musí týkať všetkých zložiek druhu trestu a jeho výmery. V dôsledku toho v prípade podmienečného trestu odňatia slobody sa návrh alebo súhlas prokurátora musí týkať nielen výmery trestu odňatia slobody, ale aj dĺžky skúšobnej lehoty, ev. aj primeraných obmedzení podľa § 59 ods. 1, 2 Tr. zák. I!. V konaní o prečine n ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd SSR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal minister spravodlivosti SSR v prospech mladistvého B. Š., zrušil právoplatný trestný rozkaz Okresného súdu v Lučenci zo 6. augusta 1973 sp. zn. Ts 287/73 a tomuto súdu prikázal, aby vec znova prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci zo 6. augusta 1973 sp. zn. Ts 287/73 bol mladistvý B. Š. uznaný za vinného z prečinu proti pracovne] disciplíne podľa § 8 písm. c) Zákona o prečinoch
-
Merito veci Ukladanie trestu zákazu činnosti
-
Právna veta: Vodičom motorových vozidiel, ktorí hrubo porušia dôležitú povinnosť uloženú im podľa zákona tým, že vedú motorové vozidlo v opilosti, treba zásadne ukladať popri iných druhoch trestu aj trest zákazu viesť motorové vozidlá na dlhší čas.
Úryvok z textu: - Na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR v neprospech obvineného V. D., Najvyšší súd SSR zrušil rozsudok Okresného súdu Košice — vidiek z 28. októbra 1976 sp. zn. 3 T 1041/76 a okresnému súdu prikázal, aby vec znova prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Okresného súdu Košice — vidiek z 28. októbra 1976 sp. zn. 3 T 1041/76 bol obvinený V. D. uznaný za vinného z trestného činu opilstva podľa § 201 Tr. zák. a z trestného činu ublíženia na zdraví p
-
Merito veci Ukladanie úhrnného alebo súhrnného trestu
-
Právna veta: Pri ukladaní úhrnného alebo súhrnného trestu podľa § 35 ods. 1 a 2 Tr. zák. musí byf uložený niektorý z trestov, ktorý je uvedený v sankcii u najprísnejšie trestného trestného činu. Len popri tomto treste možno uložiť ďalší druh trestu s ním zlučiteľný (§ 28 ods. 1 a 2, § 35 ods. 1 Tr. zák.).
Úryvok z textu: - Najvyšší súd SSR na základe sťažnosti ministra spravodlivosti SSR pre porušenie zákona, podanej v neprospech obvineného L. L. po uplynutí 6 mesačnej lehoty určenej v § 272 Tr. por. vyslovil, že rozsudkom Okresného súdu Košice-vidiek z 1. septembra 1969 sp. zn. 2 T 262/69 bol porušený zákon. Z odôvodnenia: Rozsudkom Okresného súdu Košice-vidiek z 1. septembra 1969 sp. zn. 2 T 262/69 bol obvinený L. L. uznaný za vinného z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, 2 Tr. zák. a z t
-
Merito veci Ďalší trest
-
Právna veta: Rozhodujúcim dňom pre aplikáciu ustanovenia § 36 Tr. zák. je deň vyhlasovania nového rozsudku, ktorým sa ukladá trest rovnakého druhu. K tomuto dňu nesmie novo ukladaný trest spolu s dosiaľ nevykonaným trestom rovnakého druhu uloženým skorším rozsudkom presahovať najvyššiu výmeru dovolenú zákonom pre daný druh trestu. Ak sa ukladá novým rozsudkom trest odňatia slobody, za trest rovnakého druhu uložený skorším rozsudkom v zmysle § 36 Tr. zák. treba považovať aj trest nápravného opatrenia, ktorý bol v dobe vyhlasovania nového rozsudku právoplatne premenený na trest odňatia slobody.
Úryvok z textu: - Na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor ČSSR, Najvyšší súd ČSSR zrušil uznesenie Najvyššieho súdu SSR z 20. októbra 1982 sp. zn. 1 To 95/82, pokiaľ ním bolo zamietnuté odvolanie obvineného A. R. proti rozsudku Mestského súdu v Bratislave z 9. júla 1982 sp. zn. 1 T 9/82 aj proti výroku o treste odňatia slobody, zrušil ďalej cit..rozsudok Mestského súdu v Bratislave vo výroku o treste odňatia slobody a o spôsobe jeho výkonu, ako aj vo výroku o uložení ochranného
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci K výkladu podmienok uloženia trestu smrti
-
Právna veta: I. Stav zmenšenej príčetnosti nemusí byť spôsobený duševnou chorobou. Stačí aj duševná porucha, hoci krátkodobá, ako je porucha duševných funkcií vyznačujúca sa tým, že v jej dôsledku bola zmenšená v čase spáchania trestného činu páchateľova schopnosť rozpoznať nebezpečnosť svojho konania pre spoločnosť alebo ovládať svoje konanie. II. Silným rozrušením v zmysle § 33 písm. a) Tr. zák. treba rozumieť silné citové pohnutie páchateľa. Povaha citového pohnutia (strach, zlosť, radosť a pod.) nemá pritom na priznanie tejto poľahčujúcej okolnosti vplyv. Túto poľahčujúcu okolnosť možno nepriznať le ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 10. marca 1971 sp. zn. 4 T 46/70 bol obžalovaný J. M. uznaný vinným z trestného činu vraždy podľa § 219 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že v noci z 22. 12. na 23. 12. 1969 v R. na ulici Cyrila a Metóda s úmyslom vykonať s ňou súlož zrazil dvoma údermi na zem K. R., následkom čoho sa táto dostala do bezvedomia, a potom ju viackrát udrel päsťou po tvári a veľkou silou jej podpätkom čižmy šliapol viackrát na tvár, strhal z nej šaty a bielizeň a napokon ju k
-
Merito veci Prečin proti verejnému poriadku
-
Právna veta: K výkladu přečinu proti veřejnému pořádku podle § 6 písm. b) zák. č. 150/1969 Sb. Ustanovení vyhlášky č. 124/1961 Sb. o střelných zbraních a o střelivu se nevztahují na střelné zbraně vyrobené nejpozději roku 1870 (s výjimkou revolverů a pistolí — zadovek). Přitom není rozhodující, zda jde o zbraně schopné střelby. U zbraní střelných vyrobených nejpozději roku 1870, které byly později upravovány, je nutno vždy zkoumat, zda úpravou neztratily povahu zbraní vyrobených nejpozději roku 1870. Za tento přečin nelze uložit trest nápravného opatření.
Úryvok z textu: - Nejvyšší soud ČSR k stížnosti pro porušení zákona zrušil trestní příkaz okresního soudu v Mostě ze dne 30. 9, 1974 sp. zn. 6 T 644/74 a přikázal tomuto soudu, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Okresní prokurátor v Mostě podal okresnímu soudu v Mostě návrh na potrestání obviněného pro přečin proti veřejnému pořádku podle § 6 písm. b) zák. č. 150/1969 Sb., že od přesně nezjištěné doby do srpna 1974 v Chomutově ve svém bytě měl v držení bez povolení střelby schopnou jednoranovou