Nájdené rozsudky pre výraz: hodnotenie dôkazov v sporovom konaní

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 1

V prípade, že sa Vám zobrazil malý počet výsledkov vyhľadávania, pozrite si náš: Správny postup pri vyhľadávaní uvedený vyššie alebo náš videonávod na radikálne zefektívnenie práce. Ak problémy pretrvávajú, skopírujte link našej adresy a odošlite nám ho na info@judikaty.info.


Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

6 dokumentov
4 dokumenty
10 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Ak mal súd pri rozhodovaní k dispozícii dva znalecká posudky s rozdielnymi závermi o tej istej otázke, musí ich zhodnotiť v tom zmysle, ktorý z nich a z akých dôvodov vezme za podklad svojho rozhodnutia a z akých dôvodov nevychádza zo záveru druhého znaleckého posudku; pre túto úvahu je potrebné vypočuť obidvoch znalcov. Ak by ani takto nebolo možné odstrániť rozpory v záveroch znaleckých posudkov, treba dať tieto závery preskúmať iným znalcom, vedeckým ústavom alebo inou inštitúciou.

Úryvok z textu:
Žalobca v žalobe uviedol, že Okresný súd v Martine mu rozsudkom z 3. 5. 1979 č. k. 7 C 9/79-11 priznal náhradu škody vzniknutú chorobou z povolania, spočívajúcu v strate na zárobku. Žalovaná organizácia mu stratu na zárobku prestala uhradzovať 8. 6. 1980, keď mu bol priznaný invalidný dôchodok vo výške 1673 Kčs mesačne po zistení, že je úplne invalidný. Keďže sa stal invalidným na následky choroby z povolania, žiadal, aby žalovaná organizácia bola zaviazaná zaplatiť mu od 8. 6. 1980 náhradu stra
MENU