Nájdené rozsudky pre výraz: náhrada za stratu na zárobku po skončení pracovnej neschopnosti

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 5

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

134 dokumentov
39 dokumentov
210 dokumentov
1 dokument
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Meritum Dôchodok
Právna veta: Ustanovení § 447a o.z. umožňuje poskytnout náhradu pouze za tu ztrátu, která vzniká na důchodu jako přímý důsledek snížení výdělku poškozeného následkem škody na zdraví. Vylučuje však odškodnění újmy vznikající jinak než snížením výdělku, tedy i tím, že důchod poškozeného nemohl být zvýšen podle ustanovení § 21 odst. 1 zákona c. 121/1975 Sb.

Úryvok z textu:
Žalobkyně utrpěla 1. 4. 1964 při dopravní nehodě úraz s trvalými následky vedoucími k její úplné invaliditě. Žalovaný dopravní podnik, který za nehodu odpovídá, nahradil žalobkyni škodu spočívající v bolestném, ve ztížení společenského uplatnění i ve ztrátě na výdělku, kterou však od- škodňoval jen do 11. 4.1980, kdy dosáhla žalobkyně věku 60. let. Žalobkyně, která od 11. 4. 1974 pobírala plný invalidní důchod a od 4. 7. 1977 (jak se uvádělo v návrhu) nebo od 1. 1. 1975 (jak bylo uvedeno ve
Právna veta: Při výkladu ustanovení § 447 odst. 1 o. z. je třeba vycházet z toho, že k té části výdělku, kterou poškozený získá po skončení pracovní neschopnosti vynaložením zvýšenélío pracovního úsilí (spojeného s překonáváním zdravotních obtíží po úrazu) nad rámec povinností vyplývajících z ustanovení § 73 zák. práce, se při vyčíslení ztráty na výdělku nepřihlíží.

Úryvok z textu:
Žalobce se domáhal vůči žalované organizaci placení peněžitého důchodu v částce 800 Kčs měsíčně od 1. 1. 1978 nadále jako náhrady za úraz, který utrpěl 7. 5. 1969 při dopravní nehodě zaviněné řidičem žalované organizace. V důsledku úrazu byla žalobci částečně amputována pravá noha. Žalobce přesto pracuje nadále jako řidič městské dopravy a dosahuje přibližně stejných výdělků jako před úrazem, ovšem jen zvýšeným pracovním úsilím spojeným s mimořádnou námahou. Při ovládání pedálů musí totiž vy
Meritum Zmena pomerov
Právna veta: Za zmenu pomerov odôvodňujúcu zánik povinnosti platiť náhradu za stratu na zárobku pri uznaní invalidity poškodeného, ktorá vznikla v dôsledku pracovného úrazu, nemožno považovať samu o sebe skutočnosť, že poškodený začal študovať na vysokej škole.

Úryvok z textu:
Obvodný súd Bratislava 1 zaviazal žalovanú vojenskú správu zaplatiť žalobcovi sumu 12 270 Kčs do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a ďalej platiť mu stratu na zárobku od 1. 11. 1988 1 227 Kčs mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci. Súčasne žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Súd prvého stupňa vychádzal z vyjadrenia príslušnej posudkovej komisie sociálneho zabezpečenia, podlá ktorého je žalobca naďalej plne invalidný; vysokoškolské štúdium, ktoré začal v roku 1987, bolo u
Meritum Zmena pomerov
Právna veta: Podstatnou změnou poměrů poškozeného (ve smyslu ustanovení § 202 odst. 1 zák. práce), jemuž byla přiznána náhrada za ztrátu výdělku při plné invaliditě (§ 195 zák. práce), není sama skutečnost, že se tento invalidní důchod poživateli důchodu nevyplácí v důsledku výkonu trestu odnětí svobody).

Úryvok z textu:
Žalující organizace se domáhala zrušení povinnosti platit žalovanému náhradu za ztrátu na výdělku při uznání plné invalidity. Požadovala, aby tato její povinnost byla zrušena od nástupu žalovaného do výkonu trestu odnětí svobody. Uváděla, že okresní soud Plzeň-město usnesením z 9. 3. 1973 č. j. 10 C 67/73-6 schválil smír, v němž se zavázala zaplatit žalovanému na odškodnění pracovního úrazu 6 374,20 Kčs a platit mu s účinností od 20. 9. 1972 peněžitý důchod ve výši 394 Kčs měsíčně, splatný vždy
Meritum Náhrada škody
Právna veta: Organizácia, ktorá nahradila svojmu pracovníkovi škodu z pracovného úrazu, nemá nárok na náhradu toho, čo plnila nad rámec svojej zodpovednosti podľa ustanovení Občianskeho zákonníka v zmysle ustanovenia § 201 ods. 1 Zák. práce (napr. náhradu za stratu na zárobku v rozsahu väčšom ako patrila, náhradu za poskytnuté bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia väčšou sumou, než ustanovuje predpis a pod.).

Úryvok z textu:
Žalujúca organizácia sa proti žalovaným vodárňam a kanalizáciám*), ako aj proti žalovanej správe ciest, domáhala náhrady škody v sume 19 737 Kčs a uvádzala, že 1. 7. 1980 na ceste I. triedy č. 64 došlo k dopravnej nehode tak, že pracovník žalujúcej organizácie s nákladným motorovým vozidlom Tatra 138 v dôsledku závady v zjazdnosti cesty vbehol do jamy odpadového kanála, pričom utrpel ťažkú ujmu na zdraví, a to zlomeninu kľúčnej kosti pravého ramena, zlomeninu prstov na pravej ruke, tržné rany na
MENU