Nájdené rozsudky pre výraz: poškodzovanie majetku v socialistickom vlastníctve
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 16
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
1 dokument
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Právna veta: Jestliže pracovní úraz pracovníka byl zaviněně způsoben jinou osobou, vůči které vznikl státu, pepř. socialistické organizaci nárok na regresní náhradu, a tuto skutečnost poškoze- zený pracovník zatají a uvede jinou příčinu pracovního úrazu v úmyslu zmařit vymáhání regresní náhrady, přichází v úvahu posoudit jeho jednání jako trestný čin poškozování majetku v socialistickém vlastnictví podle § 138 odst. 1 písm. h) tr. zák., popř. jako pokus tohoto trestného činu. Byl-li pracovní úraz způsoben trestným činem této jiné osoby, přichází v úvahu posoudit jednání pracovníka i jako trestný čin nadržo ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - K stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem ČSR Nejvyšší soud ČSR zrušil rozsudek okresního soudu Plzeň-město ze dne 30. ledna 1980 sp. zn. 3 T 243/79 ohledně obviněného M. Š. v celém rozsahu a ohledně obviněného J. S. ve výroku o vině pomocí k trestnému cínu rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 10 odst. 1 písm. c), § 132 odst. 1 písm. c) tr. zák. a ve výroku o trestu a uvedenému okresnímu soudu přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl
-
Právna veta: Jestliže úmysl pachatele směřuje primárně ke způsobení škody na majetku v socialistickém vlastnictví formami jednání uvedenými příkladmo v § 136 odst. 1 písm. a) tr. zák. resp. v § 3 odst. 1 písm. d) zák. c. 150/1969 Sb., posoudí se takový cin podle výše způsobené škody a stupně nebezpečnosti činu pro společnost jako trestný cin podle § 136 odst. 1 písm. a) tr. zák. nebo jako přecin podle § 3 odst. 1 písm. d) zák. číslo 150/1989 Sb., i když se pachatel tohoto jednání dopustil v souvislosti se svým zaměstnáním, povoláním, postavením nebo funkcí. Taková souvislost není rozhodující pro posouzení ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - V praxi soudů České socialistické republiky se vyskytuje nejednotný přístup k otázce vztahu stanovení § 129 odst. 1 a § 136 odst. 1 písm. a) tr. zák. a vztahu jim odpovídajících, ustanovení § 8 písm. cj a § 3 odst. 1 písm. d) zák. č. 150/1969 Sb., o přečinech v případech, kdy majetek v socialistickém vlastnictví úmyslně poškodil pachatel, který tím současně porušil důležitou povinnost svého zaměstnání, povolání, postavení nebo své funkce. Ani judikatura se při posuzování takových případů dosud n
-
Právna veta: I. K dokonání trestného činu sabotáže podle § 97 odst. 1 tr. zák. stačí, jestliže pachatel v úmyslu poškodit socialistické společenské a státní zřízení nebo obranyschopnost republiky zneužije svého zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo se dopustí jiného pro společnost nebezpečného jednání k tomu, aby způsobil škodlivé následky uvedené v § 97 odst. 1 písm. a) nebo b) tr. zák. Nevyžaduje se, aby tyto následky skutečně vznikly. Skutečnost, že tyto následky vznikly, má význam pouze pro určení stupně nebezpečnosti činu pro společnost, pokud nevznikly těžší následky, které podmiňují použi ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - Rozsudkem městského soudu v Praze ze dne 24. 7. 1975 sp. zn. 1 T 12/75 byl obžalovaný A. S. uznán vinným trestným činem sabotáže podle § 97 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b) tr. zák. a obžalovaný M. K. trestnými činy poškozování majetku v socialistickém vlastnictví podle § 136 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) a maření a ohrožování činnosti státního orgánu a orgánu společenské organizace podle § 169 odst. 1, 2 tr. zák. Podle skutkových zjištění tohoto rozsudku A. S. v době od začátku červn
-
Merito veci Rozkrádanie majetku v socialistickom vlastníctve
-
Právna veta: Konanie vedúcej pošty, ktorá zúčtovala na dve poštové poukážky sumy 11 000 Kčs a 24 700 Kčs pre Slovenskú štátnu sporiteľňu ako splátky na pôžičku svojho manžela, tieto sumy však do pokladne nevložila, naplňuje znaky dokonaného trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. c) Tr. zák., a nie pokusu trestného činu poškodzovania majetku v socialistikom vlastníctve podľa § 8 ods. 1, § 136 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Tr. zák.
Úryvok z textu: - Na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR, Najvyšší súd SSR zrušil právoplatný rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 20. júna 1983 sp. zn. 3 T 250/83 a tomuto okresnému súdu prikázal, aby vec znovu prerokoval a rozhodol. Z odôvodnenia: Právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 20. júna 1983 sp. zn. 3 T 250/83 bola obvinená M. B. uznaná za vinnú z pokusu trestného činu poškodzovania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 8 od
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Rozkrádanie majetku v socialistickom vlastníctve
-
Právna veta: Keď páchateľ konal v úmysle, aby jeho súkromné telefonické rozhovory boli účtované útvaru v snahe vyhnúť sa povinnosti platiť za ne náhradu, a spôsobil tým značnú škodu, treba jeho konanie kvalifikovať ako trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. c) Tr. zák., a nie ako pokus trestného činu poškodzovania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § S ods, 1, § 138 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Tr. zák.
Úryvok z textu: - V konaní o sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal minister národnej obrany ČSSR, Najvyšší súd ČSSR zrušil rozsudok vyššieho vojenského súdu a odvolanie obžalovaného proti rozsudku vojenského obvodového súdu zamietol. Z odôvodnenia: Obžalovaný voj. v zál. Ľ. B. bol rozsudkom vojenského obvodového súdu uznaný za vinného z trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. c) Tr. zák., pretože v období od 28. 10. 1978 do 18. 2. 1979 v
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Značná škoda
-
Právna veta: Značnou škodou ve smyslu § 132 odst. 2 písin. c), odst. 3 a dalších ustanovení zvláštní části trestního zákona se rozumí škoda v částce kolem 50 000 Kčs.
Úryvok z textu: - Plénum Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky na svém zasedání dne 16. června 1987 se podle § 29 odst. 3 zák. č. 36/1964 Sb., o organizaci soudů a o volbách soudců, úplné znění vyhlášeno pod č. 19/1970 Sb., usneslo na tomto stanovisku: Značnou škodou ve smyslu § 132 odst. 2 písin. c), odst. 3 a dalších ustanovení zvláštní části trestního zákona se rozumí škoda v částce kolem 50 000 Kčs. Značným prospěchem ve smyslu § 117 odst. 2 písrn. c) a dalších ustanovení zvláštní č
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Manko
-
Právna veta: Konanie vedúceho predajne, ktorý na úhradu manka zisteného kontrolnými orgánmi pri inventúre použije finančné prostriedky z tržieb, vykazuje znaky trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a nie trestného činu poškodzovania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 130 ods. 1 písm. b) Tr. zák., či pokusu tohto trestného činu.
Úryvok z textu: - Rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici z 3. decembra 1973 sp. zn. 3 T 66/73 bola obvinená V. P. z dôvodu § 226 písm. b) Tr. por. oslobodená spod obžaloby pre trestný čin rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. b) Tr. zák., ktorého sa mala dopustiť tak, že 13. septembra 1972 v Banskej Bystrici ako vedúca predajne Potravín č. 468 na Lazovovej ulici vzala z pokladne časť tržby v sume 4311,85 Kčs a použila ju pre seba. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesení
-
Merito veci Cestná premávka
-
Právna veta: Porušením dôležitej povinnosti pri premávke na cestách je najmä také porušenie povinností vodiča motorového vozidla, ktoré so zreteľom na silu, rýchlosť a váhu motorových vozidiel môže mať za následok vážnu dopravnú nehodu a ktoré podľa všeobecnej skúsenosti takýto následok skutočne často máva.
Úryvok z textu: - Rozsudkom Okresného súdu v Humennom zo 6. februára 1970 sp. zn. 1 T 3/70 bol obvinený M. V. uznaný vinným z trest- neho činu poškodzovania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 137 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že 20. októbra 1968 o 10,30 hod. na štátnej ceste Humenné—Závadka na kopci za Štátnym majetkom „Suchý jarok“ pri Humennom vo výške 15 061 Kčs. Porušením dôležitej povinnosti HN-13-18 rýchlosťou asi 80 km/hod., pričom nemal prehľad, či za kopcom nie je na ceste nejak
-
Právna veta: I. K rozlišovaniu medzi spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. a súbežným páchateľstvom niekoľkých osôb. II. Dopravné značky nemožno považovať za „zariadenie pre hromadnú verejnú dopravu" podľa § 182 ods. 1 písm. a) Tr. zák., prípadne za „podobné všeobecne prospešné zariadenie" podľa § 182 ods. 1 písm. f) Tr. zák.
Úryvok z textu: - Najvyšší súd SSR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR v neprospech obvineného P. K. a mladistvých J. V. a M. S., zrušil právoplatný rozsudok Okresného súdu Bratislava-vidiek z 30. marca 1972 sp. zn. 2 T 42/72 a tomuto súdu príkázal, aby vec znova prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava-vidiek z 30. marca 1972 sp. zn. 2 T 42/72 boli obvinení P. K., mladiství J. V. a M. S. uznaní za vinných ako spolupáchatelia podľa