Nájdené rozsudky pre výraz: premlčanie trestného stíhania
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 5
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
208 dokumentov
4 dokumenty
45 dokumentov
64 dokumentov
2 dokumenty
8 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Merito veci Promlčení trestního stíhání
-
Právna veta: Usnesení o postoupení věci podle § 188 odst. 1 písm. a), § 222 odst. 1 a § 314c odst. 1 písm. a) tr ř., jakož i usnesení o odnětí a přikázání věci podle § 25 odst. 1 tr. ř. jsou úkony směřujícími k trestnímu stíhání pachatele, jimiž se proto přerušuje promlčení trestného stíhání podle § 67 odst. 3 písm. a) tr. zák.
Úryvok z textu: - K stížnosti pro porušení zákona, kterou podal generální prokurátor ČSR, Nejvyšší soud ČSR zrušil usnesení okresního soudu Plzeň-jih ze dne 10. ledna 1983 sp. zn. 2 T 407/82 a přikázal soudu, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Okresnímu soudu Plzeň-město podal prokurátor dne 21. července 1982 návrh na potrestání obviněného J. K. pro přečin proti pracovní kázni podle § 8 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb., jehož se měl obviněný dopustit tím, že od 13. srpna 1981 do 24. prosince 1981 n
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Promlčení trestního stíhání
-
Právna veta: Pobyt páchateľa v cudzine je dôvodom spočívania premlčania trestného stíhania podľa § 67 ods. 2 Tr. zák. len vtedy, ak ide o neoprávnený pobyt.
Úryvok z textu: - Na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR, Najvyšší súd SSR zrušil uznesenie Okresného súdu v Michalovciach z 25. júla 1985 sp. zn. 3 T 172/85 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach z 11. septembra 1985 sp. zn. 6 To 237/85 a Okresnému súdu v Michalovciach prikázal, aby vec znova prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Okresný prokurátor v Michalovciach podal 8. marca 1985 na Okresný súd v Michalovciach obžalobu proti obvineným MUDr. V. K. a Z. K.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Promlčení trestního stíhání
-
Právna veta: I. Jestliže ve věci, v níž nakonec podal prokurátor návrh na potrestání za přecin, se konalo přípravné řízení, promlčení trestnosti přecinu se přerušuje nejen doručením návrhu na potrestání soudu (§ 314b odst. 1 tr. ř. ve spojení s § 37 odst. 3 písm. a/ tr. zák.), nýbrž i vznesením (sdělením) obvinění pro skutek, který je předmětem řízení, jakož i dalšími po něm následujícími úkony orgánů přípravného řízení, které směřují k trestnímu stíhání pachatele (§ 67 odst. 3 písm. a/ tr. zák.). II. Odcizí-li pachatel peněženku v úmyslu zmocnit se pouze peněz v ní se nacházejících, avšak ví, že v peně ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Úryvok z textu: - K stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ČSR v neprospěch obviněné M. D,, Nejvyšší soud ČSR zrušil pravomocné usnesení okresního soudu v Chomutově ze dne 16. dubna 1984 sp. zn. 1 T 201/84 a věc vrátil prokurátorovi, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Citovaným usnesením zastavil samosoudce okresního soudu v Chomutově podle § 314c odst. 1 písm. c), § 172 odst. 1 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) tr. ř. trestní stíhání obviněné M. D. pro pokus přečinu pr
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Trestný čin dokonaný, Zanedbání povinné výživy
-
Právna veta: Omisívny trestný čin je dokonaný až márnym uplynutím lehoty danej na splnenie povinnosti. To platí aj pre neplatenie jednotlivých mesačných dávok výživného. Preto kým neprešla márne lehota na zaplatenie výživného na bežný mesiac, znaky trestného činu zanedbania povinnej výživy sú naplnené a tento trestný čin je dokonaný márnym uplynutím lehoty na zaplatenie splátky výživného na predchádzajúci meciac. Trestný čin je však dokončený až posledným dnom tohto mesiaca. Tento deň je rozhodujúci pre začatie lehoty stanovenej na premlčanie trestného stíhania, pre použitie amnestie ap.
Úryvok z textu: - Na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR, Najvyšší súd SSR zrušil odsudzujúcu časť rozsudku Mestského súdu v Bratislave z 2. marca 1983 sp. zn. 2 To 84/83 a sám rozhodol vo veci tak, že podľa § 11 ods. 1 písm. a) Tr. por. s použitím čl. IV písm. a) rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii z 8. mája 1980 zastavil trestné stíhanie proti obvinenému L. B. pre trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že od 1.
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Účastenství
-
Právna veta: Podľa § 10 ods. 1 Tr. zák. o účastenstvo ide len vtedy, ak bol trestný čin dokonaný alebo ak sa pácháteľ oň aspoň pokúsil. Zásada akcesority účastenstva však neznamená, že organizátorstvo, návod alebo pomoc sú vždy beztrestná, keď trestný čin nebol dokonaný alebo keď sa páchateľ oň nepokúsil. Takéto konania sú spravidla postihnuteľné ako príprava na trestný čin podľa § 7 ods. 1 Tr. zák. Trestnosti účastníka podľa § 10 Tr. zák. však nie je na prekážka, ak sú na strane páchateľa dôvody beztrestnosti alebo nestíhateľnosti.
Úryvok z textu: - Vyšetrovateľ Okresnej prokuratúry v Rožňave zastavil právoplatným uznesením z 12. júna 1972 sp. zn. Vp 53/71 z dôvodu uvedeného v § 172 ods. 1 písm. b) Tr. por. trestné stíhanie proti obvineným J. N. a J. L. pre pomoc pri trestnom čine rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 10 ods. 1 písm. c), § 132 ods. 1 písm. c) Tr. zák. Najvyšší súd SSR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR, napadnuté uznesenie zrušil a okresnému prokurátorovi v