Nájdené rozsudky pre výraz: prevod nehnuteľností

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 15

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

1256 dokumentov
416 dokumentov
4786 dokumentov
37 dokumentov
41 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
R 17/1984
Právna veta: Prevod nehnuteľnosti vo vnútornom kúpeľnom území musí štátne notárstvo pred registráciou zmluvy preskúmať aj z hľadiska dodržania ustanovení vyhlášky č, 15/1972 Zb, (č. 28/1972 Zb.).

Úryvok z textu:
Kúpnou zmluvou z 30. 9. 1975 predávajúci predal kupujúcim za kúpnu cenu 51 923 Kčs svoj podiel na obytnom dome čp. 1938 v P. s priľahlou zastavanou plochou a svoj podiel na záhrade pare. č. 1883/6. Štátne notárstvo si pred registráciou tejto zmluvy zadovážilo dotazník a čestné vyhlásenie na registráciu a pre spoplatnenie zmluvy, výpisy z evidencie nehnuteľností, ako aj znalecký posudok o odhade nehnuteľností, vypracovaný znalcom z odboru stavebníctva. Štátnemu notárstvu bolo predložené aj roz
Meritum Kúpa domu
Právna veta: Dohodnutú kúpu dvojizbového rodinného domčeka jedným kupujúcim, ktorý žije sám a ktorý opúšťa byt, ktorý môže byť pridelený inému užívateľovi, nemožno považovať za právny úkon, ktorý sa prieči záujmom spoločnosti.

Úryvok z textu:
Účastníčky kúpnej zmluvy navrhli, aby Štátne notárstvo v Dunajskej Strede registrovalo zmluvu, ktorú uzavreli 12. 9. 1985 ohfadne prevodu rodinného domu č. 4 v D., postaveného na pozemku par. č. 3632, za kúpnu cenu 196 310,42 Kčs. Súčasťou kúpnej zmluvy bola v zmysle ustanovenia § 218 ods. 2 O.z. dohoda o vyporiadaní hodnoty práva osobného užívania pozemkov pare. č. 3632 - zastavaná plocha o výmere 510 m2 a pare. č. 3631 - záhrada o výmere 314 m2; toto právo prešlo pódia ustanovenia § 218 ods. 1
Meritum Dedičstvo
Kľúčové slová: zmluva o prevode nehnuteľnostidedičské konaniededenie
R 16/1991
Právna veta: Jestliže zůstavitel uzavřel smlouvu o převodu nemovitostí, která však za jeho života ještě nebyla registrována, je třeba v těch případech, v nichž dohodnutá kupní (postupní) cena není totožná s obecnou cenou nemovitosti, anebo šlo-li o darovací smlouvu, mít v řízení o dědictví při soupisu aktiv a pasív na zřeteli práva a povinnosti, k nimž tu vzhledem k vázanosti uzavřenou smlouvou (§ 44 o. z.) dochází u dědiců zemřelého účastníka smlouvy. Podle druhu a povahy těchto práv a povinností se potom vyjádří i v soupise aktiv a pasív dědictví a v rozhodnutí o obecné ceně majetku zůstavitele, o výši d ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Zůstavitelka B. Ž. zemřela 19. 10. 1987 a zanechala dvě závěti. V závěti ze 14. 4. 1985 odkázala veškerý svůj majetek synovci J. K. a v závěti z 27. 5. 1986 odkázala svůj majetek neteři L. H. Státní notářstvív Táboře projednalo dědictví v souladu se závětí z 27. 5. 1986. Po provedení soupisu aktiv a pasív dědictví státního notářství určilo obecnou cenu majetku zůstavitelky částkou 67300, 40 Kčs, výši dluhů částkou 15465 Kčs a čistou hodnotu dědictví částkou 51835 Kčs a potvrdilo nabytí dědict
Kľúčové slová: výber notárskych poplatkovnotársky poplatok z prevodu nehnuteľností
R 30/1983
Právna veta: Notářský poplatek z převodu nemovitostí (§ 1 odst. 1 písm b/a § 6 odst. 1 zákona č. 24/1964 Sb. a § 4 vyhlášky č. 25/1964 Sb.) se nevybírá za úplatný přechod práva osobního užívání pozemku, k němuž podle ustanovení § 218 odst. 1 o. z. dochází s převodem vlastnictví ke stavbě zřízené na pozemku v tomto užívání. Do úplaty za nemovitost jako do základu notářského poplatku z převodu nemovitostí (§ 7 zákona 5. 24/1964 Sh. a § 5 odst. 1 vyhlášky č. 25/1964 Sb.) nelze zahrnout náhradu, kterou nový vlastník stavby podle dohody o vypořádání poskytl předchozímu uživateli pozemku (§ 218 odst. 2 o. z.) ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Občanskoprávní kolegium Nejvyššího soudu Slovenské socialistické republiky ve zprávě o průzkumu a zhodnocení úrovně rozhodování státních notářství Slovenské socialistické republiky ve věcech týkajících se řízení o registraci smluv podle § 61 a násl. notářského řádu, Cpj 59/81, projednané a schválené 7. 12. 1981 (s níž byly soudy a státní notářství v SSR seznámeny ve Výběru rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu SSR*, sešit 6—7/1982, poř. č. 8), zaujalo právní závěr (na str. 139 uváděného sešitu
Kľúčové slová: súčasť vecipríslušenstvo vecihlavná veczmluva o prevode nehnuteľnosti
R 7/1987
Právna veta: Příslušenství věci (§ 121 odst. 1 o. z.) může být převedeno na nového nabyvatele, a to buď zároveň s věcí hlavní nebo nezávisle na tomto převodu; nepřechází však vždy bez dalšího na nabyvatele věci hlavní. Ve smlouvě o převodu nemovitosti musí být proto vedle věci hlavní uvedeny a řádně identifikovány také věci, jež jsou jejím příslušenstvím. Součásti věci hlavní (§ 120 o. z.) však přecházejí na nového nabyvatele věci hlavní, i když nejsou výslovně uvedeny ve smlouvě o převodu věci hlavní.

Úryvok z textu:
Státní notářství ve Svitavách svým rozhodnutím registrovalo kupní smlouvu, podle níž manželé A. P. a M. P. prodávali manželům I. G. a M. F. rekreační chalupu čp. 30 v B. se stavebním pozemkem pare. č. 52 o výměře 402 m2 a zahradu pare. č. 330 o výměře 597 m2, a to s veškerým příslušenstvím, s veškerými právy a povinnostmi s nimi spojenými, za dohodnutou kupní cenu 34 684 Kčs. Nejvyšší soud ČSR rozhodl o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ČSR, tak, že tímto rozho
Meritum Skrátenie dane
Právna veta: Předpokladem vzniku povinnosti zaplatil notářský poplatek z převodu nemovitosti je, že došlo k platnému úplatnému převodu vlastnictví k nemovitosti (§ 0 zák. č. 24/1964 Sb., o notářských poplatcích, s účinností od 1. ledna 1985 § 8 zák. ČNR č. 146/1984 Sb., resp. zák. SNR č. 139/1984 Sb., o notářských poplatcích). Jestliže tedy smlouva o převodu nemovitosti je neplatná proto, že účastníci smlouvy se dohodli na ceně převyšující cenu nemovitosti podle cenových předpisů, při registraci u státního notáře však uvedli cenu nižší, odpovídající cenovým předpisům, povinnost zaplatit notářský poplatek n ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
K stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ČSR, Nejvyšší soud ČSR zrušil pravomocný rozsudek okresního soudu v Prostějově z 25. 9. 1985 sp. zn. 2 T 174/85 a obviněné O. D. a S. D. podle § 226 písm. e) tr. ř., obviněné J. N. a M. N. podle § 226 písm. b) tr. ř. zprostil obžaloby pro trestný čin zkrácení daně podle § 148 odst. 1, 2 písm. a), c) tr. zák., jehož se měli dopustit tak, že dne 15. 3. 1984 v Prostějově v kanceláři státního notářství při úředním jednání o prodeji
Právna veta: Dojde-li po uzavření smlouvy o převodu nemovitosti k tomu, že nabyvatel z této smlouvy se v mezidobí do její registrace stal dědicem veškerého majetku převodce z uvedené smlouvy, pak došlo ke splynutí práv a povinností převodce a nabyvatele, jehož následkem je zánik vázanosti smluvními projevy podle smlouvy o převodu nemovitosti. Registraci takové smlouvy státní notářství odmítne.

Úryvok z textu:
Státní notářství v Náchodě rozhodnutím z 8. 10. 1980 č. j. R I 742/80 — 19 registrovalo kupní smlouvu sepsanou 26. 6. 1980 notářským zápisem téhož státního notářství, podle níž V. N. prodala svému synovi a snaše manželům Z. N. a A. N. 1/2 rodinného domu čp. 353 v J. se stavební parcelou a zahradou za kupní cenu 40 000 Kčs. Prodávající V. N. zemřela 28. 6. 1980 a dědictví po ní projednalo totéž státní notářství pod sp. zn. D 1116/80. Nejvyšší soud ČSR rozhodl o stížnosti pro porušení zákon
R 22/1972
Právna veta: Predmetom zmluvy o obmedzení prevodu nehnuteľnosti podľa ustanovenia § 58 O. z. môže byť aj jednotlivý spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti. Zmluvu o obmedzení prevodu spoluvlastníckeho podielu uzaviera iba spoluvlastník, ktorému podiel patrí; nepotrebuje k nej súhlas či privolenie ostatných spoluvlastníkov, ani ak ide o nehnuteľnosť v osobnom spoluvlastníctve.

Úryvok z textu:
Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 O. z. môže veriteľ uspokojenie svojej pohľadávky zabezpečiť písomnou zmluvou uzavretou s dlžníkom, ktorou dlžník berie na seba povinnosť, že neprevedie svoju nehnuteľnosť bez súhlasu veriteľa na iného, dokiaľ pohľadávka nebude uspokojená; podľa ustanovenia § 58 ods. 2 O. z. je k zmluve potrebná jej registrácia štátnym notárstvom. Zabezpečenie veriteľa spočíva v tom, že dokiaľ obmedzenie trvá, je prevod nehnuteľnosti bez súhlasu veriteľa neplatný (§ 59 ods. 1 O. z
R 59/1977
Právna veta: Pri prevode nehnuteľnosti zo štátneho socialistického vlastníctva do vlastníctva občana preskúmava štátne notárstvo, či dohodnutá cena zodpovedá ustanoveniam predpisov o správe národného majetku a cenových predpisov; ak je dohodnutá cena nižšia než cena podľa týchto cenových predpisov, treba hodnotiť, či sa zmluva v danom prípade neprieči záujmom spoločnosti.

Úryvok z textu:
Štátne notárstvo Bratislava-mesto registrovalo svojím rozhodnutím jednak kúpnu zmluvu, ktorou Čs. štát - Bytový podnik v B. predal kupujúcej K. L. rodinný domček za kúpnu cenu 61 236 Kčs, a jednak dohodu o zriadení práva osobného užívania k pozemkom pare. č. 3981/9 a 2982 v B. Štátne notárstvo vychádzalo pri posúdení uvedenej kúpnej ceny bez ďalšieho z účastníkmi predloženého posudku znalca z odboru stavebníctva. Najvyšší súd SSR rozhodol o sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generáln
Kľúčové slová: likvidácia dedičstvaprioritné postavenie veriteľovúhrada dlhov
R 18/1985
Právna veta: Pri uzavretí dohody o tom, že predĺžené dedičstvo sa prenechá na úhradu dlhov (§ 38 ods. 1 Not. por.), závisí’výber veriteľov od dedičov; štátne notárstvo však musí pri schvaľovaní takejto dohody brať zreteľ na to, či tento spôsob ukončenia veci nebude v rozpore so zákonom a či nebude na ujmu tých, ktorý by mohli byť vo svojich právach uspokojení pri likvidácii dedičstva. Pri úhrade pohľadávok z likvidačnej podstaty predĺženého dedičstva (§ 45 ods. 2 Not. por.) sa v skupine ostatných pohľadávok (§ 45 ods. 2 písm. c/ Not. por.) uplatňuje zásada priority len pri pohľadávkach zabezpečených obm ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Poručiteľ K. K. zomrel 25. 8. 1979 íbez zanechania závetu. Dedičmi zo zákona tu boli manželka poručiteľa a syn poručiteľa. Rozhodnutím Štátneho notárstva v Nových Zámkoch bola schválená dohoda účastníkov konania podľa ustanovenia § 38 ods. 1 Not. por. o tom, že sa toto predĺžené dedičstvo prenecháva veriteľovi, a to ľudovému spotrebnému družstvu J. v K. na úhradu dlhov. Najvyšší súd SSR rozhodol o sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal minister spravodlivosti SSR, tak, že týmto rozhod
MENU