Nájdené rozsudky pre výraz: starobný dôchodok

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 39

Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

2364 dokumentov
278 dokumentov
11986 dokumentov
147 dokumentov
5 dokumentov
15 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Právna veta: Kalendářním měsícem, ve kterém pracující důchodce dosáhne výdělku přesahujícího částku 22 000 Kčs (§ 4 odst 1 nařízení vlády ČSSR č. 142/1983 Sb.) je zpravidla kalendářní měsíc, v němž by! výdělek pracujícímu důchodci vyplacen. Náleží-li pracujícímu důchodci výplata dávky přede dnem, kdy bylo z vyplacené mzdy zjištěno dosazení výdělku vyššího než 22 000 Kčs, jde o výplatu dávky, která důchodci náleží; v takovém případě nejsou splněny podmínky pro uložení povinnosti dávku vrátit).

Úryvok z textu:
Úřad důchodového zabezpečení v Praze uložil navrhovateli vrátit částku 2890 Kčs, kterou mu vyplatil jako splátku starobního důchodu za dobu od 10. 11. 1986 do 30. 11. 1986, s tím, že za tuto dobu mu výplata starobního důchodu nenáležela, když v říjnu 1986 dosáhl výdělku vyššího než 22 000 Kčs. Navrhovatel v opravném prostředku namítal, že k prvnímu překročení částky došlo až dne 12. 11. 1986, tedy dva dny po přijetí listopadové splátky starobního důchodu. Tvrzení Úřadu důchodového zabezpečení, ž
Právna veta: K otázce rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví neoprávněným pobíráním starobního důchodu pracujícím důchodcem.

Úryvok z textu:
K odvolání obžalovaného E. S. Nejvyšší soud ČSR zrušil podle § 258 odst. 1 písm. b), c) tr. ř. a ohledně obžalovaného ing. A. K. též podle § 261 tr. ř. rozsudek krajského soudu v Praze ze dne 23. března 1984 sp. zn. 1 T 7/84 v celém rozsahu a uvedenému krajskému soudu přikázal, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Napadeným rozsudkem byl obžalovaný E. S. uznán vinným trestným činem rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. b), c)
R 13/1971
Právna veta: Starobní důchod účastníka odboje nemůže, nejde-li o výjimky uvedené v § 107 g) odst. 4 zák. č. 101/1964 Sb., ve znění vyplývajícím z pozdějších předpisů, překročit 100 % průměrného měsíčního výdělku, neomezeného podle § 9 odst. 3 cit. zákona a sníženého o částku rovnou dani ze mzdy, stanovené ke dni vzniku nároku na důchod. Omezení podle § 107 g) odst. 4 cit. zákona (věta před středníkem) platí i v případě zvýšení starobního důchodu účastníka odboje podle § 16 odst. 1 cit. zák. za dobu dalšího zaměstnání po vzniku nároku na plný starobní důchod.

Úryvok z textu:
Rozhodnutím odpůrce ze dne 19. 2. 1970 byl navrhovateli jako účastníku odboje přiznán starobní důchod v částce 1240 Kčs měsíčně, která představuje 100 % průměrného měsíčního výdělku sníženého o částku rovnou dani ze mzdy. Navrhovatel poukazoval na to, že omezení horní hranice důchodu podle § 107 g) odst. 4 zák. č. 101/1964 Sb., ve znění zák. č. 161/1968 Sb., se nevztahuje na zvýšení důchodu podle § 16 odst. 1 cit. zákona za dobu dalšího zaměstnání po vzniku nároku na plný starobní důchod.
Kľúčové slová: úprava dôchodkupracovný príjem dôchodcovstarobný dôchodok
R 23/1990
Právna veta: Pracovny príjem dôchodcov (alebo jeho rodinného príslušníka), mladšieho ako 70 rokov, pokiaľ jeho pracovná činnost’ presahuje 60 pracovných dní v kalendárnom roku), sa zarátava do úhrnu dôchodkov a iných príjmov v tom mesiaci a roku, v ktorých bol dosiahnutý. Ak neboli splnené podmienky zvýšenia dôchodku, treba zisťovať preplatok dávky za každý mesiac osobitne.

Úryvok z textu:
Krajský súd v Košiciach svojím uznesením potvrdil rozhodnutie Úradu dôchodkového zabezpečenia v Bratislave zo 14. 5. 1987, ktorým predpísal poľnohospodárskej organizácii na náhradu preplatok v sume 80513 Kčs; tento preplatok vznikol na starobnom dôchodku pracovníka M. G. za čas od 1. 4. 1979 do 19. 3. 1986. Súd bol toho názoru, že navrhovateľ porušil svoju ohlasovaciu povinnosť a preto zodpovedá za vymáhaný preplatok. odvolaní proti tomuto uzneseniu súdu prvého stupňa navrhujúca organizácia p
Meritum Dôchodok
Kľúčové slová: zvýšenie dôchodkustarobný dôchodokčiastkový starobný dôchodok
R 11/1987
Právna veta: Zvýšenie starobného dôchodku účastníkov odboja a zvýšenie tohto dôchodku za dobu zamestnania po vzniku nároku na starobný dôchodok v tej výške, v akej patrí podľa československých predpisov, sa pripočítavajú k československému čiastkovému dôchodku, na ktorý vznikol nárok podľa čl. 13 Dohovoru medzi Československom a Juhosláviou o sociálnom poistení (prílohy k vyhláške č. 3/1958 Zb.); obmedzenie československého čiastkového starobného dôchodku na sumy vyplývajúce z ustanovenia § 56 ods. 4 zákona č. 121/1975 Zb. (a skôr z ustanovenia § 107g ods. 4 zákona č. 101/1964 Zb.) sa vykoná až po zistení ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Úrad dôchodkového zabezpečenia v Prahe štyrmi rozhodnutiami z 19. 4. 1983 priznal navrhovateľke čiastkový starobný dôchodok, a to za dobu od 17. 11. 1963 spolu s vyrovnávacím prídavkom (81,47 Kčs) mesačne v sume 186,47 Kčs, za dobu od 5. 6. 1964 do 7. 7. 1964 v sume 208,47 Kčs mesačne (vrátane vyrovnávacieho príplatku 77,47 Kčs), od 1. 1. 1971 (po výstupe zo zamestnania) v sume 1274,78 Kčs, z čoho vyrovnávací prí-« dávok bol 561,78 Kčs a osobitný prídavok 67 Kčs, od 1. 1. 1972 v sume 1208,32 Kčs
Právna veta: Zákonný nárok na dávku dôchodkového zabezpečenia účastníkov odboja môže vzniknúť len tomu účastníkovi odboja, ktorému bolo vydané osvedčenie podľa ustanovenia § 8 zákona č. 255/1946 Zb. Ak bola dávka priznaná s použitím ustanovenia § 171 zákona č. 121/1975 Zb. z toho dôvodu, že navrhovateľovi bola vydaná iná listina (potvrdenie) o účasti v odboji, možno rozhodnutie o priznaní dávky preskúmať len z toho hľadiska, či navrhovateľ nesplňuje podmienky pre priznanie zákonného nároku na požadovanú dávku.

Úryvok z textu:
Úrad dôchodkového zabezpečenia v Bratislave na základe záveru príslušnej dávkovej komisie sociálneho zabezpečenia priznal rozhodnutím z 8. 8. 1983 navrhovateľovi čiastkový starobný dôchodok účastníka odboja od 17. 5. 1983. Navrhovateľ v opravnom prostriedku proti tomuto rozhodnutiu požadoval priznať tento dôchodok od 30. 11. 1970, t. j. rok spätne pred uplatnením nároku na starobný dôchodok. Mestský súd v Bratislave uznesením zrušil rozhodnutie Úradu dôchodkového zabezpečenia, pretože dôchodo
Meritum Dôchodok
Právna veta: Podle článku 13 Úmluvy mezi Československou republikou a Federativní lidovou republikou Jugoslávií o sociálním pojištění (vyhláška č. 3/1958 Sb.) se plný starobní důchod, na který vznikl nárok splněním podmínek uvedených v ustanovení § 1G zákona č. 121/1975 Sb. o sociálním zabezpečení, dělí podle poměru dob zaměstnání získaných v obou smluvních státech ke dni vzniku nároku na plný starobní důchod. Do základu rozhodného pro stanovení části plného starobního důchodu podle článku 13 písm. c) Úmluvy nelze proto zahrnout částku, o kterou se plný starobní důchod pracujícího zvýšil na základě ustanov ... Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.

Úryvok z textu:
Nejvyšší soud České socialistické republiky usnesením z 9. 12. 1976 sp. zn. 17 Co 169/76 zrušil usnesení krajského soudu v Hradci Králové z 25. 6. 1976 č. j. 11 C 37/76-14, jímž tento soud zrušil rozhodnutí Úřadu důchodového zabezpečení v Praze o přiznání části československého plného starobního důchodu. Odvolací soud v odůvodnění svého usnesení uvedl, že Úřad důchodového zabezpečení v souladu s Úmluvou mezi Československou republikou a Federativní lidovou republikou Jugoslávií o sociálním p
Právna veta: Při zjišťování hrubého výdělku poživatelky starobního důchodu, která byla v jednom kalendářním roce zaměstnána ve dvou pracovních poměrech sjednaných na určitou dobu, nelze do výdělku z tohoto druhého pracovního poměru započítat doplatek mzdy z předcházejícího již skončeného pracovního poměru.

Úryvok z textu:
Rozhodnutím Úřadu důchodového zabezpečení v Praze byla navrhující organizaci uložena povinnosti uhradit společně a nerozdílně s další navrhovatelkou V. K. přeplatek, který vznikl na starobním důchodu navrhovatelky V. K. za dobu od listopadu 1983 do 31. 12. 1983 a od 24. 8. 1984 do 31. 12. 1984 v celkové výši 8 078 Kčs, s odůvodněním, že starobní důchod v uvedených obdobích navrhovatelce V. K. nenáležel. Dalšími dvěma rozhodnutími byla navrhovatelce V. K. uložena povinnost vrátit částku 8 078
Kľúčové slová: zvýšenie dôchodkovej dávkystarobný dôchodok
R 23/1988
Právna veta: Konanie o zmenu výšky dávky v zmysle ustanovenia § 62 ods. 1 zákona č. 121/1975 Zb.) je začaté dňom, kedy bol orgánu dôchodkového zabezpečenia podaný návrh na zmenu výšky dávky, aj lceď v návrhu neboli uvedené potrebné dôkazy. Zvýšenie dávky sa vykoná najvyššie za tri roky spätne odo dňa podania návrhu a nie od o dňa neskoršieho predloženia potrebných dôkazov.

Úryvok z textu:
Navrhovateľka prípisom z 1. 12. 1984, doručeným Úradu dôchodkového zabezpečenia v Bratislave 5. 12. 1984, podala návrh na zvýšenie starobného dôchodku po požadovanom dodatočnom započítaní doby zamestnaní od januára 1954 do konca roku 1964 u podniku Ž. B. v R. a u podniku L. S. v R. Úrad dôchodkového zabezpečenia na základe tohto návrhu jej s účinnosťou od 5. 12. 1981 priznal starobný dôchodok vo vyššej sume. Navrhovateľka prípisom z 19. 4. 1985, doručeným Úradu dôchodkového zabezpečenia 24.
Meritum Dôchodok
Kľúčové slová: starobný dôchodokčiastkový starobný dôchodok
R 26/1988
Právna veta: Základom pre výpočet československého čiastkového starobného dôchodku je starobný dôchodok, ktorý dôchodcovi patrí podľa čs. právnych predpisov. Ak tento dôchodok patrí v najvyššej výmere, je základom pre výpočet československého čiastkového starobného dôchodku starobný dôchodok upravený podľa zásad uvedených v ustanovení § 23 zákona č. 121/1975 Zb.

Úryvok z textu:
Úrad dôchodkového zabezpečenia v Bratislave rozhodnutím zo 16. 8. 1985 priznal navrhovateľovi od 1. 4. 1982 do 31. 5. 1983 čiastkový starobný dôchodok v sume 2951 Kčs mesačne a k tomu vyrovnávací príplatok v sume 6 Kčs. Od 1. 6. 1983 do 30. 11. 1983 upravil vyrovnávací príplatok na sumu 1 Kčs mesačne a od 1. 12. 1983 stanovil čiastkový starobný dôchodok na sumu 2951 Kčs mesačne. Pretože starobný dôchodok bol navrhovateľovi vyplácaný zálohové, vznikol za obdobie od 1. 4. 1982 do 17. 8. 1984 r
MENU