Nájdené rozsudky pre výraz: trovy konania podľa § 137 OSP
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 3
V prípade, že sa Vám zobrazil malý počet výsledkov vyhľadávania, pozrite si náš: Správny postup pri vyhľadávaní uvedený vyššie alebo náš videonávod na radikálne zefektívnenie práce. Ak problémy pretrvávajú, skopírujte link našej adresy a odošlite nám ho na info@judikaty.info.
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
3 dokumenty
2 dokumenty
2 dokumenty
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Merito veci Náklady konania
-
Právna veta: Náklady řízení (ve smyslu ustanovení § 137 o. s. ř.) nemusí být účastníkem občanského soudního řízení vynaloženy vždy v době po jeho zahájení nebo do jeho pravomocného skončení. Musí však být placeny v bezprostřední souvislosti s tímto řízením. Za takové náklady nelze považovat např. náklady vynaložené účastníkem řízení v souvislosti s podáním podnětu ke stížnosti pro porušení zákona proti pravomocnému soudnímu rozhodnutí.
Úryvok z textu: - Okresní soud v Přerově rozsudkem vyhověl žalobě, kterou se žalobci domáhali zrušení věcného břemene, spočívajícího v doživotním užívání bytové jednotky v přízemí jejich domu č. 23 v B., a to podle postupní smlouvy uzavřené mezi účastníky 21. 11. 1963. Dospěl k závěru, že vzhledem ke změně poměrů na straně žalobců po uzavření postupní smlouvy se žalovanými (narodily se jim další tři děti) došlo k hrubému nepoměru mezi věcným břemenem a výhodou oprávněného; tento nepoměr soud spatřoval v tom,
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Trovy konania
-
Právna veta: Zaplatená náhrada trov konania podľa právoplatného súdneho rozhodnutia, ktoré bolo neskoršie zrušené, nie je už súčasťou trov súdneho konania pokračujúceho po tomto zrušení rozhodnutia. Vrátenie tejto zaplatenej náhrady možno uplatniť žalobou o vydanie neoprávneného majetkového prospechu.
Úryvok z textu: - Okresný súd v Michalovciach v svojom rozsudku dospel k záveru, že hranica medzi pozemkami pare. č. 116/2 a 116/3 v K., patriacimi žalobcom, a pozemkami pare. č. 116/4, 116/5 a 116/6 v K., patriacimi žalovaným, prebieha v bodoch A, B, C, D, H, ako je uvedené v znaleckom posudku znalca M. T. z 11. 10. 1980, a zaviazal žalovaných odstrániť z nehnuteľnosti žalobcov plot označený v uvedenom posudku písmenami D, E, F, G, a to do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Ďalej súd zaviazal žalovaných zaplatiť
- Súvisiace predpisy:
-
Merito veci Náklady konania
-
Právna veta: Za náklady řízení ve smyslu ustanovení § 137 o.s.ř. nelze již považovat částky, které byly zaplaceny na náhradu nákladů řízení podle pravomocného soudního rozhodnutí, jež pak bylo zrušeno na podkladě stížnosti pro porušení zákona. Povinnost soudu rozhodnout podle ustanovení § 243 odst. 2 o.s.ř. v novém rozhodnutí znovu i o nákladech původního řízení zahrnuje jen rozhodnutí o skutečných nákladech původního řízení a nikoli o tom, co bylo na tyto náklady již zaplaceno.
Úryvok z textu: - Žalobci se domáhali vůči žalovaným vydání neoprávněného majetkového prospěchu ve výši 4 944 Kčs s odůvodněním, že žalovaným zaplatili v rámci soudního výkonu rozhodnutí nařízeného podle pravomocných rozhodnutí, která byla později Nejvyšším soudem Slovenské republiky zrušena (celkem 4 944 Kčs); žalobci bylo sraženo 2 672 Kčs a žalobkyni 2 272 Kčs. Okresní soud v Teplicích rozsudkem z 24. 5. 1985 č.j. 18 C 91/85-13 žalobu o 4 944 Kčs zamítl a zároveň vyslovil, že žalobci jsou povinni společně a
- Súvisiace predpisy: