Nájdené rozsudky pre výraz: vylúčenie a spojenie veci

Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.

Približný počet výsledkov: 3

V prípade, že sa Vám zobrazil malý počet výsledkov vyhľadávania, pozrite si náš: Správny postup pri vyhľadávaní uvedený vyššie alebo náš videonávod na radikálne zefektívnenie práce. Ak problémy pretrvávajú, skopírujte link našej adresy a odošlite nám ho na info@judikaty.info.


Nájdené rozsudky v iných zdrojoch

9 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
Kľúčové slová: odvolanie a konanie o ňomvylúčenie a spojenie vecivadný rozsudok
R 19/1985
Právna veta: Jestliže odvolací soud shledá, že ve společném řízení jen ohledně některého z trestných činů nebo některého z obžalovaných je napadený rozsudek vadný a lze vadnou část oddělit a je nutné rozsudek částečně zrušit a věc vrátit v této vadné části soudu prvního stupně nebo prokurátorovi, zatímco ohledně zbývající trestné činnosti nebo ostatních obžalovaných lze rozhodnout, nepostupuje se podle § 23 odst. 1 tr. ř.

Úryvok z textu:
Odvolací soudy nepostupují jednotně v případech, kdy po přezkoumání napadeného rozsudku shledají, že ohledně části trestné činnosti jednoho z obviněných nebo alespoň ohledně jednoho z více stíhaných obžalovaných lze rozhodnout, zatímco ohledně další trestné činnosti jednoho z obžalovaných nebo dalších obžalovaných je třeba napadený rozsudek jako vadný zrušit a věc vrátit soudu prvního stupně, popř. prokurátorovi. Některé senáty opírají svůj postup o § 258 odst. 2 tr. ř. a § 23 odst. 1 tr. ř.
Kľúčové slová: vylúčenie a spojenie vecipráva a povinnosti obhajcutrestné konanie
R 29/1984
Právna veta: Nebylo-li zmocnění obhájce při jeho zvolení nebo ustanovení nebo v dalším průběhu trestního řízení vymezeno jinak, vztahuje se i na trestní stíhání pro trestné činy (přečiny), ohledně nichž bylo řízení podle § 23 odst. 1 tr. ř. vyloučeno ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí ( § 41 odst. 5 tr. ř.).

Úryvok z textu:
K stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ČSR, Nejvyšší soud ČSR zrušil pravomocný rozsudek okresního soudu v Karviné ze dne 24. září 1982 sp. zn. 2 T 188/82 a okresnímu soudu uložil, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Rozsudkem okresního soudu v Karviné ze dne 24. září 1982 sp. zn. 2 T 188/82 byl obviněný M. S. uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák., trestným činem příživnictví podle § 203 tr. zák. a přečinem prot
Kľúčové slová: spoločné konaniemiestna príslušnosťvylúčenie a spojenie veci
R 2/1983
Právna veta: K otázce příslušnosti soudů, jestliže byly na téhož obviněného podány dvě nebo více obžalob u různých soudů.

Úryvok z textu:
Trestní kolegium Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky zaujalo dne 7. prosince 1982 podle § 28 odst. 2 zák. c. 36/1964 Sb., o organizaci soudů a o volbách soudců, ve znění vyhl. ě. 19/1970 Sb. a podle cl. 13 odst. 1 písm. c) jednacího řádu Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky č. Plsf 1/73 a cl. 8 odst. 2 směrnice pléna Nejvyššího soudu Československé socialistické republiky k výkonu soudního dozoru c. Plsf 2/78 ke správnému výkladu ustanovení trestního řádu o
MENU