Nájdené právne články pre výraz: nepoužiteľný dôkaz
Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 4
Nájdené rozsudky v iných zdrojoch
29 dokumentov
8 dokumentov
83 dokumentov
5 dokumentov
Zoradiť výsledky podľa: relevancie | hodnotenia | počtu citácií | väzby na zbierku | dátumu (najnovšie hore) | dátumu (najstaršie hore)
-
Autor: JUDr. Peter Šamko
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Stručná poznámka ohľadne polemiky týkajúcej sa toho, či má byť procesne nepoužiteľný dôkaz súčasťou spisu, ktorý je s obžalobou predkladaný súdu.
Sprievodný text: Pod náz-vom „Po-ru-šo-va-nie prá-va ob-vi-ne-né-ho zo stra-ny pro-ku-rá-to-ra“ bol na práv-nych lis-toch uve-rej-ne-ný roz-su-dok Ok-res-né-ho sú-du Bra-tis-la-va III. Pred-met-né roz-hod-nu-tie sú-du pr-vé-ho stup-ňa vy-vo-la-lo ur-či-tú po-le-mi-ku naj-mä oh-ľad-ne kon-šta-to-va-nia, že „skor-šia vý-po-veď oso-by v pro-ces-nom pos-ta-ve-ní sved-ka, kto-rá má v rov-na-kom tres-tnom ko-na-ní nás-led-ne pro-ces-né pos-ta-ve-nie ob-vi-ne-né-ho, je ne-pou-ži-teľ-ná a zá-sad-ne ne-mô-že byť sú-čas-ťou vy-šet-ro-va-cie-ho spi-su“.
Úryvok z textu: - Pod názvom „Porušovanie práva obvineného zo strany prokurátora“ bol na právnych listoch uverejnený rozsudok Okresného súdu Bratislava III. Predmetné rozhodnutie súdu prvého stupňa vyvolalo určitú polemiku najmä ohľadne konštatovania, že „skoršia výpoveď osoby v procesnom postavení svedka, ktorá má v rovnakom trestnom konaní následne procesné postavenie obvineného, je nepoužiteľná a zásadne nemôže byť
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: Mgr. Ing. František Vojtuš
Zdroj: Právne listy -
Abstrakt: Autor článku polemizuje s názormi, ktoré vychádzajú z toho, že spis predkladaný súdu má obsahovať len procesne použiteľné dôkazy v konaní pred súdom.
Úryvok z textu: - Tento príspevok je reakciou na rozhodnutie Okresného súdu Bratislava III (autor JUDr. David Lindtner)sp. zn. 1T 14/2016 (ďalej len „rozhodnutie“)publikované na stránke www.právnelisty.sk, ako aj na uvedenej stránke následne publikovaný príspevok JUDr. Petra Šamka „Má byť v spise procesne nepoužiteľný dôkaz“. Predmetom diskusie vyvolanej publikovaným rozhodnutím, ako aj následného príspevku JUDr. Petra Šamka, bol právny ná
- Súvisiace predpisy:
-
Autor: JUDr. Michal Žofčák PhD.
Zdroj: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta
Udalosť: Bratislavské právnické fórum -
Abstrakt: Predkladaný príspevok je zameraný na nezákonnú aplikáciu zákonných ustanovení Trestného poriadku orgánmi činnými v trestnom konaní pri obstarávaní dôkazov, čo v praxi má za následok, že dôkazy získané a vykonané nezákonným spôsobom sa v trestnom konaní považujú za absolútne neúčinné a súd na ne pri svojom rozhodovaní nemôže prihliadať..
Úryvok z textu: - 1 ÚVOD Dokazovanie je „stredobodom“ každého trestného konania. Iba na základe predložených dôkazov môže dôjsť k uznaniu viny a uloženiu trestu obvinenému. Napriek tomu, že trestný poriadok explicitne definuje za akých podmienok sú dôkazy obstarané orgánmi činnými v trestnom konaní použiteľné v konaní pred súdom, stáva sa, že v stave núdze zákonných dôkazných prostriedkov, dochádza v konaní pred súdom k legalizácii dôkazov, ktoré nemajú oporu a náležitosti dôkazov v zmysle ustanovenia § 119
- Súvisiace predpisy: